ABSTRACT The COVID-19 pandemic has affected the continuity of cognitive rehabilitation worldwide. However, the use of teleneuropsychology to provide cognitive rehabilitation has contributed significantly to the continuity of the treatment. Objectives: To measure the effects of cognitive telerehabilitation on cognition, neuropsychiatric symptoms, and memory strategies in a cohort of patients with mild cognitive impairment. Methods: A sample of 60 patients with mild cognitive impairment according to Petersen’s criteria was randomly divided into two groups: 30 treatment cases and 30 controls (waiting list group). Subjects were matched by age, sex, and Montreal Cognitive Assessment. The treatment group received ten cognitive telerehabilitation sessions of 45 minutes duration once a week. Pre-treatment (week 0) and post-treatment (week 10) measures were assessed for both groups. Different linear mixed models were estimated to test treatment effect (cognitive telerehabilitation vs. controls) on each outcome of interest over time (pre/post-intervention). Results: A significant group (control/treatment) x time (pre/post) interaction revealed that the treatment group at week 10 had better scores in cognitive variables: memory (RAVLT learning trials p=0.030; RAVLT delayed recall p=0.029), phonological fluency (p=0.001), activities of daily living (FAQ p=0.001), satisfaction with memory performance (MMQ satisfaction p=0.004) and use of memory strategies (MMQ strategy p=0.000), as well as, and a significant reduction of affective symptomatology: depression (GDS p=0.000), neuropsychiatric symptoms (NPI-Q p=0.045), forgetfulness (EDO-10 p=0.000), and stress (DAS stress p=0.000). Conclusions: Our study suggests that CTR is an effective intervention. COVID19 COVID 19 COVID-1 worldwide However Objectives cognition Methods 6 Petersens Petersen s groups 3 waiting group. . group) age sex Assessment 4 Pretreatment Pre 0 posttreatment post vs pre/postintervention. prepostintervention pre/post intervention pre (pre/post-intervention) Results control/treatment controltreatment control (control/treatment prepost (pre/post 1 variables p=0.030 p0030 p 030 p=0.029, p0029 p=0.029 , 029 p=0.029) p=0.001, p0001 p=0.001 001 (p=0.001) FAQ p=0.001) MMQ p=0.004 p0004 004 p=0.000, p0000 p=0.000 000 p=0.000) symptomatology GDS NPIQ NPI Q p=0.045, p0045 p=0.045 045 p=0.045) EDO10 EDO (EDO-1 DAS p=0.000. Conclusions COVID1 COVID- postintervention pre/postintervention (pre/post-intervention p=0.03 p003 03 p002 p=0.02 02 p000 p=0.00 00 (p=0.001 p004 p=0.04 04 EDO1 (EDO- p=0.0 p00 (p=0.00 (EDO p=0. p0 (p=0.0 p=0 (p=0. p= (p=0 (p= (p
RESUMO A pandemia do COVID-19 afetou a continuidade da reabilitação cognitiva em todo o mundo. No entanto, o uso de tele neuropsicologia para a reabilitação cognitiva tem contribuído significativamente para a continuidade do tratamento. Objetivos: Medir os efeitos da tele reabilitação cognitiva na cognição, nos sintomas neuropsiquiátricos e nas estratégias de memória em uma coorte de pacientes com comprometimento cognitivo leve. Métodos: Uma amostra de 60 pacientes com comprometimento cognitivo leve de acordo com os critérios de Petersen foi dividida aleatoriamente em dois grupos: 30 casos de tratamento e 30 controles (grupo de lista de espera). Os assuntos foram pareados por idade, sexo e Avaliação Cognitiva de Montreal. O grupo de tratamento recebeu dez sessões de tele reabilitação cognitiva de 45 minutos de duração uma vez por semana. As medidas pré-tratamento (semana 0) e pós-tratamento (semana 10) foram avaliadas para ambos os grupos. Diferentes modelos lineares mistos foram estimados para testar o efeito do tratamento (tele reabilitação cognitiva vs. controles) em cada desfecho de interesse ao longo do tempo (pré-/pós-intervenção). Resultados: Uma interação significativa grupo (controle/tratamento) x tempo (pré/pós) revelou que o grupo de tratamento teve melhores pontuações em variáveis cognitivas na semana 10: memória (ensaios de aprendizagem RAVLT p = 0,030; RAVLT recordação tardia p=0,029), fluência fonológica (p=0,001), atividades da vida diária (FAQ p=0,001), satisfação com o desempenho da memória (satisfação MMQ p=0,004) e uso de estratégias de memória (estratégia MMQ p=0,000), bem como uma significativa redução da sintomatologia afetiva: depressão (GDS p=0,000), sintomas neuropsiquiátricos (NPI-Q p=0,045), esquecimento (EDO-10 p=0,000) e estresse (DAS estresse p=0,000). Conclusões: Nosso estudo sugere que a CTR é uma intervenção eficaz. COVID19 COVID 19 COVID-1 mundo entanto Objetivos cognição Métodos 6 grupos 3 espera. espera . espera) idade Montreal 4 prétratamento pré 0 póstratamento pós 10 vs pré/pósintervenção. prépósintervenção /pós (pré-/pós-intervenção) Resultados controle/tratamento controletratamento controle (controle/tratamento pré/pós prépós (pré/pós ensaios 0,030 0030 030 p=0,029, p0029 p=0,029 , 029 p=0,029) p=0,001, p0001 p=0,001 001 (p=0,001) FAQ p=0,001) p=0,004 p0004 004 estratégia p=0,000, p0000 p=0,000 000 afetiva GDS NPIQ NPI Q p=0,045, p0045 p=0,045 045 p=0,045) EDO10 EDO (EDO-1 DAS p=0,000. Conclusões eficaz COVID1 1 COVID- pósintervenção pré/pósintervenção (pré-/pós-intervenção 0,03 003 03 p002 p=0,02 02 p000 p=0,00 00 (p=0,001 p004 p=0,04 04 EDO1 (EDO- 0,0 p00 p=0,0 (p=0,00 (EDO 0, p0 p=0, (p=0,0 p=0 (p=0, p= (p=0 (p= (p