Resumo Edificações assistenciais de saúde são complexas pois abrangem ocupantes em diferentes condições de saúde. Nesse contexto, as avaliações de desempenho de edifícios podem ajudar a alcançar um melhor desempenho percebido pelos ocupantes. Assim, o presente trabalho desenvolveu uma revisão sistemática da literatura (RSL) sobre avaliações de desempenho em edificações assistenciais de saúde (EAS), visando compreender suas características intrínsecas e desenvolver visão geral do assunto. O objetivo foi identificar a finalidade das avaliações, critérios avaliados, métodos de avaliação, tipo de EAS avaliados, distribuição temporal e espacial das publicações. A pesquisa foi conduzida em três bancos de dados eletrônicos, e 83 artigos foram examinados com a ferramenta 5W1H. Como resultado, os edifícios avaliados englobaram serviços de saúde cobrindo todas as fases da vida, questões físicas e mentais. Foram identificados seis grupos de critérios, destacando-se: conforto espacial, luminoso e acústico, questões energéticas, materiais e acabamentos utilizados. Ademais, foram estabelecidas relações entre os tipos de edificações, critérios avaliados e ferramentas utilizadas. Finalmente, a RSL colaborou com o entendimento do desempenho em EAS, identificou que os EAS estão sendo avaliados, contribuindo com a saúde, bem-estar e satisfação dos ocupantes visto que edifícios com melhor desempenho tendem a ser melhores locais de cura e trabalho.
Abstract Healthcare buildings are complex as their occupants may have different health conditions. In this context, building performance evaluations can help to achieve better performance perceived by occupants. Thus, this paper has developed a systematic literature review (SLR) on performance evaluation in healthcare buildings to understand their intrinsic characteristics, in addition to developing an overview of the subject. The objective was to identify the purpose of the evaluations, the criteria evaluated, the evaluation methods, the type of healthcare facilities evaluated, as well as the temporal and spatial distribution of papers. The research was conducted using three electronic databases, and eighty-three papers were examined according to the 5W1H tool. As a result, the buildings assessed covered health services at all stages of life, physical and mental issues. Six groups of criteria were identified, highlighting: spatial, lighting, acoustic comfort, energy issues, and the materials and finishes used. Moreover, relationships were established between the types of buildings, evaluated criteria, and tools used. Finally, the SLR collaborated with the understanding of performance in healthcare buildings, identified that these buildings are being evaluated, contributing to the health, well-being, and satisfaction of occupants as buildings that perform better tend to be better places of healing and work.