ABSTRACT Soil quality, measured through its chemical, physical and microbiological attributes, changes as a result of anthropic sensations and becomes an important tool to assess environmental quality. The objective of this study was to determine and evaluate the Quality Index of an Ultisol in a long-term (17-yr) plots under different management systems in the Coastal Tablelands of Sergipe State, in Northeastern, Brazil. Main effects were conventional tillage (CT), no-tillage (NT), and minimum tillage (MT) distributed cultivated strips with corn as the main crop. Split-range treatments were randomly distributed and cultivated with cowpea beans (Vigna unguiculata), sunn hemp (Crotalaria juncea), pigeon pea (Cajanus cajan), and millet (Pennisetum glaucum). A forest soil was used as reference, compared to the soil samples of the cultivated area. The Soil Quality Index (SQI) for the 0-0.10 m layer was calculated by the additive method. There were changes in soil properties between the different management systems, and between the experimental soil and the reference area. The highest SQI was obtained from the forest area (67.1) followed by the NT treatment (65.5), MT (65.1) and CT treatment (61.0). The lowest SQI was observed in the CT treatment previously cultivated with pigeon pea (56.5). Among the evaluated soil functions, maintenance of homeostasis had the greatest influence on the SQI. The higher acidity of the forest soil helps to explain the origin of the limitations of the soil in the cultivated area that occupies the same type of soil, tolerated by the adoption of conservationist managements. quality chemical attributes longterm long term 17yr yr 17 (17-yr State Northeastern Brazil CT, , (CT) notillage no NT, (NT) (MT crop Splitrange Split range Vigna unguiculata, unguiculata unguiculata) Crotalaria juncea, juncea juncea) Cajanus cajan, cajan cajan) Pennisetum glaucum. glaucum . glaucum) (SQI 00.10 0010 0 0.10 10 0-0.1 method 67.1 671 67 1 (67.1 65.5, 655 65.5 65 5 (65.5) 65.1 651 (65.1 61.0. 610 61.0 61 (61.0) 56.5. 565 56.5 56 (56.5) functions managements (CT (NT 00 00.1 001 010 0.1 0-0. 67. 6 (67. 65. (65.5 (65. 61. (61.0 56. (56.5 00. 01 0. 0-0 (67 (65 (61. (56. 0- (6 (61 (56 ( (5
RESUMO A qualidade do solo, medida por meio de seus atributos químicos, físicos e microbiológicos, muda em função das interações antrópicas e torna-se uma importante ferramenta para avaliar a qualidade ambiental. O objetivo deste estudo foi determinar e avaliar o Índice de Qualidade de um Argissolo em parcelas de longo prazo (17 anos) sob diferentes sistemas de manejo nos Tabuleiros Costeiros do Estado de Sergipe, Nordeste do Brasil. Os principais efeitos foram plantio convencional (CC), cultivo minimo (CM) e plantio direto (MT) distribuídos em faixas cultivadas com milho como cultura principal. Os tratamentos fracionados foram distribuídos aleatoriamente e cultivados com feijão-caupi (Vigna unguiculata), crotalária (Crotalaria juncea), feijão guandu (Cajanus cajan) e milheto (Pennisetum glaucum). Um solo florestal foi utilizado como referência. O Índice de Qualidade do Solo (IQS) para a camada de 0-0,10 m foi calculado pelo método aditivo. Houve mudanças nas propriedades do solo entre os diferentes sistemas de manejo, e entre o solo do experimento e a área de referência. O maior IQS foi obtido da área de floresta (67,1) seguido do tratamento PD (65,5), CM (65,1) e tratamento CC (61,0). O menor IQS foi observado no tratamento CC previamente cultivado com feijão guandu (56,5). Dentre as funções avaliadas do solo, a manutenção da homeostase teve a maior influência no IQS. A maior acidez do solo florestal ajuda a explicar a origem das limitações do solo na área cultivada que ocupa o mesmo tipo de solo, exigindo a adoção de manejos conservacionistas. químicos microbiológicos tornase torna se ambiental 17 (1 anos Sergipe Brasil CC, , (CC) (CM MT (MT principal feijãocaupi caupi Vigna unguiculata, unguiculata unguiculata) Crotalaria juncea, juncea juncea) Cajanus cajan Pennisetum glaucum. glaucum . glaucum) referência (IQS 00,10 0010 0 0,10 10 0-0,1 aditivo 67,1 671 67 1 (67,1 65,5, 655 65,5 65 5 (65,5) 65,1 651 (65,1 61,0. 610 61,0 61 (61,0) 56,5. 565 56,5 56 (56,5) conservacionistas ( (CC 00 00,1 001 010 0,1 0-0, 67, 6 (67, 65, (65,5 (65, 61, (61,0 56, (56,5 00, 01 0, 0-0 (67 (65 (61, (56, 0- (6 (61 (56 (5