RESUMO Objetivo: descrever a condição miofuncional orofacial global de pacientes com traumatismos faciais e analisar aspectos posturais e de mobilidade relacionados à função deglutição em diferentes etapas de recuperação. Métodos: estudo analítico e transversal. 36 participantes, idade entre 19 e 67 anos. Realizada em cinco etapas (D1, D2, D3, D4 e D5): oitavo ao sexagésimo dia após trauma. Utilizou-se o Protocolo de Avaliação Miofuncional Orofacial com Escores (AMIOFE) adaptado. Foi realizada análise estatística descritiva e inferencial, utilizando os testes t-Student pareado ou teste Wilcoxon pareado e o teste de Friedman na comparação entre as cinco avaliações. A margem de erro utilizada na decisão dos testes estatísticos foi de 5%. Resultados: nos movimentos labiais a maioria (69,4%) tinha inabilidade severa. Nos movimentos da língua, as duas categorias relacionadas, falta de precisão e inabilidade severa, apresentaram percentuais de 52,8% e 41,7%, respectivamente. Na movimentação da mandíbula, a maioria (83,3%) apresentava inabilidade severa. No escore AMIOFE, a mediana foi menos elevada em D1 (29,00), seguida por D2 (33,00), mais elevada em D5 (46,00) e variou de 39,50 a 41,00 nas outras duas avaliações com diferenças significativas entre: D1 diferente de D3, D4 e D5 e D2 diferente de D5. Conclusão: houve evolução positiva espontânea da condição miofuncional orofacial ao longo das avaliações. Contudo, é necessária atenção dos profissionais envolvidos. Objetivo recuperação Métodos transversal 3 participantes 1 6 anos D1, D (D1 D3 D5) trauma Utilizouse Utilizou se AMIOFE (AMIOFE adaptado inferencial tStudent t Student 5 5% Resultados 69,4% 694 69 4 (69,4% severa língua relacionadas 528 52 8 52,8 417 41 7 41,7% respectivamente mandíbula 83,3% 833 83 (83,3% 29,00, 2900 29,00 , 29 00 (29,00) 33,00, 3300 33,00 33 (33,00) 46,00 4600 46 (46,00 3950 39 50 39,5 4100 41,0 Conclusão Contudo envolvidos (D 69,4 (69,4 52, 41,7 83,3 (83,3 290 29,0 2 0 (29,00 330 33,0 (33,00 46,0 460 (46,0 395 39, 410 41, 69, (69, 83, (83, 29, (29,0 33, (33,0 46, (46, (69 (83 (29, (33, (46 (6 (8 (29 (33 (4 ( (2 (3
ABSTRACT Purpose: to describe the global orofacial myofunctional condition of patients presented with facial trauma and analyze postural and mobility aspects related to swallowing function at different stages of recovery. Methods: an analytical and cross-sectional study with 36 participants, aged 19 to 67 years, conducted in five stages (D1, D2, D3, D4, and D5), on the 8th to 60th day after trauma, using the adapted Orofacial Myofunctional Evaluation Protocol with Scores (OMES). Descriptive and inferential statistical analysis was performed using the paired Student's t-test or paired Wilcoxon test, and the Friedman test which compared the five evaluations. A 5% margin of error was used in the decision of the statistical tests. Results: in lip movements, the majority (69.4%) had severe inability. In tongue movements, the two related categories (imprecise and severe inability) had percentages of 52.8% and 41.7%, respectively. In jaw movements, the majority (83.3%) had severe inability. The median OMES score was lowest in D1 (29.00), followed by D2 (33.00), highest in D5 (46.00), and ranged from 39.50 to 41.00 in the other two evaluations, with significant differences between D1 and D3, D4 and D5, and D2 and D5. Conclusion: the orofacial myofunctional condition progressed, spontaneously and positively, throughout the evaluations. However, attention is needed from the professionals involved. Purpose recovery Methods crosssectional cross sectional 3 participants 1 6 years D1, D (D1 D3 , D5) th OMES. . (OMES) Students Student s ttest t evaluations 5 tests Results movements 69.4% 694 69 4 (69.4% inability imprecise 528 52 8 52.8 417 41 7 41.7% respectively 83.3% 833 83 (83.3% 29.00, 2900 29.00 29 00 (29.00) 33.00, 3300 33.00 33 (33.00) 46.00, 4600 46.00 46 (46.00) 3950 39 50 39.5 4100 41.0 Conclusion progressed positively However involved (D (OMES 69.4 (69.4 52. 41.7 83.3 (83.3 290 29.0 2 0 (29.00 330 33.0 (33.00 460 46.0 (46.00 395 39. 410 41. 69. (69. 83. (83. 29. (29.0 33. (33.0 46. (46.0 (69 (83 (29. (33. (46. (6 (8 (29 (33 (46 ( (2 (3 (4