RESUMO Objetivo: Avaliar a carga que os mini-implantes exercem em osso artificial, ao expandir o MARPE EX com três diferentes configurações de braços extensores. Métodos: Um dispositivo que simula o palato humano foi confeccionado e acoplado a uma máquina universal de ensaios, para a realização dos testes com os diferentes expansores MARPE (n=5): não ajustável/controle (expansor MARPE SL, Peclab) ou com braços extensores baixos, intermediários e altos (expansor MARPE EX, Peclab). Os expansores foram ativados manualmente até o momento que ocorreu a falha do dispositivo, registrando-se os valores máximos de carga. Também foram calculadas médias de carga para cada cinco ativações, até a vigésima ativação. Resultados: O modelo linear generalizado misto para medidas repetidas no tempo mostrou que houve aumento significativo da carga com ativações, para todos os expansores (p=0,0004). Até a vigésima ativação, o expansor com braços extensores baixos apresentou carga maior que os demais, enquanto o expansor com braços extensores altos apresentou carga menor que os demais (p<0,05). Não houve diferença significativa entre os expansores quanto ao número de ativações (p=0,0586), embora tenha havido uma tendência de menor número de ativações até a fratura para o expansor controle. Observou-se que, quanto mais alta a configuração, menor a força entregue pelos mini-implantes ao osso. O expansor controle forneceu magnitude de força semelhante ao expansor ajustável, quando posicionado na altura intermediária. Conclusões: A carga de ativação dos expansores MARPE é influenciada pelo tipo de design dos braços extensores, com configurações mais altas resultando em menor força aplicada pelos mini-implantes ao osso. Objetivo miniimplantes mini implantes artificial Métodos ensaios n=5 n5 n 5 (n=5) ajustávelcontrole ajustável SL Peclab Peclab. . registrandose registrando se Resultados p=0,0004. p00004 p p=0,0004 0 0004 (p=0,0004) p<0,05. p005 p<0,05 05 (p<0,05) p=0,0586, p00586 p=0,0586 , 0586 (p=0,0586) Observouse Observou configuração intermediária Conclusões n= (n=5 p0000 p=0,000 000 (p=0,0004 p00 p<0,0 (p<0,05 p0058 p=0,058 058 (p=0,0586 (n= p000 p=0,00 00 (p=0,000 p0 p<0, (p<0,0 p=0,05 (p=0,058 (n p=0,0 (p=0,00 p<0 (p<0, (p=0,05 p=0, (p=0,0 p< (p<0 p=0 (p=0, (p< p= (p=0 (p (p=

ABSTRACT Objective: Evaluate the load mini-implants exert on the artificial bone when expanding the MARPE EX in three different extension arm configurations. Methods: A device simulating the human palate was fabricated and attached to a universal testing machine, for conducting tests with different MARPE expanders (n=5): non-adjustable/control (MARPE SL, Peclab) or with low, intermediate, and high extender arms (MARPE EX, Peclab). The expanders were manually activated until failure of the device occurred, and maximum load values were recorded. Load averages were also calculated for every five activations until the twentieth activation. Results: The generalized linear mixed model for repeated measures over time showed that there was significant increase in load with activations for all expanders (p=0.0004). Up to the twentieth activation, the expander with low extender arms presented higher load than the others, while the expander with high extender arms showed lower load values (p<0.05). There was no significant difference among expanders regarding the number of activations (p=0.0586), although there was a trend towards fewer activations until fracture for the control expander. It was observed that the higher the configuration, the lower the force the mini-implants delivered to the bone. The control expander provided a force magnitude similar to that of the adjustable expander when positioned at the intermediate height. Conclusions: The activation load of MARPE expanders is influenced by the type of presentation of the extensor arms, with higher configurations resulting in lower force delivered by the mini-implants to the bone. Objective miniimplants mini implants Methods machine n=5 n5 n 5 (n=5) nonadjustable/control nonadjustablecontrol non adjustable/control SL Peclab Peclab. . occurred recorded Results p=0.0004. p00004 p p=0.0004 0 0004 (p=0.0004) others p<0.05. p005 p<0.05 05 (p<0.05) p=0.0586, p00586 p=0.0586 , 0586 (p=0.0586) configuration height Conclusions n= (n=5 nonadjustable adjustablecontrol p0000 p=0.000 000 (p=0.0004 p00 p<0.0 (p<0.05 p0058 p=0.058 058 (p=0.0586 (n= p000 p=0.00 00 (p=0.000 p0 p<0. (p<0.0 p=0.05 (p=0.058 (n p=0.0 (p=0.00 p<0 (p<0. (p=0.05 p=0. (p=0.0 p< (p<0 p=0 (p=0. (p< p= (p=0 (p (p=