RESUMEN En este artículo, abordamos las relaciones establecidas entre el Instituto Histórico Geográfico Brasileño (IHGB) y el primer gobierno de Getúlio Vargas (1930-1945), sobre todo a partir del título honorífico de la institución concedido al jefe del Estado. Además de jefe del régimen, diversos miembros del primer escalón de su gobierno frecuentaron y entraron en el cuadro de socios de la institución durante ese periodo; por otro lado, miembros del IHGB ocuparon importantes cargos en el gobierno, configurando redes de sociabilidad entre ellos. De esta forma, concluimos que Getúlio Vargas, al honrar al IHGB -una institución centenaria y de prestigio- era reconocida por la misma institución, pero sobre todo legitimado políticamente. Este artículo tiene como referencia teórica la historia cultural que aborda las relaciones entre los intelectuales y el poder. La principal fuente utilizada es la Revista del Instituto Histórico y Geográfico Brasileño (RIHGB), el periódico oficial de la institución que registró tanto su producción intelectual, así como las actividades internas. (IHGB 19301945, 19301945 1930 1945 , (1930-1945) Estado régimen periodo lado ellos forma una prestigio políticamente poder RIHGB, RIHGB (RIHGB) intelectual internas 1930194 193 194 (1930-1945 (RIHGB 193019 19 (1930-194 19301 1 (1930-19 (1930-1 (1930- (1930 (193 (19 (1 (

ABSTRACT This article examines the relationship between the Brazilian Historic and Geographic Institute (IHGB) and the first government of Getúlio Vargas (1930-1945), focusing especially on the title of Honorary President that the institution granted to Vargas. In addition, several members of his cabinet attended and joined the institution’s membership during that period, and, in turn, members of the IHGB occupied important positions in the government, which configured networks of sociability among these individuals. We conclude that Getúlio Vargas, by honoring the IHGB – a century-old and prestigious institution –, was honored by it in return, and, above all, politically legitimized. Cultural History, specially the scholarship addressing the relationship between intellectuals and power, is our theoretical point of reference, and our main source is the Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (RIHGB), the official journal of the institution that recorded both its intellectual production and its internal activities. (IHGB 19301945, 19301945 1930 1945 , (1930-1945) addition institutions s period turn individuals centuryold century old return all legitimized History power reference RIHGB, RIHGB (RIHGB) activities 1930194 193 194 (1930-1945 (RIHGB 193019 19 (1930-194 19301 1 (1930-19 (1930-1 (1930- (1930 (193 (19 (1 (

RESUMO Neste artigo, abordamos as relações estabelecidas entre o Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB) e o primeiro governo de Getúlio Vargas (1930-1945), sobretudo a partir do título de Presidente Honorário da instituição concedido ao chefe de Estado. Além do chefe do regime, diversos membros do primeiro escalão do seu governo frequentaram e ingressaram no quadro de sócios da instituição durante esse período; por outro lado, membros do IHGB ocuparam importantes cargos no governo, configurando redes de sociabilidades entre esses indivíduos. Dessa forma, concluímos que Getúlio Vargas, ao prestigiar o IHGB – uma instituição centenária e de prestígio – era por ele prestigiado e, sobretudo, legitimado politicamente. Este artigo tem como referencial teórico a História Cultural que aborda as relações entre os intelectuais e o poder. A principal fonte utilizada é a Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (RIHGB), o periódico oficial da instituição, que registrou tanto a sua produção intelectual quanto as atividades internas. (IHGB 19301945, 19301945 1930 1945 , (1930-1945) Estado regime período lado indivíduos forma politicamente poder RIHGB, RIHGB (RIHGB) internas 1930194 193 194 (1930-1945 (RIHGB 193019 19 (1930-194 19301 1 (1930-19 (1930-1 (1930- (1930 (193 (19 (1 (

Resumen Esta contribución explora cinco aspectos de la autocracia, enfocados en el jefe del Poder Ejecutivo del Gobierno ecuatoriano: poder militar, respeto a la libertad de reunión pacífica, robustez de la sociedad civil, confianza en el presidente y vínculos con los medios de comunicación entre 2017 y 2022. Desde la metodología, este estudio explora el procedimiento de congruencia tipo 2, propuesto por Van Evera, a la trayectoria histórica del poder estatal desde 1963 y la información alojada en las bases de datos Varieties of Democracy y Latinobarómetro. Los resultados evidencian que la autocracia funciona de manera independiente a la ideología del Gobierno de turno y que el rol tutelar de la democracia ya no recae en el poder militar, sino en las élites económicas y mediáticas que configuraron el poder nacional. Pese a que las protestas sociales de octubre de 2019 y junio de 2022 reflejan que la organización, estructuras y aliados del movimiento indígena son reactivos a estos escenarios políticos, la represión a la sociedad civil es y sigue siendo un indicador de autocracia en el país.

Abstract This paper explores five autocracy aspects in the Ecuadorian Head of the Executive (2017-2022): military power, complying with freedom of assembly, the strength of civil society, confidence in the president, and links with the media. From a methodology point of view and information found in the Varieties of Democracy and Latinobarómetro databases, this study explores the type 2 congruence procedure proposed by Van Evera and the historical trajectory of state power since 1963. The results show that the autocracy works independently of the ideology of the government in office and that the military power no longer holds a custodial role of democracy but instead the economic and media elites who shaped the national power. Even though the social protests in October 2019 and June 2022 reflect that the indigenous movement's organization, structures, and allies react to these political scenarios, repression of civil society is and remains an indicator of autocracy in the country.

Resumen: El 19 de agosto de 2022 se conmemoraron los 100 años de la primera transmisión radial en Chile. Un siglo antes, académicos de la Universidad de Chile consiguieron comunicarse entre la casa central de esa casa de estudios, ubicada hasta ahora en plena Alameda, con el edificio que entonces albergaba al diario El Mercurio, en la esquina de las calles Compañía con Morandé, en el centro de Santiago. Esa conexión marca el nacimiento de la radiodifusión en Chile. Qué mejor excusa para la publicación de 100 años de la radio en Chile (1922-2022) (LOM Ediciones), editado por el profesor Raúl Rodríguez, editor invitado de este número especial. El volumen colectivo va acompañado del sitio web 100añosradio.cl, un sitio patrimonial, sonoro, que visibiliza y difunde la memoria de la radio y su importancia en la sociedad chilena. Con ocasión del lanzamiento del libro y del portal digital, la Universidad de Chile conmemoró el centenario de la radio en Chile en una ceremonia en su casa central. En ella, voces y actores que revitalizan hoy los esfuerzos colectivos de antaño en esta revolución de las comunicaciones, honraron esta tradición. En la ceremonia, participaron y reflexionaron sobre los desafíos y proyección de este medio la Subsecreta- ria General de Gobierno de Chile, Valeska Naranjo; la vicerrectora de Extensión y Comunicaciones de la Universidad de Chile, Pilar Barba; el decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM), Francisco Martínez; el jefe de Educación UNESCO Santiago, Valtencir Mendes; el Premio Nacional de Periodismo y voz del Diario de Cooperativa, Sergio Campos; la presidenta del directorio del Centro Cultural Palacio la Moneda, Antonella Estévez; el director de Radio Universidad de Chile, Patricio López; y Marcelo Comparini, periodista de Canal 13, Radio Oasis y Emisor Podcasting. En esta ocasión, reproducimos íntegramente dos de los discursos que se pronunciaron en la conmemoración de los 100 años de la radio en Chile: El de la rectora de la Universidad, Dra. Rosa Devés, y el de Silvia Aguilera, editora de LOM Ediciones. La presente versión fue editada para su lectura fluida, lo que incluyó los títulos y subtítulos.

RESUMEN Este artículo analiza la naturaleza jurídica, política e histórica del plebiscito y su relación con los derechos fundamentales. El estudio tiene un enfoque comparativo, de reflexión teórica, conceptual y crítica sobre el plebiscito como mecanismo de legitimación del poder político y, en el ámbito local, sobre su conexión con la búsqueda de la paz. Y concluye que la comparación entre los plebiscitos de 1957 y de 2016 es útil para mostrar, de una parte, que en Colombia se han revelado también los rasgos característicos de este mecanismo en la historia universal del siglo XX. Esto es, a pesar de su fundamento en la democracia directa, debido al empleo que se le puede dar para manipular la voluntad popular, el plebiscito puede resultar útil a sistemas bonapartistas u orleanistas y presidencialistas, así como a intereses contrarios al republicanismo y a teorías del derecho democráticas como las de Luigi Ferrajoli. De otra parte, en este país, con el señuelo del fin de la violencia como trasfondo en ambos casos, mientras en 1957 el plebiscito fue todo un éxito para sus organizadores (partidos políticos tradicionales y junta militar) quienes lograron una aprobación popular contundente (con amplia participación) del sistema político excluyente denominado Frente Nacional, uno de los factores decisivos del conflicto armado en el siglo pasado; en 2016, el auténtico conductor del plebiscito fue el entonces senador Álvaro Uribe, expresidente y jefe de la oposición al gobierno de Juan Manuel Santos, promotor de la paz. Uribe obtuvo así, con un débil triunfo del No a los "Acuerdos de La Habana" y una abstención de más del 60%, una victoria manifiesta de su política autoritaria y guerrista, planteamiento clave de la campaña electoral que llevaría a su partido político al triunfo en las elecciones presidenciales de 2018 y al estancamiento consecuente de los objetivos de paz.

ABSTRACT This article analyzes the legal, political and historical nature of the plebiscite and its relationship with fundamental rights. The study has a comparative approach, of theoretical, conceptual and critical reflection on the plebiscite as a mechanism for legitimizing political power and, at the local level, on its connection with the search for peace. And he concludes that the comparison between the plebiscites of 1957 and 2016 is useful to show, on the one hand, that in Colombia the characteristic features of this mechanism in the universal history of the 20th century have also been revealed. That is, despite its foundation in direct democracy, due to the use that can be given to manipulate the popular will, the plebiscite can be useful for Bonapartist or Orléanist and presidential systems, as well as for interests contrary to republicanism and theories of democratic rights like those of Luigi Ferrajoli. On the other hand, in this country, with the lure of the end of violence as a background in both cases, while in 1957 the plebiscite was a complete success for its organizers (traditional political parties and military junta) who achieved overwhelming popular approval (with wide participation) of the exclusive political system called the National Front and one of the decisive factors of the armed conflict in the last century; In 2016, the real leader of the plebiscite was the then senator Álvaro Uribe, former president and head of the opposition to the government of Juan Manuel Santos, promoter of peace. Uribe thus obtained, with a weak victory of the No to the «Havana Agreements* and an abstention rate of more than 60%, a clear victory for his authoritarian and warmongering policy, a key approach to the electoral campaign that would lead his political party to the victory in the 2018 presidential elections and the consequent stagnation of peace objectives.

Resumen La investigación analiza el ingreso del Jefe de Gobierno de Ciudad Autónoma de Buenos Aires a TikTok durante la pandemia. Esta red social representa una novedad para la política, lo que la convierte no solo en un territorio a explorar sino y, fundamentalmente, en un nuevo espacio a conquistar. Desde el punto de vista conceptual, la investigación recupera, por un lado, las discusiones teóricas de la sociología política vinculada a la estructura de oportunidades y, por otro, los desarrollos de la teoría de la comunicación que buscan echar luz sobre el fenómeno del infoentretenimiento. El trabajo se configura como un estudio de caso. Como esta metodología posibilita la utilización de distintas técnicas de recolección de datos y análisis, se ha optado por la triangulación de datos primarios y secundarios. Se utilizaron dos técnicas de recolección de datos: encuesta con cuestionario estructurado, a través del formato IVR, y recolección manual de información del perfil en TikTok. Dentro de los principales hallazgos, se destaca, por un lado, que los usos que les dieron los habitantes del Área Metropolitana de Buenos Aires (Amba) a las redes sociales durante el contexto pandémico y las opiniones políticas de los usuarios de TikTok fueron los factores determinantes que le permitieron al Jefe de Gobierno porteño ingresar muy cómodo a la plataforma; y, por otro, que en todas las publicaciones de su cuenta se excluye el contenido formal y serio y se lo reemplaza por formatos cercanos a la informalidad, la simplicidad, la emocionalidad y el humor.

Abstract The research analyzes the sign in of Buenos Aires city mayor to TikTok during the pandemic. This social network represents a novelty for politics that makes it not only a territory to be explored but, fundamentally, a new space to conquer. The theoretical framework recovers, on one hand, the discussions of political sociology linked to the structure of opportunities and, on the other, the developments of the infotainment. The research is configured as a case study. As this methodology enables the use of different data collection and analysis techniques, we choose the triangulation of primary and secondary data. The study use a survey with a structured questionnaire, through the IVR format, and manual collection of information from the TikTok´s profile. On one hand the main findings suggests that the uses that AMBA citizens gaves to social networks during the pandemic context and the political opinions of TikTok users were the determining factors that allowed the mayor of Buenos Aires a very comfortable access to the platform. And, on the other hand, that formal and serious contents are excluded in all the publications of his account and replaced by formats close to informality, simplicity, emotionality and humor.

Abstract This article analyzes the patterns of change and stability of partisanship in Mexico City during the 2012 and 2018 Head of Government elections. Based on the information collected in exit polls conducted with voters, it focuses on four phenomena related to party identification in Mexico City over a period of six years: first, the stability of partisanship at the aggregate level from 2012 to 2018; second, the electoral realignment that resulted in the emergence and consolidation of party identification with the National Regeneration Movement (Morena); third, a strengthening of the partisan vote, as reflected in the weakening of the crossover voting and split-ticket voting from one election to the other, which indicates that party identification was an important predictor of the vote in the election of Head of Government in Mexico City in 2018; lastly -based on a multivariate analysis that allowed for broadly explaining the determinants of partisanship-, it was possible to establish that the most significant characteristics associated with the PRD are now constitutive of political identification with Morena, indicating that a model for the formation of party identities survives, which is hereby referred to as rational partisanship.

Resumen En este artículo se analizan los patrones de cambio y estabilidad del partidismo en la Ciudad de México en las elecciones para Jefe de Gobierno de 2012 y de 2018. A partir de la información recopilada en encuestas de salida realizadas a los votantes, el análisis se enfoca en cuatro fenómenos relacionados con la identidad partidista en la Ciudad de México en un periodo de seis años: primero, la estabilidad del partidismo a nivel agregado de 2012 a 2018; segundo, el realineamiento electoral que se tradujo en la emergencia y consolidación de la identificación partidista con el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena); tercero, un fortalecimiento del voto partidista, tal y como lo refleja el debilitamiento del voto cruzado y del voto dividido de una elección a otra, lo cual indica que la identificación partidista se constituyó en un importante predictor del voto en la elección de Jefe de Gobierno en la Ciudad de México en 2018; finalmente -con base en un análisis multivariado que permitió explicar en lo general los determinantes del partidismo- se pudo establecer que las características más significativas asociadas con el perredismo son ahora constitutivas de la identificación política con Morena, lo cual señala que pervive un modelo de formación de las identidades partidistas que en este trabajo denominamos partidismo racional.

RESUMEN En 2021, Chile fue testigo de la continuación de varios procesos políticos y sociales de años anteriores, entre ellos la lucha contra el COVID-19 y el cambio constitucional. En este artículo, analizamos dos aspectos clave del último “año hábil” del segundo gobierno de Sebastián Piñera: el intenso calendario electoral y la acusación constitucional en contra del presidente durante el segundo semestre de 2021. Por un lado, los resultados de diferentes elecciones confirman el debilitamiento de la centroderecha y sus partidos tradicionales, proceso que comenzó a pavimentarse con el estallido social de 2019 y el manejo de este por parte del presidente Sebastián Piñera. Por otro lado, examinamos en detalle la acusación constitucional que sufrió el jefe de gobierno de la coalición de centroderecha, enfocándonos especialmente en las posibles motivaciones de quienes las patrocinan y su impacto con la estabilidad presidencial en Chile.

ABSTRACT In 2021, Chile witnessed the continuation of several political and social processes inherited from previous years, among them the fight against the COVID-19 and the constitution-making procedure. In this article, we analyze two key aspects of the Sebastián Piñera’s last year in office: the intense electoral calendar and the impeachment proceeding initiated against him during 2021’s second half. On the one hand, the results of several different elections confirm the weakening of the center-right and its traditional parties, a process that began in the 2019 “estallido social” (social outburst) and how President Sebastián Piñera handled it. On the other hand, we examine in detail the impeachment proceedings against the chief executive and leader of the center-right coalition, paying close attention to the sponsors’ potential motivations and its impact on Chile’s presidential stability.

ABSTRACT Previous studies have found that party unity in legislative voting tends to be higher for governing parties, but little is known about why some governing parties have higher levels of party unity than others. This study aims to fill the empirical void by conducting analyses of governing parties’ unity in legislative voting. We argue that presidential popularity matters for explaining variation in vote unity of governing parties because presidential approval is an important psychological component in executive-legislative relations. Focusing on deputies from the incumbent parties in roll-call votes for executive-sponsored bills in Mexico from 1998 through 2018, we find that the level of a governing party's unity increases with higher presidential approval. The results are robust to a number of sensitivity tests and to controlling for potential endogeneity.

RESUMEN Estudios anteriores han demostrado que la unidad partidista durante votaciones legislativas tiende a ser mayor en el caso de los partidos gobernantes. Sin embargo, poco se sabe sobre por qué algunos partidos en el poder presentan mayores niveles de unidad que otros. Este estudio busca contribuir a llenar dicho vacío empírico por medio de los análisis de unidad de los partidos gobernantes en votaciones legislativas. Nuestro argumento principal gira en torno a la relevancia de la popularidad del jefe del Ejecutivo para explicar la variación en la unidad del voto legislativo por parte del partido en el poder. Ello se debe a que los niveles de aprobación presidencial son un componente psicológico importante en las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo. Tomando el caso de los votos nominales de los diputados de partidos en el gobierno en México desde 1998 hasta 2018, durante la aprobación de iniciativas de ley promovidas por el Ejecutivo, encontramos que el nivel de unidad del partido gobernante tiende a crecer ante una mayor aprobación presidencial. Los resultados obtenidos son robustos ante un determinado número de pruebas de sensibilidad y de control por endogeneidad potencial.

Resumo Entre 1883 e 1996 a cidade de Buenos Aires foi governada por um “intendente”, nomeado pelo presidente da nação. Em termos simbólicos e práticos, era uma posição de pequena hierarquia: sem poder político autônomo, condicionado pelas ondas da política nacional, sem legitimidade de origem popular. Isso mudou con o processo de autonomia, que estabeleceu um novo cargo eletivo executivo na cidade, denominado de “jefe de gobierno”. Diferentemente de seu antecessor, ser Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires na Argentina de hoje significa ocupar um lugar de grande relevância pública e política. Quem o acessa concorda com figuras centrais do jogo político, que aproveitam o bairro mais rico do país, em uma cidade que é o centro econômico, cultural e de mídia do país. Partindo de uma análise sócio-histórica com base em fontes documentais, o artigo analisa esse processo hierárquico de uma posição política. Para fazer isso, concentre-se nos nomes, estruturas institucionais e perfis daqueles que ocuparam esses cargos, tanto no passado como hoje.

Abstract Between 1883 and 1996, the City of Buenos Aires was governed by an “intendente” appointed by the President of the Nation. In symbolic and practical terms, it was a position of little hierarchy: without autonomous political power, conditioned by the ups and downs of national politics, and without popular legitimacy. This changed after the autonomy process, which established a new elective executive position in the city, called “Jefe de Gobierno”. Unlike his predecessor, being Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires currently means occupying a place of great public and political relevance in Argentina. Those who reach the post become central political figures, since they govern the richest district in the country, a city that is Argentina’s economic, cultural, and media center. Starting from a socio-historical analysis based on documentary sources, the article analyzes this hierarchical process of this political position. To do this, it focuses on the names, institutional frameworks, and profiles of those who held the position, in the past and today.

Resumen Entre 1883 y 1996 la Ciudad de Buenos Aires fue gobernada por un “intendente” nombrado por el presidente de la Nación. En términos simbólicos y prácticos era un cargo de poca jerarquía: sin poder político autónomo, condicionado por los vaivenes de la política nacional y sin legitimidad de origen popular. Esto cambió a partir del proceso de autonomía de la ciudad, que estableció un nuevo cargo ejecutivo electivo denominado “Jefe de Gobierno”. A diferencia de su antecesor, ser Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la Argentina actual, significa ocupar un lugar de mucha relevancia pública y política. Quienes acceden a él se convierten en figuras centrales del juego político, ya que gobiernan el distrito más rico del país, en una ciudad que es el foco económico, cultural y mediático del país. A partir de un análisis socio-histórico basado en fuentes documentales, el artículo analiza este proceso de jerarquización de un cargo político. Pare ello, se enfoca en los nombres, los marcos institucionales y los perfiles de quienes ocuparon esas posiciones, tanto en el pasado como en la actualidad.

Resumo As “Reuniões de vizinhos” são eventos organizados pela área de Participação Cidadã do Governo da Cidade de Buenos Aires, nas quais o Chefe de Governo visita os diferentes bairros da Cidade para falar com seus habitantes. Nesses eventos o governo movimenta formas específicas de produzir a participação, e define aos vizinhos como uma comunidade de referência para as políticas governamentais. Assim, vamos analisar a participação promovida pelo governo do PRO em Buenos Aires entendendo as Reuniões de Vizinhos como procedimentos nos quais é feita uma “regulação moral” que normaliza certas formas de governo, participação e cidadania. Ainda, vamos considerar as características da construção da identidade do partido PRO. Para a realização desse artigo desenvolvemos um trabalho de campo etnográfico nos eventos de participação de um distrito de Buenos Aires entre março de 2016 y julho de 2017, assim como entrevistas com funcionários.

Abstract “Neighbors’ meetings” are events organized by the Buenos Aires City Government (GCBA) during which the mayor talks to local residents in a specific neighborhood. Particular ways of producing ‘participation’ take place during these events, and “neighbors” are defined as a community of reference that will orientate governmental policies, both through discursive and non-discursive practices. This paper thus analyzes “Neighbors’ meetings” in the city of Buenos Aires in order to understand the meanings of ‘participation’, as fostered by GCBA, and how it works as a “moral regulation” device. In addition, the article seeks to clarify how the political identity of the ruling PRO party permeates it’s participatory initiatives. As a consequence, we will also refer to other participatory policies by the GCBA. This article is based on ethnographic fieldwork carried out in a Buenos Aires district [comuna] between March 2016 and July 2017 as well as on interviews with public officials.

Resumen Las reuniones de vecinos son encuentros organizados por el área de Participación Ciudadana del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en los cuales el jefe de Gobierno porteño acude a un barrio para dialogar con los vecinos. En estos eventos se ponen en juego formas específicas de producir la participación y se define a los vecinos como comunidad de referencia para las políticas de gobierno. Así, analizaré la participación promovida por el gobierno del PRO en CABA entendiendo las reuniones de vecinos como procedimientos por los que se realiza una “regulación moral” que normaliza formas específicas de gobierno, participación y ciudadanía. A su vez, retomaré aspectos de la construcción de la identidad partidaria del PRO. Para la realización de este artículo desarrollé trabajo de campo etnográfico en los eventos de participación de una comuna porteña, entre marzo de 2016 y julio de 2017, y entrevistas a funcionarios.

Abstract: The purpose of this article is to learn about the forms of socio-economic incorporation of the indigenous population in Mexico City, specifically in the multi-ethnic colony of San Miguel Teotongo, located in the Iztapalapa Delegation, Mexico City. It describes the current modalities of material and symbolic exchange of the original population of the Oaxacan Mixtec region: immigrants of the Chocholteco people, as well as those born in Mexico City (the so-called «second generation»), in the world economic-political context of globalization. The origin of the colony is assumed as a historical reference, at the beginning of the 1970s, when the Unión de Colonos San Miguel Teotongo (UCSMT) was created, which was part of the Movimiento Urbano Popular (MUP), which brought together most of the neighbors, and was supported by the current President of Mexico, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), who was Head of Government in the Federal District between 2000 and 2005.

Resumen: El propósito del presente artículo es conocer las formas de incorporación socio-económica de la población indígena en Ciudad de México, específicamente en la multi-étnica colonia San Miguel Teotongo, ubicada en la Delegación Iztapalapa, Ciudad de México. Se describen las modalidades actuales de intercambio material y simbólico de la población originaria de la región mixteca oaxaqueña: inmigrantes del pueblo chocholteco, así como nacida en la Ciudad de México (la denominada «segunda generación»), en el contexto económico-político mundial de la globalización. Se asume como referencia histórica el origen de la colonia, en los inicios de la década de 1970, cuando se crea la Unión de Colonos San Miguel Teotongo (UCSMT), que formó parte del Movimiento Urbano Popular (MUP), la que aglutinó a la mayoría de los vecinos, y que fue apoyada por el actual Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien fue Jefe de Gobierno en el Distrito Federal entre 2000 y 2005.

Resumo: O objetivo deste artigo é conhecer as formas de incorporação socioeconômica da população indígena na Cidade do México, especificamente na colônia multiétnica San Miguel Teotongo, localizada na Delegação de Iztapalapa, Cidade do México. São descritas as modalidades atuais de troca material e simbólica da população original da região de Oaxaca e Mixteca: imigrantes do povo chocholteco, bem como nascidas na Cidade do México (a chamada «segunda geração»), no contexto econômico-político mundial da globalização. Assume-se como referência histórica a origem da colônia, no início dos anos 1970, quando foi criada a União dos Colonos San Miguel Teotongo (UCSMT), que fazia parte do Movimento Urbano Popular (MUP), que reunia a maioria dos vizinhos, e que foi apoiado pelo Presidente atual do México, Andrés Manuel López Obrador que era o Chefe de Governo no Distrito Federal entre 2000 e 2005.

ABSTRACT In service work, emotional demands are important due to their effects on social interactions with customers, patients, pupils, etc. The purpose of this study is to examine how emotional demands and leadership are related to engagement of the team members. The sample consists of 1,079 employees nested in 124 work teams from four Spanish public organizations. Multilevel analyses showed: 1) a positive effect of emotional demands on work engagement, 2) a cross-level effect of leadership on work engagement, and 3) a cross-level moderation effect of leadership on the relationship between emotional demands and work engagement. Results suggest that shared perceptions of leadership by teams affect their work engagement levels directly and through an interaction effect on the emotional demands-engagement relationship. When employees feel emotionally overloaded, their leaders can relieve this negative impact on their levels of work engagement. Practical and theoretical implications are presented.

RESUMEN En el trabajo de servicio, las demandas emocionales son importantes debido a sus efectos sobre las interacciones sociales con clientes, pacientes, alumnos, etc. El propósito de este estudio es examinar cómo se relacionan las demandas emocionales y el liderazgo con el engagement en el trabajo de los miembros del equipo. La muestra consiste en 1,079 empleados anidados en 124 equipos de trabajo de cuatro organizaciones públicas españolas. Los análisis multinivel mostraron: 1) un efecto positivo de las demandas emocionales sobre el engagement en el trabajo, 2) un efecto, a través de los niveles, del liderazgo sobre el engagement en el trabajo y 3) un efecto de moderación, a través de los niveles, del liderazgo sobre la relación entre las demandas emocionales y el engagement en el trabajo. Los resultados sugieren que las percepciones compartidas sobre el liderazgo que tiene el equipo afectan a sus niveles de engagement en el trabajo directamente y a través de un efecto de interacción sobre la relación demandas emocionales-engagement. Cuando los empleados se sienten emocionalmente sobrecargados, sus líderes pueden aliviar este impacto negativo en sus niveles de engagement en el trabajo. Se presentan implicaciones teóricas y prácticas.

Resumen Los tópicos sobre la inseguridad urbana pasaron a ser una parte central de las estrategias electorales locales en los últimos años. El objetivo de este trabajo es analizar las estrategias electorales en disputa a partir de los discursos acerca del crimen urbano en la ciudad de Buenos Aires. El abordaje es cualitativo a partir de la técnica análisis del discurso político. Se analizan los fragmentos referidos a la cuestión de la seguridad urbana al interior de un corpus de material de campaña (gráfico, audiovisual y periodístico) de la elección de jefe de gobierno de Buenos Aires, Argentina, del 2007. Los resultados muestran cómo los espacios políticos mayoritarios incorporaron la seguridad urbana y definieron sus posicionamientos electorales a partir de este tópico. Los discursos de cada espacio político se centran en tres modalidades que diferencian el modo de intervenir sobre la cuestión criminal. Así, se verificó que el discurso del pro utilizó componentes descriptivos con elementos diagnósticos y propositivos (la ciudad es riesgosa y con las medidas que se tomarán se podrá resolver la situación), el FPV subrayó la clave evasiva del tema securitario para centrarse en la cuestión social, y +BA reforzó el orden prescriptivo (debemos seguir así). Los componentes utilizados por cada candidato configuran un destinatario que define un ‘nosotros’ diferencial en cada caso: el ciudadano víctima; el ciudadano racional; y un ciudadano protegido.

Abstract The topics of urban insecurity have advanced as a central part of the local electoral strategies in the recent years. The objective of this paper is to analyze the political strategies in dispute based on the problem of urban crime. The approach is qualitatively based on the technique of political discourse analysis. The fragments referring to the issue of urban security are analyzed within a corpus of campaign material (graphic, audiovisual and journalistic) in the election for Head of Government of the city of Buenos Aires, Argentina, in 2007. The results show how most political spaces incorporated urban security and defined their electoral positions based on this topic. The speeches of each political space focus on the modalities that differentiate the way of intervening on the criminal issue. Thus, it was verified that the speech of the PRO used descriptive components with diagnostic and proactive elements (the city is risky and with the measures that will be taken the situation could be resolved), the FPV highlighted the evasive key of the security issue to focus on the social topics, and +BA reinforced the prescriptive component (it should continue like this). The components used by each candidate form a recipient that defines a differential us in each case: the victim citizen; the rational citizen and the protected citizen.

Resumo Os tópicos sobre a insegurança urbana passaram a ser uma parte central das estratégias eleitorais locais nos últimos anos. O objetivo deste trabalho é analisar as estratégias eleitorais em disputa a partir dos discursos sobre o crime urbano na cidade de Buenos Aires. A abordagem é qualitativa a partir da técnica de análise do discurso político. Foram analisados os fragmentos referentes à questão da segurança urbana dentro de um corpus de material de campanha (gráfico, audiovisual e jornalístico) da eleição para Chefe de Governo da cidade de Buenos Aires (Argentina) no ano de 2007. Os resultados mostram como os espaços políticos majoritários incorporaram a segurança urbana e definiram seus posicionamentos eleitorais a partir desse tópico. Os discursos de cada espaço político se centram em três modalidades que diferenciam o modo de intervir sobre a questão criminal. Assim, verificou-se que o discurso do PRO utilizou componentes descritivos com elementos diagnósticos e propositivos (a cidade oferece riscos e com as medidas que serão tomadas poderemos resolver a situação). O FPV destacou a chave evasiva do tema da segurança para se concentrar na questão social e o +BA reforçou a ordem prescritiva (devemos continuar assim). Os componentes utilizados pelos candidatos configuram um destinatário que define um “nós” diferencial em cada caso: o cidadão vítima, o cidadão racional e o cidadão protegido.

Abstract: Democracy in several Latin American countries is in decline, specifically in those where, despite being democratically elected, rulers limit the civil and political rights of citizens and establish themselves unlimitedly in power, through indefinite re-election, as in the case of Venezuela, a process that is being replicated in Bolivia and Nicaragua. The work is proposed from a theoretical and political approach to this problem, focusing particularly on Venezuela, through three aspects: theoretical analysis of undemocratic regimes; revision of the contemporary democratic doctrines, which includes the constitutional democracy, and finally, the description of the authoritarian elements that characterize the Venezuela case. It is concluded that one of the main factors that explain the emergence of authoritarianism in Venezuela, is the appropriation of the Judiciary by the head of state, who places it at his service to institutionally authorize his arbitrariness, which injures the democratic form of government and the fundamental rights that it comprises.

Resumen: La democracia en varios países latinoamericanos está en declive, concretamente en aquellos donde, a pesar de ser elegidos sus gobernantes democráticamente, limitan los derechos civiles y políticos de los ciudadanos y se establecen de manera ilimitada en el poder, mediante la reelección indefinida, como en el caso de Venezuela, proceso que está replicándose en Bolivia y Nicaragua. El trabajo se plantea desde un abordaje teórico político sobre esta problemática, centrándose particularmente en Venezuela, mediante tres aspectos: análisis teórico de los regímenes no democráticos; revisión de las doctrinas democráticas contemporáneas, que incluye la democracia constitucional, y finalmente, la descripción de los elementos autoritarios que caracterizan el caso de Venezuela. Se concluye que uno de los principales factores que explican el surgimiento del autoritarismo en Venezuela lo constituye la apropiación del Poder Judicial por parte del jefe de Estado, quien lo coloca a su servicio para autorizar institucionalmente sus arbitrariedades, las cuales lesionan la forma de gobierno democrático y los derechos fundamentales que la componen.

Abstract This article explores the constitution of governmental authority in the context of the separation of powers established in 1812. To illustrate this, it analyzes the transition from the subdelegate of Bourbon origin, a judicial figure appointed by the crown, to the political boss, an agent of the executive branch of the republic, both answering to the government at the party level. This process is studied in the case of Yucatán, where the relatively prolonged survival of subdelegates and late institutionalization of political bosses allows us to observe, better than in other regions, the details of the problematic transformation from judicial to executive authority. The central hypothesis is that, at least in the case of Yucatán, the prolonged survival of the subdelegate likewise prolonged the old judicial conception of government, without creating a new executive authority, while its adaptation to a republican framework of the separation of powers modified governmental practices, favoring the development of a governmental authority. The political boss, which was definitively institutionalized by 1841, marked a milestone in this process: not simply an executor of laws and orders with powers to negotiate, their essential function and authority arose from the negotiation of interests and rights, discretionally imitating older judicial forms. The objective is to clarify the manner in which legitimate force was constructed and concentrated in 19th Century Mexico, which constitutes one of the peculiarities of the constitution of its government.

Resumen Este artículo explora la conformación de la autoridad gubernativa en el contexto de la separación de poderes estrenada en 1812. Para ello, se analiza el tránsito del subdelegado de origen borbónico, figura judicial de nombramiento real, al jefe político, agente del ejecutivo estatal republicano, ambos abocados al gobierno en el ámbito de los partidos. Este proceso se estudia en el caso yucateco, pues en Yucatán la supervivencia prolongada de los subdelegados y la instalación relativamente tardía de los jefes políticos permiten observar, mejor que en otras regiones, los detalles de la problemática transformación de la autoridad de judicial a ejecutiva. La hipótesis central es que, por lo menos en el caso yucateco, la supervivencia prolongada del subdelegado prolongó a su vez la concepción jurisdiccional antigua del gobierno, sin generar una nueva autoridad ejecutiva, al mismo tiempo que su adaptación al marco republicano de separación de poderes modificó las prácticas de gobierno, favoreciendo el desarrollo de una autoridad gubernativa. El jefe político, definitivamente institucionalizado en 1841, marcó un hito en este desarrollo: más que ser ejecutor de leyes y órdenes con capacidad negociadora, su función esencial y su autoridad radican en la negociación de intereses y derechos, imitando discrecionalmente las antiguas formas jurisdiccionales. El objetivo es esclarecer la forma en que se obró para construir y concentrar la coacción legítima en el México decimonónico, que constituye una de las peculiaridades de su conformación gubernamental.