Abstract Recent historiographical research has posed the question about the “productive dimension of power” and the construction of consensus among the population during the last Argentine civic-military dictatorship (1976-1983). This article extends that question to the Malvinas war, fought between Argentina and Great Britain in 1982. Based on the study of documents declassified in 2015 and kept in the Department of Naval Historical Studies, the article analyzes the social communication and the psychological campaign that the Argentine Navy projected during those days to model celebratory attitudes and feelings towards the Army and to underpin the military operations of the dictatorship in the South Atlantic, and the consequently expected (and frustrated) diplomatic negotiations.

Resumen En los últimos años, un conjunto de investigaciones historiográficas inauguró la pregunta por “la dimensión productiva del poder” y por la construcción de consenso entre la población durante la última dictadura cívico-militar argentina (1976-1983). En este artículo se extienden esas preguntas a la guerra de Malvinas, librada entre Argentina y Gran Bretaña en 1982, con un inmenso apoyo de la sociedad civil. A partir del estudio de documentos desclasificados en 2015 y resguardados en el Departamento de Estudios Históricos Navales, el trabajo analiza las pautas de comunicación social y la campaña de acción psicológica que la Armada Argentina proyectó en esos días para modelar actitudes y movilizar sentimientos que, además de celebrar la razón de ser de la Marina entre distintos públicos nacionales y extranjeros, apuntalaran las operaciones militares de la dictadura en el Atlántico Sur y la consecuentemente esperada (y frustrada) negociación diplomática.

Resumo Nos últimos anos, um conjunto de pesquisas historiográficas abriu a questão da "dimensão produtiva do poder" e da construção de consenso entre a população durante a última ditadura civil-militar da Argentina (1976-1983). Este artigo estende essas questões à Guerra das Malvinas, travada entre a Argentina e a Grã-Bretanha em 1982, com imenso apoio da sociedade civil. Com base no estudo de documentos desclassificados em 2015 e mantidos no Departamento de Estudos Históricos Navais, o artigo analisa os padrões de comunicação social e a campanha de ação psicológica que a Marinha Argentina planejou naqueles dias para moldar atitudes e mobilizar sentimentos que, além de celebrar a razão de ser da Marinha entre diferentes públicos nacionais e estrangeiros, apoiariam as operações militares da ditadura no Atlântico Sul e a negociação diplomática consequentemente esperada (e frustrada).

Abstract In the 17th and 18th centuries, several Scots migrated to the Caribbean. This article addresses these migrations, highlighting their specificities in regard to causes and circumstances that motivated them, as well as the dates and places of arrival, whether in passing through or settling in the region. It reflects on the social interaction between English colonists and Scottish immigrants, and among these and other social groups. It refers to the treatment they received as indentured servants on the plantations, highlighting temporal variations, as well as those situations that were different for them, depending on skin color, religion, belonging to the British Empire, schooling or other factors. It also inquiries about the social mobility that, in general terms, the Scots achieved in the Great Caribbean, converting, in less than two centuries, from servants and survivors of failure, to qualified immigrants and landowners.

Resumen Durante los siglos XVII y XVIII un número considerable de escoceses emigraron al Caribe. Este artículo aborda estas migraciones, destacando sus especificidades en cuanto a causas y circunstancias que las motivaron, así como fechas y lugares de llegada, ya sea que fueran de paso o que se establecieran en la región. Se reflexiona acerca de la interacción social entre los colonos ingleses y los inmigrantes escoceses, así como entre éstos y otros grupos sociales. Se alude al trato que se les daba como servidumbre contratada en las plantaciones, subrayando variaciones temporales, al igual que aquellas situaciones que para ellos fueron diferentes, según el color de piel, religión, pertenencia al Imperio británico, escolaridad u otros factores. También se indaga acerca de la movilidad social que, en términos generales, lograron los escoceses en el Gran Caribe, pasando de sirvientes y sobrevivientes del fracaso, a inmigrantes calificados y terratenientes en menos de dos años.

Abstract The disintegration of the Spanish empire, and the Spanish American independence processes, altered power relations in the Atlantic world, triggering international competition over resources and trade in the American territories of the former Spanish empire. The international scene, then dominated by the monarchies that formed the Holy Alliance –Russia, Prussia, Austria, France–, by Great Britain and by the United States, thus became a major factor in the course and outcome of the conflict between Spain and its former colonial possessions. The aim of this text is to analyze this international context, based on the diplomatic action of world powers, with special emphasis on the United States and England, and evaluate the weight it had in the conflictive informal relations that were established between Spain and the newly independent Mexican nation, between 1821 and 1830.

Resumen La desintegración del Imperio español y los procesos de independencia hispanoamericanos alteraron las relaciones de poder en el mundo Atlántico, al desencadenar la competencia internacional sobre los recursos y el comercio en los territorios americanos del antiguo Imperio. El escenario internacional, dominado entonces por las monarquías que formaban la Santa Alianza —Rusia, Prusia, Austria, Francia—, por la Gran Bretaña y por Estados Unidos, se convirtió así en un factor de primer orden en el curso y el desenlace del conflicto entre España y sus antiguas posesiones coloniales. El propósito de este texto es analizar ese contexto internacional, a partir de la acción diplomática de las potencias mundiales, con especial énfasis en Estados Unidos e Inglaterra, así como evaluar el peso que tuvo en las conflictivas relaciones informales que se establecieron entre España y la recién independizada nación mexicana, entre 1821 y 1830.

Résumé La désintégration de l’empire espagnol et les processus d’indépendance hispanoaméricains ont modifié les rapports de force dans le monde atlantique, déclenchant une concurrence internationale pour l’accès aux ressources et le commerce dans les territoires américains de la monarchie espagnole. La scène internationale, alors dominée par les monarchies formant la Sainte-Alliance (Russie, Prusse, Autriche, France), par la Grande-Bretagne et par les États-Unis, devient ainsi un facteur majeur dans le déroulement et l’issue du conflit entre l’Espagne et ses anciennes possessions coloniales. Le but de ce texte est d’analyser ce contexte international à partir de l’action diplomatique des puissances mondiales, avec une attention particulière portée aux États-Unis et à l’Angleterre, et d’évaluer son poids dans les relations informelles conflictuelles qui se sont établies entre l’Espagne et la nation mexicaine nouvellement indépendante, entre 1821 et 1830.

Abstract This article challenges the fourth ally thesis, which argues that Great Britain was a crucial actor underpinning the combined forces of Argentina, Brazil, and Uruguay that defeated Paraguay in the War of the Triple Alliance (1864-1870). To date, the debate has focused on British involvement in the genesis and financing of the allies' war effort. In contrast, this article focuses on the behavior of the British government in the immediate postwar period by analyzing its attitude toward the 892 settlers, mainly English, of the failed plan to emigrate farmers to Paraguay, the so-called Lincolnshire Farmers, in 1872-1873. The British government's open hostility to the plan and its lack of concern for the settlers' plight offer new evidence suggesting that the War of the Triple Alliance was of little interest to British imperialism in general and to 'settler colonialism' in particular.

Resumen Este artículo cuestiona la tesis del cuarto aliado, que sostiene que Gran Bretaña fue un actor crucial apuntalando las fuerzas combinadas de Argentina, Brasil y Uruguay que derrotaron a Paraguay en la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870). Hasta la fecha, el debate se ha centrado en la participación británica en la génesis y financiación del esfuerzo bélico de los aliados. En cambio, este artículo se centra en el comportamiento del gobierno británico en la inmediata posguerra, al analizar su actitud hacia los 892 colonos, principalmente ingleses, del fallido plan de emigración de agricultores al Paraguay, los llamados Granjeros de Lincolnshire (Lincolnshire Farmers), en 1872-1873. La abierta hostilidad del gobierno británico hacia el plan y su falta de preocupación por la difícil situación de los colonos ofrecen nuevas pruebas que sugieren que la Guerra de la Triple Alianza fue de poco interés para el imperialismo británico en general y para el ‘colonialismo de colonos’ en particular.

Abstract Since 2007, a succession of crises has called into question the neoliberal globalization initiated in the 1980s, giving rise to a revival of nationalism, protectionism and strategic state policies. This is, strictly speaking, a revitalization of policies that have been present since the beginning of modern capitalism, including in Great Britain. For the peripheral countries, this trend aggravates the economic and social challenges because it can affect their export capacity and accelerates the competition and technological development of the more advanced powers, increasing the relative backwardness of these countries.

Resumen Desde 2007, una sucesión de crisis puso en cuestión la globalización neoliberal iniciada en los años ochenta, dando lugar a un renacimiento del nacionalismo, el proteccionismo y las políticas estatales estratégicas. Esto es, en rigor, una revitalización de políticas que están presentes desde el inicio del capitalismo moderno, inclusive en Gran Bretaña. Para los países periféricos esta tendencia agrava los desafíos económicos y sociales porque puede afectar su capacidad de exportación y acelera la competencia y el desarrollo tecnológico de las potencias más avanzadas aumentando el atraso relativo de estos países.

RESUMEN Los debates en la Cámara de los Comunes de Gran Bretaña entre 1839 y 1846 revelan cuatro posiciones distintas sobre las controversiales Leyes del Trigo. Los radicales, liderados por Richard Cobden, luchaban por el libre cambio. Los Whigs moderados, encabezados por Lord John Russell, se inclinaban a favor de una tarifa fija sobre el trigo importado. Los conservadores Peelites unidos a Robert Peel, apoyaban el prevalente sistema tarifario de escala móvil, mientras que los Tories relacionados con la tierra, los cuales estaban juntos a Lord George Bentinck, lidiaban por un proteccionismo general. El artículo analiza cómo los principios de la economía política se vieron envueltos con consideraciones políticas en los discursos de los líderes de las facciones parlamentarias mencionadas. Las conclusiones resaltan el papel de la economía política, notablemente la doctrina del libre comercio, de la evidencia material y del precedente histórico como los factores decisivos en la supresión de las Leyes del Trigo en 1846. 183 184 radicales Cobden cambio moderados Russell importado Peel móvil tierra Bentinck general mencionadas comercio 18 1

ABSTRACT Debates in the British House of Commons between 1839 and 1946 revealed four distinct positions on the controversial Corn Laws. The Radicals, led by Richard Cobden, fought for overall free trade. The moderate Whigs, headed by Lord John Russell, leaned toward a fixed duty on imported corn. The Conservative Peelites, rallied behind Robert Peel, supported the prevailing sliding-scale system, while the landed Tories, who coalesced around Lord George Bentinck, wished protection all around. This article analyzes how the principles of political economy got entangled with political considerations in the speeches delivered by the leaders of each parliamentary faction. It concludes by highlighting the crucial role of political economy, especially the free trade doctrine, along with material evidence and historical precedent, as the key concurring factors in the repeal of the Corn Laws in 1846. 183 194 Radicals Cobden Whigs Russell corn Peelites Peel slidingscale sliding scale system Tories Bentinck faction doctrine precedent 1846 18 19 184 1

RESUMO Os debates na Câmara dos Comuns da Grã-Bretanha entre 1839 e 1846 revelam quatro posições distintas sobre as controversas Leis do Trigo. Os radicais, liderados por Richard Cobden, lutavam pelo livre cambismo. Os Whigs moderados, encabeçados por Lord John Russell, inclinavam-se a favor de uma tarifa fixa sobre o trigo importado. Os conservadores Peelites, unidos em torno de Robert Peel, apoiavam o prevalecente sistema tarifário de escala móvel, enquanto os Tories ligados à terra, os quais convergiram em torno de Lord George Bentinck, ambicionavam por um protecionismo geral. O artigo analisa como os princípios de economia política viram-se envolvidos com considerações políticas nos discursos dos líderes das facções parlamentares indicadas. As conclusões ressaltam o papel da economia política, notadamente a doutrina do livre comércio, da evidência material e do precedente histórico como os fatores decisivos na supressão das Leis do Trigo em 1846. GrãBretanha Grã Bretanha 183 184 radicais Cobden cambismo moderados Russell inclinavamse inclinavam se importado Peelites Peel móvel terra Bentinck geral viramse viram indicadas comércio 18 1

Resumen: Integrando las aportaciones de la sociología de los intelectuales desarrollada por la escuela bourdieusiana, que analiza la actividad en el campo de múltiples intermediarios (agentes literarios, traductores, editores, representantes políticos y académicos), este artículo ofrece una visión panorámica de algunas de las estrategias de importación y de apropiación crítica del pensamiento althusseriano en los territorios anglófonos en el periodo que va de los años sesenta, cuando comenzó a introducirse allí a través de traducciones y de comentarios críticos, en parte motivados por la situación política internacional, a los noventa aproximadamente, cuando sus agentes importadores tuvieron que hacer frente a la deslegitimación del marxismo y particularmente a cierto desprestigio público en torno a la figura del filósofo francés. Se presta especial atención a los movimientos acontecidos en el subcampo de los estudios literarios, algo sobre lo que no existen hasta el momento documentos sistemáticos y en lo que debe seguir incidiéndose en el futuro. Para ello, se toman en consideración tanto la trayectoria de ciertos agentes como las propuestas teóricas de algunos de los textos clave que se inscribieron formal o informalmente en esa tradición, y que intentaban configurar enfoques originales sobre nuevos objetos a partir del corpus althusseriano; se combina así el análisis externo de la historia intelectual con el análisis interno de los objetos de indagación teórica. Todo eso informa, por un lado, de la enorme capacidad de esa generación de agentes importadores para ejecutar traslaciones conceptuales del campo filosófico (donde se insertaba originalmente Louis Althusser) al campo literario (donde operaban aquellos). Por otro lado, proporciona información sobre la jerarquía constitutiva del campo intelectual internacional, pues las recepciones en Gran Bretaña y Estados Unidos, pese a la afinidad lingüística, son notablemente diferentes y refuerzan la idea de la autonomía de los campos.

Abstract: Integrating the contributions of the sociology of intellectuals developed by the Bourdieusian school, which analyses the activity in the field of multiple intermediaries (literary agents, translators, editors, political representatives, and academics), this article offers an overview of some of the strategies of importation and critical appropriation of Althusserian thought in English-speaking territories. The analysis begins in the 1960s, when it began to be introduced there through translations and critical commentaries, partly motivated by the international political situation, to the 1990s or so, when its importing agents had to face the delegitimization of Marxism and notably a certain public discrediting of the figure of the French philosopher. Special attention is paid to the movements occurring in the subfield of literary studies, something on which there are no systematic documents to date and which must continue to be addressed in the future. To this end, we take into consideration both the trajectory of certain agents and the theoretical proposals of some of the key texts that were formally or informally inscribed in that tradition, and which strove to configure original approaches to new objects based on the Althusserian corpus; thus combining the external analysis of intellectual history with the internal analysis of the objects of theoretical inquiry. All this sheds light, on the one hand, on the enormous capacity of that generation of importing agents to execute conceptual translations from the philosophical field (where Louis Althusser was originally inserted) to the literary field (where they operated). On the other hand, it provides information on the constitutive hierarchy of the international intellectual field, as the reactions in Great Britain and the United States, despite the linguistic affinity, are notably different and reinforce the idea of the autonomy of the fields.

Resumo: Integrando as contribuições da sociologia dos intelectuais desenvolvida pela escola bourdieusiana, que analisa a atividade no campo dos múltiplos intermediários (agentes literários, tradutores, editores, representantes políticos e acadêmicos), neste artigo, é oferecida uma visão panorâmica de algumas das estratégias de importação e de apropriação crítica do pensamento althusseriano nos territórios anglófonos no período que vai dos anos 1960, quando começou a ser introduzido aí por meio de traduções e de comentários críticos, em parte incentivados pela situação política internacional, aos 1990 aproximadamente, quando seus agentes importadores tiveram que enfrentar a deslegitimação do marxismo e particularmente a certo desprestígio público em torno da figura do filósofo francês. Presta-se especial atenção aos movimentos ocorridos no subcampo dos estudos literários, algo sobre o que não existem até o momento documentos sistemáticos e no qual deve continuar incidindo-se no futuro. Para isso, levam-se em consideração tanto a trajetória de certos agentes quanto as propostas teóricas de alguns dos textos-chave que se vincularam formal ou informalmente nessa tradição, e que tentavam configurar abordagens originais sobre novos objetos a partir do corpus althusseriano; assim, são combinadas a análise externa da história intelectual com a análise interna dos objetos de indagação teórica. Tudo isso informa, por um lado, sobre a enorme capacidade dessa geração de agentes importadores para executar translações conceituais do campo filosófico (em que Louis Althusser originalmente estava inserido) para o campo literário (onde atuavam). Por outro, proporciona informações sobre a hierarquia constitutiva do campo intelectual internacional, pois o acolhimento na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos, apesar da afinidade linguística, são notavelmente diferentes e reforçam a ideia da autonomia dos campos.

Resumen El presente artículo se propone abordar el análisis de la disputa de soberanía en torno al peñón de Gibraltar entre el Reino de España y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde los estudios que ponderan el valor del territorio como un factor explicativo para la perdurabilidad de las disputas territoriales. El mismo se enmarca en una investigación más amplia que estudia la perdurabilidad de los diferendos internacionales en torno al territorio haciendo énfasis no en las cuestiones jurídicas o el derecho internacional sino en la geografía desde la valorización propia del territorio en disputa para las partes involucradas considerando que es un factor fundamental para explicar la irresolubilidad de las mismas.

Abstract This article intends to approach the analysis of the sovereignty dispute around the rock of Gibraltar between the Kingdom of Spain and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, based on the studies that take into consideration the value of the territory as an explanatory factor for the continued territorial disputes. This is part of a broader investigation that studies the durability of international disputes over the territory, emphasizing not legal issues or international law, but rather geography, as stemming from the way in which the territory in dispute is valued by the parties involved, considering that this is a fundamental factor to explain why they have not been solved yet.

ABSTRACT The distance that separates the traditions that give rise to the Peruvian economic system and the Great Britain economic system in the 18th century lies in the depths of modern mathematical reason and the inscrutable Peruvian colonial moral conscience. Nevertheless, there are theories that propose that the scholastic probabilism has been the source from which contemporary economic probability arose. The purpose of this article is to answer negatively to this hypothesis. This research is exploratory, but the analysis of the historical and economic texts will con-tribute to the confrontation of the hypothesis raised from philosophical theories that are formulated. Therefore, the method that has been used is demonstrative analytical. In sum up, the colonial economy cannot be thought mathematically, as in the case of probability, but rather in moral sense, which foundation was the probabilism that flourished in the newly discovered lands.

RESUMEN La distancia que separa a las tradiciones que dan origen a los sistemas económicos peruano colonial y el de gran Bretaña del siglo XVIII yace en las profundidades de la razón matemática moderna y la inescrutable conciencia moral colonial peruana. Sin embargo, algunas teorías proponen que el probabilismo escolástico ha sido la fuente de la que surgió la probabilidad económica contemporánea. El objetivo de este artículo es responder negativamente a esta hipótesis. Esta investigación es exploratoria, pero el análisis de textos históricos y económicos contribuirán a la confrontación de hipótesis planteadas desde teorías filosóficas que se formulen. Por lo tanto, el método que se llevará a cabo es el analítico demostrativo. Finalmente, se concluirá que la economía colonial no puede pensarse matemáticamente, como en el caso de la probabilidad, sino más bien en un sentido moral, cuyo fundamento fue el probabilismo que floreció en las tierras recién descubiertas.

ABSTRACT This paper, based on Chilean Ministry of Foreign Affairs sources, aims to provide an analysis of the Chilean military regime’s policy to face its difficult international position, focusing on the British case between 1979 and 1988. The Thatcher's government marked a substantial change in the relationship between the two countries: anticommunism and neoliberalism generated an ideological convergence that was enhanced by Chilean support for the United Kingdom during the Falklands war. However, this “friendship” was destined to find a limit in the pressure that the US and other European countries exerted on London, aimed at obtaining its collaboration with the democratization process in Chile.

RESUMEN Este trabajo, basado en fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores, se propone estudiar la acción del régimen militar para enfrentar su difícil situación internacional, enfocándose en el caso británico entre 1979 y 1988. Se plantea que el gobierno Thatcher marcó un cambio sustancial en la relación entre los dos países, en la medida en que anticomunismo y neoliberalismo crearon una convergencia ideológica, potenciada por el apoyo chileno al Reino Unido durante la guerra de Malvinas. Sin embargo, esta “amistad” estaba destinada a encontrar un límite en las presiones de EE.UU. y otros países europeos, orientadas a obtener la colaboración británica con el proceso de democratización en Chile.

Abstract Few political developments aroused such level of expectation and concern and the diversity of diplomatic positions throughout Latin America as the war between Argentina and Great Britain between April and June 1982, for the sovereignty of the islands in the South Atlantic region. However, despite the initial sympathies that the Argentine claim aroused at one point in Latin America, the political particularities and interests of each nation and the very direction that the conflict was taking considerably transformed the position that various political groups had in each country in this regard. This article will focus on the changes in the Colombian case, more specifically on the variations that the journalistic discourse of the traditional Colombian right had in the face of the development of the conflict.

Resumen Pocos acontecimientos políticos suscitaron el nivel de expectativa y preocupación y la diversidad de posiciones diplomáticas a lo largo y ancho de América Latina, como la guerra entre Argentina y Gran Bretaña entre abril y junio de 1982, por la soberanía de las islas del Atlántico Sur. No obstante, pese a las simpatías iniciales que en un momento despertó el reclamo argentino en latinoamericana, las particularidades políticas e intereses de cada nación y el mismo rumbo que iba tomando el conflicto, transformó considerablemente la posición que al respecto tenían diversos grupos políticos en cada país. El presente artículo centrará su estudio en los cambios en el caso colombiano, más específicamente en las variaciones que tuvo el discurso periodístico de la derecha tradicional colombiana frente al desarrollo del conflicto.

Resumen El trabajo realiza un análisis comparativo sobre el impacto económico y sanitario de la pandemia de COVID-19 en Argentina y el mundo. Con independencia de los indicadores utilizados (PIB, confinamiento, muertes y vacunados), Argentina se ubicó en el peor cuadrante junto con Panamá y Perú, estando en los cuatro indicadores en los escenarios más desfavorables. Otros países, como Irak, Bahamas y Colombia se ubicaron en dos, mientras que España, Chile y Gran Bretaña se ubicaron solo en una categoría. Argentina ha sido uno de los países con peor tratamiento de la crisis de coronavirus en el mundo según las variables utilizadas. El trabajo realiza un análisis comparativo sobre el impacto económico y sanitario de la pandemia de COVID-19 en Argentina y el mundo. Con independencia de los indicadores utilizados (PIB, confinamiento, muertes y vacunados), Argentina se ubicó en el peor cuadrante junto con Panamá y Perú, estando en los cuatro indicadores en los escenarios más desfavorables. Otros países, como Irak, Bahamas y Colombia se ubicaron en dos, mientras que España, Chile y Gran Bretaña se ubicaron solo en una categoría. Argentina ha sido uno de los países con peor tratamiento de la crisis de coronavirus en el mundo según las variables utilizadas. Códigos JEL: HO, I18, I15.

Abstract The work conducted a comparative analysis on the economic and health impact of the COVID-19 pandemic in Argentina and the world. Regardless of the indicators used (GDP, confinement, deaths, and vaccinations), Argentina was in the worst quadrant along with Panama and Peru, being in the four indicators in the most unfavorable scenarios. Other countries, such as Iraq, The Bahamas, and Colombia were placed in two categories, while Spain, Chile, and the United Kingdom were placed in only one. Argentina has been one of the countries with the worst treatment of the coronavirus crisis in the world according to the variables used in this study. JEL Codes: HO, I18, I15.

The object of this text is to discuss the repertoire of works, emblematic examples, and supposedly representative cultural developments through which various western schools of architecture defined their history programs from pre-Classical civilizations to the Renaissance. These operations, both theoretical and ideological, are susceptible of being dismantled in their original formulations and in their reproduction routes. Through this brief essay we seek to reconstruct some of the gridiron of the intercultural relations and translations that defined what can be considered, at least in modern terms, the first complete text in Spanish on the history of universal architecture and on Spanish architecture in particular. Its resonances and its diffusion exposed, for the Spanish-speaking world, a first canon of works and cultures from antiquity to the 16th century, which was installed programmatically in several American architecture faculties, especially during the second half of the 20th century.

Este texto tiene por objetivo la discusión del repertorio de obras, ejemplos emblemáticos y desarrollos culturales supuestamente representativos, mediante los cuáles diversas escuelas de arquitectura occidentales definieron sus programas de historia, desde las civilizaciones preclásicas hasta el Renacimiento. Se entiende que estas operaciones, teóricas e ideológicas, son susceptibles de ser desmontadas en sus formulaciones originales y en sus vías de reproducción. Se buscará reconstruir algo de la trama de relaciones y traducciones interculturales que definieron lo que pueden considerarse, al menos en términos modernos, el primer texto completo en castellano sobre la historia de la arquitectura universal y sobre la arquitectura española en particular. Sus resonancias y su difusión expusieron, para el mundo hispanoparlante, un primer canon de obras y culturas desde la antigüedad hasta el siglo XVI, que se instaló programáticamente en varias facultades de arquitectura americanas, especialmente durante la segunda mitad del siglo XX.

Abstract: This work is a critical book review of Jorge Ramos Tolosa’s Los años clave de Palestina-Israel. Pablo de Azcárate y la ONU (1947-1952). The missions of this Spanish diplomat provide the basis for this analysis of a crucial historical period that focuses on the geopolitical and demographic transformation of Palestine and the establishment of the Israeli State-a process initiated by Great Britain and continued by both superpowers, the United States and the Soviet Union, after the Second World War. The United Nations was also partly responsible by neglecting its duty to preserve the peace and through the bias of some parts of its organization and its prominent figures. A comparative study of specialized literature reveals patterns of behavior still in evidence today: an asymmetry of power between the parties, support, and bias of the hegemonic international power and the instrumentalization of international institutions.

Resumen: Este trabajo es una reseña crítica del libro de Jorge Ramos Tolosa: Los años clave de Palestina-Israel. Pablo de Azcárate y la ONU (1947-1952). Siguiendo el hilo conductor de las misiones de este diplomático español, el autor analiza un periodo crucial de la historia centrado en la transformación geopolítica y demográfica de Palestina y la implantación del Estado israelí, proceso impulsado inicialmente por Gran Bretaña y secundado en la posguerra mundial por las superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, sin olvidar la responsabilidad de las Naciones Unidas por su descuido en la preservación de la paz y por la parcialidad de algunos de sus órganos y personalidades. En una lectura comparativa con la literatura especializada, se advierten ciertas pautas de comportamiento reproducidas hasta hoy: asimetría de poder entre las partes, apoyo y parcialidad de la potencia predominante en el sistema internacional, e instrumentalización de las instituciones internacionales.

Dos de los más importantes ferrocarriles de capital británico en la Argentina mantuvieron barcos mercantes de ultramar a comienzos del siglo XX. El principal propósito de esa actividad fue reducir el costo del carbón usado como combustible que debía ser transportado desde Gran Bretaña. Mientras el comercio de carbón estuvo sujeto a las leyes de mercado, el objetivo buscado se logró y mostró cómo las compañías ferroviarias eran empresas autónomas cuya estrategia consistía en reducir costos, o ampliar ingresos, sin subordinación a ningún otro interés comercial.

Two of the main British owned railways in Argentina maintained ocean merchant ships at the beginning of the XXth Century. The purpose of this activity was to reduce the cost of the fuel used, as coal had to be transported from Great Britain. As long as the coal trade was subject to the laws of the market, the goal sought was achieved and it showed how the companies were autonomous enterprises whose strategy consisted of reducing costs, or increasing its income, without subordination to any other commercial interest.