Abstract Autonomy is guaranteed to political parties in contemporary democracies so that acronyms can perform the functions assigned to them in each legal system and manage the resources available to them in accordance with the values enshrined in the statutes and programs. parties and in accordance with the electoral strategies adopted to achieve their political goals. In this perspective, party autonomy is aimed at promoting political pluralism in the political context outlined in the 21st century. The theme of party autonomy, although it is a very relevant matter, receives little attention from Brazilian legal doctrine, which generates a deficit in the bibliographic collection specialized in the subject and, when analyzed, party autonomy is defined in the light of the Brazilian legislation and jurisprudence. Faced with this, the question is how party autonomy is conceptualized by foreign experts? To answer the question, this article presents the concepts stipulated by Giovanni Sartori, Ângelo Panebianco and Karl-Heinz Nassmacher on party autonomy. Furthermore, it defines what political parties are in contemporary democracies with a view to delineating the political context in which party autonomy is inserted. Finally, the party functions are exposed with the purpose of illustrating the range of choices that autonomy makes possible to the associations. The methodology used is bibliographic and dialectical. As a result, there is the introduction of new doctrinal concepts about party autonomy in the Brazilian legal system.

Resumo A autonomia é assegurada aos partidos políticos nas democracias contemporâneas para que as siglas possam desempenhar as funções que lhes são atribuídas em cada ordenamento jurídico e manejar os recursos que lhes são disponíveis de acordo com os valores consagrados nos estatutos e programas partidários, como também em conformidade com as estratégias eleitorais adotadas para alcançar as suas metas políticas. Nesta perpectiva, a autonomia partidária volta-se para a promoção do pluralismo político no contexto político delineado no século XXI. A temática da autonomia partidária, embora seja uma matéria bastante relevante, recebe pouca atenção da doutrina jurídica brasileira, o que gera um déficit do acervo bibliográfico especializado no assunto e, quando é analisada, a autonomia partidária é definida à luz da legislação e da jurisprudência brasileira. Frente a isso, questiona-se como a autonomia partidária é conceituada pelos especialistas estrangeiros? Para responder à pergunta, o presente artigo apresenta os conceitos estipulados por Giovanni Sartori, Ângelo Panebianco e Karl-Heinz Nassmacher sobre a autonomia partidária. Ainda, define-se o que são os partidos políticos nas democracias contemporânes com vistas a delinear o contexto político no qual a autonomia partidária se insere. Por fim, expõe-se quais são as funções partidárias com o propósito de ilustrar o leque de escolhas que autonomia viabiliza às agremiações. A metodologia utilizada é bibliogrática e dialética. Como resultado, há a introdução de novos conceitos doutrinários sobre a autonomia partidária no ordenamento jurídico brasileiro.

Abstract Objective: to analyze the changes experienced by partisan electoral competition in the municipalities of Campeche, between 1997 and 2021. Methodology: descriptive-statistical analysis combining the typology of Giovanni Sartori’s party systems; the indicators of margin of victory, opposition strength and effective number of matches, and the postulates of the theory of modernization. Results: it is observed that the high competitiveness and the party system of moderate pluralism were established as a recurring feature of municipal elections, and that socioeconomic conditions still influence their configuration. Value: the analysis broadens the knowledge about the way political changes have taken place at the municipal level, within a state that until 2021 was governed uninterruptedly by the Institutional Revolutionary Party. Limitations: the depth and the implications of said changes are beyond the purposes of this article. Conclusions: the competitiveness and partisan pluralism are manifested differently in the municipalities of Campeche and throughout the 24 years that were analyzed.

Resumen Objetivo: analizar los cambios en la competencia electoral partidista en los municipios de Campeche entre 1997 y 2021. Metodología: análisis estadístico-descriptivo combinando la tipología de los sistemas de partidos de Giovanni Sartori; los indicadores de margen de victoria, fuerza opositora y número efectivo de partidos; y los postulados de la teoría de la modernización. Resultados: se observó que la alta competitividad y el sistema de partidos de pluralismo moderado se instauraron como rasgos recurrentes de las elecciones municipales y que las condiciones socioeconómicas todavía influyen en la configuración de estas. Valor: el análisis amplía el conocimiento sobre los cambios que se han dado a escala municipal en un estado que hasta 2021 estaba gobernado sin interrupción por el Partido Revolucionario Institucional. Limitaciones: la profundidad y las implicaciones de los cambios que se observaron escapan a los fines de este artículo. Conclusiones: la competitividad y el pluralismo partidista se han manifestado de diferente manera en los municipios de Campeche a lo largo de los 24 años que se analizaron.

The article revisits the work of Lucia Hippolito (1985) on the Brazilian party system from 1945 to 1965 with two objectives: 1) to explore the theoretical relationships with the work of Giovanni Sartori (1982[1976]); 2) identify possible relationships that advance the theoretical discussion on parties and the party system in Brazil today. The direct confrontation between the two authors exposes the limits of the analysis of the Brazilian political system from 1945-1965 in terms of the centrality of the PSD, seen from different angles, such as the expectation of power of the center party around the presidential elections, the longevity of the PSD ahead of the Chamber presidency in the period, the important presence of small parties in the system, coalitions, history, the structural dimension. From this immersion emerges the hypothesis of the relevance of the perception of the current Brazilian party system as a formation with a reasonable number of real parties, a system with a permanent fragmentary matrix, without majority parties in a central position, whose center and stability depends on party coalitions in tune with the full citizenship in the country.

El artículo revisa el trabajo de Lucia Hippolito (1985) sobre el sistema de partidos brasileño de 1945 a 1965 con dos objetivos: 1) explorar las relaciones teóricas con la obra de Giovanni Sartori (1982 [1976]); 2) identificar las posibles relaciones que hacen avanzar la discusión teórica sobre los partidos y el sistema de partidos en Brasil hoy. El enfrentamiento directo entre los dos autores expone los límites del análisis del sistema político brasileño de 1945-1965 en términos de la centralidad del PSD, visto desde diferentes ángulos, como la expectativa de poder del partido de centro en torno a las elecciones presidenciales. , la longevidad del PSD por delante de la presidencia de la Cámara en el período, la importante presencia de partidos pequeños en el sistema, las coaliciones, la historia, la dimensión estructural. De esta inmersión surge la hipótesis de la relevancia de la percepción del actual sistema de partidos brasileño como una formación con un número razonable de partidos reales, un sistema con una matriz fragmentaria permanente, sin partidos mayoritarios en posición central, de cuyo centro y estabilidad dependen en coaliciones de partidos en sintonía con la ciudadanía plena en el país.

O artigo revisita a produção de Lucia Hippolito (1985) sobre o sistema partidário brasileiro de 1945 a 1965 com dois objetivos: 1) explorar as relações teóricas com a obra de Giovanni Sartori (1982[1976]); 2) identificar possíveis relações que avancem a discussão teórica sobre partidos e sistema partidário no Brasil atual. O confronto direto entre os dois autores expõe limites da análise do sistema político brasileiro de 1945-1965 nos termos da centralidade do PSD, vista por distintos ângulos, como a expectativa de poder do partido de centro em torno das eleições presidenciais, a longevidade do PSD à frente da presidência da Câmara no período, a presença importante dos partidos pequenos no sistema, as coalizões, a história, a dimensão estrutural. Dessa imersão emerge a hipótese da relevância da percepção do sistema partidário brasileiro atual como uma formação com número razoável de partidos reais, um sistema de matriz fragmentária permanente, sem partidos majoritários em posição de centro, cujo centro e a estabilidade dependem de coalizões partidárias sintonizadas com a cidadania plena no país. 

O presente ensaio pretende apresentar e discutir, remetendo para instâncias da expansão ultramarina europeia, diferentes perspetivas do conceito de império. Servindo-se das reflexões de Giovanni Sartori sobre os problemas da formação de conceitos nas ciências sociais, e tomando em consideração o seu uso tanto no campo estritamente político como em análises económicas e culturais, deseja-se que o texto possa servir de pequena ferramenta de orientação para o leitor que queira confrontar-se com a vasta bibliografia que trabalha o conceito de império.

This essay aims to present and discuss, based upon examples of the European overseas expansion, different perspetives of the concept of empire. Inspired by the reflections of Giovanni Sartori on the problems of concept formation in the social sciences, and taking into account its use both in the field of politics and in economic and cultural analyses, the text wishes to serve as a small guiding tool for the reader who plans to deal with the vast literature on the concept of empire.

Giovanni Sartori's essay "Where is Political Science Going?" has generated an important polemic. In this context, this article deals with theoretical and metodological aspects of contemporary political science, especially the discussion in the Latin-American field. This article argues that a restricted vision of the "science" and of the "politics" (forgetting the "political") has led North American political science to a crisis. Nevertheless, this situation is not a tragedy for the study of politics in Latin America, but an opportunity to check research methods and to overcome the current limits.

El ensayo de Giovanni Sartori "¿Hacia dónde va la ciencia política?" ha generado una importante polémica. En este contexto, el artículo recupera la discusión teórica y epistemológica sobre el status actual y las perspectivas de la ciencia política. Para ello, revisa las intervenciones que se han suscitado y difundido, principalmente en el ámbito académico latinoamericano sobre el asunto y discute algunos ejes epistemológicos, teóricos y políticos. En especial argumenta que una visión acotada tanto de ciencia como de política (prescindiendo de lo político) ha llevado a la crisis del paradigma norteamericano (estadounidense) de ciencia política. Esta situación, lejos de ser una tragedia, es una oportunidad para el replanteo de los estudios políticos en América Latina, superando las constricciones temáticas, teóricas y metodológicas difundidas por el paradigma con pretensiones hegemónicas.

In October of 2004, Giovanni Sartori published a brief article, "Where is political science going?", that generated a long controversy. In the notes that follow I am going to retake this dispute but moving the attention from the mainstream of political science to the studies of public policies. My purpose is to pay attention in one of the outstanding problems marked by Sartori: the weak connection between theory and practice. My main argument has two claims. On the one hand, I maintain that the critical analysis offered by professor Sartori is applied to some aspects of the studies of public policies, but not to others. On the other hand, I indicate that their critics and proposals are up to a certain point adapted, but also are little realistic, and to a certain extent they are insufficient, because he concentrates his reflection on the epistemological aspects of knowledge but he neglects the political-institutional aspects largely.

En este trabajo, utilizo el polémico artículo del profesor Giovanni Sartori, "¿Hacia dónde va la ciencia política?" (2004), para discutir algunos problemas de la compleja vinculación entre producción de conocimientos y toma de decisiones. Sostengo que el análisis crítico ofrecido por el profesor Sartori se aplica a algunos aspectos de los estudios de políticas públicas, pero no a todos; de otra parte, las críticas y propuestas sartorianas son hasta cierto punto adecuadas, pero también pecan de escaso realismo, y en cierta medida son insuficientes, toda vez que concentra su reflexión en los aspectos epistemológicos de los saberes sobre la política, y descuida en buena medida los aspectos político-institucionales.

Abstract Starting from two concepts of Giovanni Sartoni -the esoteric democracy (simulated or banana like) and from the neopopulism- the author of this article analyzes the perverse relationships of the so called golden triangle: political parties-public funds for campaigns-propagan-da media (television foremost) through a study of an atypical corruption: the Dr. Simi. It maintains as well that the mediocracy (with Televisa as its axis) became a fundamental cornerstone for the 2006 electoral cam-paigns, having as its vices the foul play, now uncovered by the spotgate of the Federal Electoral Institute (291 thousand radio spots and unaccounted on tv) and the high cost of the election. Finally, the author makes a call to reveal the public funds in the political parties in campaign, situation that is still one of the pending outcomes of the electoral reform.

Resumen En este artículo, el autor, partiendo de dos conceptos de Giovanni Sartori -la democracia esotérica (simulada o bananera) y la videopolítica- y de la definición de neopopulismo, analiza las relaciones perversas del llamado triángulo dorado: partidos políticos-dinero público para las campañas-medios de difusión (espe-cialmente la tv) mediante un estudio de caso concreto atípico de corrupción: el Dr. Simi. Sostiene, además, que la mediocracia (su eje Televisa) se volvió piedra angular de las campañas electorales de 2006, teniendo entre sus vicios la guerra sucia, ahora descubierta por el llamado spotgate del Instituto Federal Electoral (291 mil spots de radio y tv no acreditados) y el alto costo de la elección. Finalmente, el autor llama a transparentar el dinero público de los partidos en campaña, cuestión que sigue siendo uno de los saldos pendientes de la reforma electoral.