ABSTRACT: In German criminal procedural law, it is possible to forbid the judge to assess a certain piece of evidence regardless of whether it has been legally obtained. This institution is called in German unselbstständiges Beweisverbot. The main justification for such exclusionary rule is constitutional: the assessment of a piece of evidence could lead to a violation of the fundamental rights of the individual. This paper analyzes the independent prohibition to use evidence in German scholarship and case law in order to ask whether its constituent elements are ascertainable in Chilean criminal procedural law and whether the solution proposed at the constitutional level in German law represents a plausible alternative in Chilean constitutional law.

RESUMEN: En el derecho procesal penal alemán es admisible prohibir la valoración por el juez de un elemento probatorio con independencia de haber sido éste obtenido lícitamente. Estas son las llamadas prohibiciones de valoración de prueba independiente. La principal justificación para tales prohibiciones es constitucional: la valoración misma de un medio de prueba podría constituir una infracción a los derechos fundamentales de las personas. Este trabajo analiza las prohibiciones de valoración independientes en la doctrina y jurisprudencia alemana, con el fin de preguntarse si sus elementos constitutivos son constatables en el derecho procesal penal chileno, y si la vía de solución propuesta a nivel constitucional desde el derecho alemán representa una alternativa plausible en el derecho constitucional chileno.

RESUMEN El objetivo de este artículo es analizar el principio de "igualdad de armas" durante el proceso penal, centrándose principalmente en el marco legal de Azerbaiyán. Los autores señalan esta institución como uno de los principios fundamentales de la justicia penal. En el artículo, por primera vez en Azerbaiyán y posiblemente en muchos otros países que son miembros de la familia del derecho romano-alemán, el principio de igualdad en el sentido procesal (igualdad de armas) se distingue y separa del sentido sustantivo (igualdad de armas). ante la ley y los tribunales). Considerando el ejemplo de Azerbaiyán, se descubrieron los aspectos procesales del principio de igualdad, y se expuso el tratamiento ideologizado de la igualdad en su comprensión procesal en los territorios soviéticos. Los autores subrayan una idea sobre la mejora de las garantías de igualdad y de las responsabilidades, incluso penales, por la violación de la misma en todas las etapas de la justicia penal. Se hicieron recomendaciones teniendo en cuenta las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre procesos penales. Finalmente, los autores subrayan la adscripción del principio de igualdad a todas las esferas de la actividad estatal y social.

ABSTRACT The objective of this paper is to analyze the principle of "equality of arms" during criminal proceedings, focusing mainly in the legal framework of Azerbaijan. Authors indicate this institution as one of the fundamental principles of criminal justice. In the article, for the first time in Azerbaijan and possibly for many other countries which are members of the roman-german law family, the principle of equality in the procedural sense (equality of arms) is distinguished and separated from the substantive sense (equality before law and court). Considering the example of Azerbaijan, the procedural aspects of the principle of equality were discovered, and exposed of the ideologized treatment of equality in his procedural understanding at the Soviet territories. Authors underline an idea on improving of guarantees of equality and of responsibilities, including criminal, for violation of it on all stages of criminal justice. Recommendations were made considering decisions of the European Court of Human Rights on criminal proceedings. Finally, the authors underline adjoining of equality principle to all spheres of state and social activity.

Abstract Little more than two decades since the Internet became widespread in much of the world, not only as a utility to send or receive an email or to search for some curious information, but also for the use of applications that substantially facilitate people’s lives: paying bills online, intelligent supports for multiple devices and teleworking; the dynamism in this new form of social interaction could not happen without the Internet. However, this technological evolution also implies a series of risks that in recent years has increased in Peru and the world, such as the apology to terrorism, child pornography, piracy, defamation, are an example of the risks in cyberspace that every day become more common in a post-industrial society. Given this problematic reality, the objective of this work is to highlight the risks to which legal assets are exposed, when the Internet provider does not provide any preventive mechanism (artificial intelligence system) to combat it. At the end of this study, it will be concluded that self-regulatory (compliance) measures are appropriate to control platforms as sources of danger. It will be suggested to the Peruvian legislator to establish a regulation that obliges service providers to monitor their platforms to prevent the violation of legal goods in cyberspace.

Resumen Poco más de dos décadas desde que Internet se masificó en gran parte del mundo, ya no sólo como utilidad para enviar o recibir un correo electrónico o para buscar algún dato curioso, sino también para el uso de aplicaciones que facilitan sustancialmente la vida de las personas: pagar cuentas en línea, soportes inteligentes para los múltiples dispositivos y teletrabajo; el dinamismo en esta nueva forma de interacción social no podría darse sin Internet. Sin embargo, este devenir tecnológico también implica una serie de riesgos que en los últimos años se han acrecentado en Perú y en el mundo; como la apología al terrorismo, la pornografía infantil, la piratería, la difamación, son ejemplo de los riesgos en el ciberespacio que cada día se vuelven más comunes en una sociedad posindustrial. Vista esta realidad problemática, el objetivo de este trabajo es evidenciar los riesgos a los que se encuentran expuestos los bienes jurídicos, cuando el proveedor de Internet no suministra ningún mecanismo preventivo (sistema de inteligencia artificial) para combatirlo. Al finalizar este estudio, se concluirá que las medidas de autorregulación (cumplimiento) son apropiadas para controlar las plataformas como fuentes de peligro. Se sugerirá al legislador peruano establecer una regulación que obligue a los proveedores de servicios a monitorear sus plataformas para prevenir la violación de bienes jurídicos en el ciberespacio.

Abstract This paper presents a comparative study on Chilean insolvency offenses in light of criminal insolvency legislation in the US, Germany, and Spain. The objective of this article is to determine the Chilean criminal policy behind the reform of the crimes defined between articles 463 and 466 of the Chilean penal code and to analyze some of the main changes in the matter and the repercussions that they will have in terms of criminal prosecution. For this, a qualitative and quantitative analysis is used using a dogmatic methodology together with a set of graphic background in order to have a vision of the numerical reality of bankruptcies of individuals and companies in the indicated countries. This information will allow us to have elements to assess in order to analyze the regulation and the criminal response of the legislator with special emphasis on the new Chilean legal-criminal regulation regarding the 2014 reforms and regarding the 2023 economic crime bill.

Resumen El presente trabajo presenta un estudio comparado en materia de delitos de insolvencia punible chileno a la luz de la legislación penal de la insolvencia en los EE. UU., Alemania y España. El objetivo del presente artículo es determinar la política criminal chilena detrás de la reforma de los delitos tipificados entre los artículos 463 y 466 del código penal chileno y analizar algunos de los principales cambios en la materia y las repercusiones que tendrá en materia de persecución penal. Para ello, se recurre a un análisis cualitativo y cuantitativo utilizando una metodología dogmática junto con un conjunto de antecedentes gráficos a fin de tener una visión de la realidad numérica de los concursos de personas y de empresas en los países señalados. Esta información permitirá tener elementos a valorar para analizar la regulación y la respuesta penal del legislador con especial énfasis de la nueva regulación jurídico-penal chilena respecto a las reformas de 2014 y respecto al proyecto de delitos económicos de 2023.

Zusammenfassung In diesem Artikel wird eine vergleichende Studie zu chilenischen Insolvenzdelikten innerhalb der Insolvenzstrafgesetzgebung in den USA, Deutschland und Spanien vorgestellt. Das Ziel dieses Artikels besteht darin, die chilenische Kriminalpolitik hinter der Reform der in den Artikeln 463 und 466 des chilenischen Strafgesetzbuchs definierten Straftaten zu bestimmen und einige der wichtigsten Änderungen in dieser Angelegenheit und die Auswirkungen, die sie in Bezug auf diese haben, zu analysieren Strafverfolgung. Hierzu wird eine qualitative und quantitative Analyse unter Verwendung einer dogmatischen Methodik zusammen mit einer Reihe grafischer Hintergründe verwendet, um eine Vorstellung von der zahlenmäßigen Realität der Insolvenzen von Einteilungen und Unternehmen in den angegebenen zu Ländern zu erhalten. Diese Informationen werden es uns ermöglichen, Elemente zu bewerten, um die Regulierung und die strafrechtliche Reaktion des Gesetzgebers zu analysieren, mit besonderem Schwerpunkt auf der neuen chilenischen Rechts- und Strafgesetzgebung im Hinblick auf die Reformen von 2014 und im Hinblick auf das Wirtschaftskriminalitätsgesetz von 2023.

Resumen Este trabajo aborda un problema central de la prueba ilícita en el proceso penal, el tratamiento de la prueba derivada de la ilicitud (“teoría de los frutos del árbol envenenado”). Para ello, se analiza la respuesta que la doctrina y la jurisprudencia han dado al problema no solo en el derecho chileno, sino además en el derecho estadounidense y alemán, sistemas que, a pesar de sus diferencias estructurales, han tratado exhaustivamente el problema. Como conclusión, el trabajo se decanta por la aceptación de un efecto reflejo asociado a la regla de exclusión de prueba por ilicitud consagrada en el proceso penal chileno, reconociendo excepciones a su aplicación como consecuencia de la necesidad de contribuir a una eficiente persecución penal.

Abstract This paper addresses a key problem of unlawful evidence in criminal procedure: how to deal with evidence arising from unlawfulness ("fruit of the poisonous tree" doctrine). To this end, the response that doctrine and case law have given to this issue is analyzed, not only under Chilean law, but also under American and German law, systems which, despite their structural differences, have dealt comprehensively with the problem. As a conclusion, the paper accepts the theory of the fruits of the poisoned tree associated with the exclusionary rule due to unlawfulness, enshrined in the Chilean criminal procedure, recognizing exceptions to its application as a consequence of the need to contribute to an efficient criminal prosecution.

Resumen Este trabajo aborda un problema central de la prueba ilícita en el proceso penal, el tratamiento de la prueba derivada de la ilicitud (“teoría de los frutos del árbol envenenado”). Para ello, se analiza la respuesta que la doctrina y la jurisprudencia han dado al problema no solo en el derecho chileno, sino además en el derecho estadounidense y alemán, sistemas que, a pesar de sus diferencias estructurales, han tratado exhaustivamente el problema. Como conclusión, el trabajo se decanta por la aceptación de un efecto reflejo asociado a la regla de exclusión de prueba por ilicitud consagrada en el proceso penal chileno, reconociendo excepciones a su aplicación como consecuencia de la necesidad de contribuir a una eficiente persecución penal.

Abstract This paper addresses a key problem of unlawful evidence in criminal procedure: how to deal with evidence arising from unlawfulness ("fruit of the poisonous tree" doctrine). To this end, the response that doctrine and case law have given to this issue is analyzed, not only under Chilean law, but also under American and German law, systems which, despite their structural differences, have dealt comprehensively with the problem. As a conclusion, the paper accepts the theory of the fruits of the poisoned tree associated with the exclusionary rule due to unlawfulness, enshrined in the Chilean criminal procedure, recognizing exceptions to its application as a consequence of the need to contribute to an efficient criminal prosecution.

Abstract The objective of this paper is to identify some type of crime structure that would have allowed the elaboration of a vernacular crime theory. The methodology used will be the following. In the first place, a descriptive study will be carried out on the situation regarding the interpretation of art. 1 of the Criminal Code, secondly, to describe how the German crime theory was introduced into criminal law. Thirdly, the analysis of art. 1st in its systematic relationship with the rest of the primitive core of the Criminal Code of 1874 that would constitute its General Part (arts. 1 to 10), for the identification from this core of a structure of the underlying crime. Fourth, Outside the systematic element in the relationship of art. 1° with the rest of the “general part” of the relevant Penal Code, a review of the History of the Law will be made. This is how it became possible for us to infer a structure of the crime that would be found underlying in art. 1 of the Penal Code, from which a vernacular crime theory could have been developed. This is how it became possible, considering the most primitive core of the Penal Code. Starting from these meanings to open meaning and/or descriptions is to operate from the inside out.

Resumen El objetivo del trabajo es identificar algún tipo de estructura del delito que hubiese permitido elaborar una teoría del delito vernacular. La metodología ocupada será la siguiente: en primer lugar, se procederá a efectuar un estudio descriptivo sobre el estado de cosas respecto de la interpretación del art. 1° del Código Penal; en segundo lugar, se describirá de qué forma se fue introduciendo la teoría del delito germana en la legislación penal; en tercer lugar, se recurrirá al análisis del art. 1° en su relación sistemática con el resto del núcleo primitivo del Código Penal de 1874 que constituiría su parte general (arts. 1° al 10), para la identificación desde este núcleo de una estructura del delito subyacente. En cuarto lugar, fuera del elemento sistemático en la relación del art. 1° con el resto de la parte general del Código Penal atingente, se hará revisión de la historia de la ley. Es así como se nos hizo posible inferir una estructura del delito que se encontraría subyacente en el art. 1° del Código Penal, desde el cual podría haberse elaborado una teoría del delito vernacular. Es así como se hizo posible, considerando el núcleo más primitivo del Código Penal. Partir desde estos significados para abrir el sentido y/o las descripciones, es operar desde adentro hacia afuera.

Resumen: En el derecho chileno, se presentan dificultades a la hora de imputar responsabilidad penal como autores a los órganos directivos empresariales que imparten órdenes a sus subalternos para que estos cometan delitos dolosos de dominio. Esto se explica por un entramado de razones dogmáticas y de derecho positivo. Así, conforme al «modelo de imputación penal individual», autor directo de un delito es quien lleva a cabo la conducta típica personalmente. Como en el ámbito empresarial existe una escisión entre las actividades de ejecución y la toma de decisiones, los órganos directivos no acostumbran a realizar ellos mismos la respectiva conducta típica y, consiguientemente, no podrán responder como autores directos. Tampoco será frecuente que realicen contribuciones de coautoría en el sentido del artículo 15, numerales 1 y 3 del Código Penal chileno. Por otra parte, será inusual que utilicen instrumentos no plenamente responsables para la comisión de un delito, quedando fuera de consideración una autoría mediata. Luego, los órganos directivos empresariales solo podrán responder como inductores. Adicionalmente, el planteamiento de la jurisprudencia alemana según el cual es posible extender al campo empresarial la figura del dominio de organización, y así castigar como autores mediatos a los órganos superiores que dictan instrucciones antijurídicas, no puede acogerse en el derecho chileno. Por último, las propuestas doctrinarias para hacer responsables como coautores a los directivos que ordenan a sus subordinados la comisión de delitos tampoco pueden aceptarse.

Abstract: In Chilean law, difficulties arise when it comes to ascribing criminal responsibility to corporate management bodies that give orders to their subordinates to commit intentional crimes of domination. This is explained by a variety of reasons, both dogmatic and of positive law. According to the “individual ascription of legal responsibility model”, the direct perpetrator of a crime is the person who carries out both the actus rea and means rea of an offence, without grounds for justificatory or excusatory defenses of guilt. Due to the existing division between making decisions and taking action in the corporate sphere, management bodies do not typically carry out the respective criminal conduct and, consequently, cannot be perceived as principal perpetrators. Moreover, they will often avoid making co-perpetration contributions, as described in article 15, Nos. 1 and 3 of the Chilean Criminal Code. On the other hand, it is uncommon for them to use instruments that are not fully responsible for the perpetration of a crime, and thus cannot be considered as principal perpetrators by proxy. Therefore, corporate management bodies may only be held liable as instigators. Furthermore, the approach of German jurisprudence according to which it is possible to extend the concept of organizational control to the corporate field, and thus punish the superior bodies that issue unlawful instructions as perpetrators by proxy, cannot be accepted in Chilean law; nor can the doctrinal proposal to make managers who order their subordinates to commit crimes liable as co-perpetrators be accepted.

Resumen Este artículo se centra en la letra de la canción popular titulada “Baracunátana” para describir y analizar la cultura machista en las relaciones de género. La historia narrada en la canción, con su entramado machista, a un nivel microsocial, es el punto de partida de una exploración sobre los conflictos de género. A continuación, el artículo examina las consecuencias macrosociales de la cultura machista y, en especial, su influencia en la violencia de género. Esas problemáticas, micro y macro, son las bases para emprender una revisión crítica de las principales políticas y acciones de control penal desarrolladas para combatir la violencia en las relaciones de género en el sistema jurídico colombiano. Como resultado, se identifican varios nodos críticos que neutralizan e impiden un manejo adecuado de este tipo ascendente de violencia. Esto permite demostrar que las políticas en materia penal han derivado, con preocupante ineficacia, pese al sensacionalismo y la algarabía política que hacen, en un inoficioso populismo penal. En contraposición, el artículo propone dar prioridad al desarrollo de políticas sociales contra el machismo, cuyo objetivo sería afectar las disposiciones de poder, porque el problema de Baracunátana no es de amor, ni de celos, es una cuestión de poder.

Abstract This article focuses on the lyrics of the popular song “Baracunátana” to describe and analyze the machista culture in gender relations. The story narrated in the song, with its machista framework, at a micro-social level, is the starting point for an exploration of gender conflicts. The article then examines the macro-social consequences of macho culture and, in particular, its influence on gender violence. These micro and macro issues are the basis for a critical review of the main policies and criminal control actions developed to combat violence in gender relations in the Colombian legal system. As a result, several critical nodes are identified that neutralize and impede an adequate management of this ascending type of violence. This allows demonstrating that criminal policies have derived, with worrying ineffectiveness, despite the sensationalism and political hullabaloo they make, in an ineffective criminal populism. In contrast, the article proposes to give priority to the development of social policies against machismo, whose objective would be to affect the dispositions of power, because the problem of Baracunátana is not one of love or jealousy, it is a question of power.

Resumo Este artigo enfoca a letra da canção popular “Baracunátana” para descrever e analisar a cultura machista nas relações de gênero. A história contada na canção, com sua estrutura machista, em nível micro-social, é o ponto de partida para uma exploração dos conflitos de gênero. O artigo examina então as conseqüências macro-sociais da cultura machista e, em particular, sua influência sobre a violência baseada no gênero. Essas questões micro e macro são a base para uma revisão crítica das principais políticas e ações de controle penal desenvolvidas para combater a violência nas relações de gênero no sistema jurídico colombiano. Como resultado, são identificados vários nós críticos que neutralizam e impedem uma gestão adequada deste tipo de violência. Isto torna possível demonstrar que as políticas de justiça criminal se tornaram, com preocupante ineficácia, apesar do sensacionalismo e do alarido político que geram, um populismo criminoso ineficaz. Em contraste, o artigo propõe dar prioridade ao desenvolvimento de políticas sociais contra o machismo, cujo objetivo seria afetar as disposições de poder, pois o problema de Baracunátana não é de amor ou ciúme, é uma questão de poder.

Abstract In this paper I intend to link the academic discussion on some aspects of terrorism, especially the controversy raised by one of the regulations born after the remembered September 11, 2001, the German Air Safety Law (Luftsicherheitsgesetz / LuftSiG) with problems related to moral philosophy. I will take this case as an example to show that norms like this are difficult to accept or reject without making certain prior moral decisions. I will try to raise an objection to those who understand these norms and their practices, i.e., shooting down a plane to prevent it from colliding with the civilian population, exclusively based on a criminal legal theory interpretation. My objection is based on the fact that these and other situations depend on a moral response, which in many cases criminal law does not have, or does not make explicit. In the case of the Air Safety Law (hereinafter LuftSiG) it depends, specifically, on a difficult decision of normative ethics.

Resumen El objetivo del presente artículo es vincular la discusión académica sobre algunos aspectos del terrorismo, en especial, la controversia suscitada por una de las normas nacidas luego del recordado 11 de septiembre de 2001, la Ley de Seguridad Aérea alemana (Luftsicherheitsgesetz/ LuftSiG), con problemas vinculados a la filosofía moral. Tomamos como ejemplo dicho caso para demostrar que normas como ésta son difíciles de aceptar o rechazar sin tomar determinadas decisiones morales previas. A su vez, se intentará plantear una objeción a quienes interpretan estas normas y sus prácticas, como lo es derribar un avión para evitar que colisione contra la población civil, exclusivamente a partir de una interpretación jurídico-penal. La objeción se basa en que estas y otras situaciones particulares dependen de una respuesta moral que, en muchos casos, el derecho penal no tiene, o no hace explícita. En el supuesto de la Ley de Seguridad Aérea (en adelante LuftSiG) depende, concretamente, de una difícil decisión de ética normativa.

RESUMO Este artigo examina as distorções da criminologia do Norte global na compreensão do conceito de ações sociais. Utiliza os métodos analítico e dialético para explicar os equívocos e as implicações do uso das noções de criminalidade e desvio social, utilizadas pela criminologia do Norte e assimiladas de forma acrítica no Sul. Como alternativa, apresenta a categoria teórica de divergência social. Estes serão os pressupostos para abordar a questão central deste artigo: uma nova cosmovisão das ações que interessam ao direito penal e ao controle penal, em consonância com as necessidades da criminologia do Sul global.

ABSTRACT From the Distortions of the Global North Criminology to the Southern Criminology’s New Cosmovision examines distortions in the understanding of social actions in Global North criminology. The analytic and dialectic methods are used to explain errors and implications derived from the uses of the notions of criminality and social deviation by Northern criminology, and uncritically assimilated in the South. As an alternative, we present the theoretical category of social divergence. All the above comprise the grounds to discuss the central issue of this article: a new approach to the world view regarding social actions that arouse the interest of criminal law and of social control, in line with the needs of criminology in the Global South.

Resumo No Brasil, a discussão sobre a constitucionalidade dos bancos de perfis genéticos, no Recurso Extraordinário nº 973.837/MG, tem se concentrado no direito penal e processual penal (especialmente no direito de não autoincriminação), até o momento. Em outros países, a implementação dessa tecnologia considerou também a proteção da privacidade e dos dados genéticos. Na Alemanha, o direito à autodeterminação informativa serve como parâmetro de constitucionalidade ao armazenamento de perfis genéticos. Diante disso, este artigo objetiva identificar e analisar os critérios de proporcionalidade utilizados pelo Tribunal Constitucional Alemão frente ao uso de perfis genéticos para fins de persecução criminal e ao direito à autodeterminação informativa e, por consequência, suas possíveis implicações à análise de constitucionalidade no Brasil. A metodologia abarca pesquisa qualitativa, de cunho exploratório, com estudo de caso comparado entre o Brasil e Alemanha e fontes bibliográficas e documentais. Conclui-se que os bancos de perfis genéticos atingem o direito à autodeterminação informativa e, por isso, a decisão judicial que impõe a coleta de DNA deverá ponderar o interesse público e o privado considerando elementos do caso concreto (prognóstico negativo). A ausência dessa análise implicará em uma restrição injustificada do direito à autodeterminação informativa e, consequentemente, na desproporcionalidade e inconstitucionalidade da medida..

Abstract In Brazil, the discussion about the constitutionality of DNA databases, in the Recurso Extraordinário nº 973.837/MG, focuses mostly on criminal law and criminal procedure law (specially on the right to avoid self-incrimination), until now. In other countries, the implementation of this technology also considered the protection of privacy and of genetic data. In Germany, the right to informational self-determination is the constitutionality parameter to the storage of genetic profiles. Thus, this article aims to identify and analyze the criteria of proportionality used by the German Constitutional Court facing the use of genetic profiles in criminal prosecution and the right to informational self-determination and, as consequence, its implications to the Brazilian constitutionality analysis. The methodology adopted is qualitative exploratory research with compared case study between Brazil and Germany and bibliographic and documental sources. We conclude that DNA databases affect the right to informational self-determination and therefore the judicial decision that imposes DNA collection must ponder the public and private interest, considering elements of the particular case (negative prognostics). The absence of this analysis implicates in an unjustified restriction to the right of informational self-determination and consequently in the disproportionality and unconstitutionality of the measure.

Abstract Are weapons companies criminal accomplices to international core crimes if they supply weapons which are then used to commit these crimes? The Berlin-based European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), together with some other NGOs, makes this claim with regard to war crimes committed in Yemen and has filed a complaint (a “communication”) to the International Criminal Court (ICC). This paper argues that in order to answer this question, we have to distinguish between direct criminal responsibility pursuant to domestic export control law and indirect responsibility with a view to the crimes committed with the exported weapons. As to the former, I will take the German export control law as an example and analyse its application with regard to a recent case of weapons supply to Mexico (Heckler & Koch case) (1.). As to the situation under international (criminal) law, I will start from the international due diligence obligations for companies and then examine it more closely with regard to the Yemen complaint (2.).

Resumen ¿Son las empresas armamentísticas cómplices penales de graves crímenes internacionales por proveer las armas que son posteriormente utilizadas para cometer estos crímenes? El European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), con sede en Berlín, junto con algunas otras ONG, afirma esto en relación con los crímenes de guerra cometidos en Yemen y ha presentado una denuncia al respecto (una “comunicación”) ante la Corte Penal Internacional (CPI). En este artículo sostendré que para responder a esa pregunta se tiene que distinguir entre una responsabilidad penal directa conforme al derecho nacional del control de las exportaciones y una responsabilidad indirecta con respecto a los crímenes cometidos con las armas exportadas. En cuanto a lo primero, tomaré como ejemplo el derecho alemán del control de las exportaciones y analizaré su aplicación en relación con un caso reciente de suministro de armas a México (caso Heckler & Koch) (1.). En lo relativo a la situación según el derecho (penal) internacional partiré de las obligaciones de debido cuidado de las empresas y luego la examinaré más detenidamente en relación con la denuncia sobre Yemen (2.).

Abstract: The article addresses the question of whether the regulation of the crimes of negligent homicide and injuries, contemplated in the Chilean Criminal Code, satisfies the constitutional principle of legality in criminal law, established in the final subparagraph of article 19 n°3 of the Political Constitution. This article analyses the purpose of the principle of legality, as well as the requirements that it imposes over the legislator of criminal law. Then, it exposes and critically review the arguments of scholars who, in the context of German law, have proposed the unconstitutionality of the crimes of negligent homicide and injuries. Finally, this article examines the compatibility between the crimes of negligent homicide and injuries, established in the Chilean Criminal Code, and the constitutional principle of legality in criminal law.

Resumen: El presente trabajo busca dar respuesta a la pregunta de si la regulación de los delitos imprudentes de homicidio y lesiones, contemplada en el Código Penal chileno, satisface el mandato constitucional de determinación, previsto en el inc. final del art. 19 nº3 de la Constitución Política chilena. Para ello, se analiza la finalidad del mandato de determinación y las exigencias que impone al legislador penal. Seguidamente, se exponen y revisan críticamente los argumentos de los autores del Derecho alemán que han planteado la inconstitucionalidad de los delitos imprudentes de homicidio y lesiones. Finalmente, se examina la compatibilidad de los tipos imprudentes de homicidio y lesiones, previstos en el Código Penal chileno, con el mandato constitucional de determinación.

Abstract: The aim is to critically present the different approaches that have been carried out on the so-called neutral actions in the German legal-criminal culture, so as to bring to ours a discussions of the general part that, due to the structure of our current penal regulation, is completely pertinent. Neutral actions are generally understood as behaviors that appear to be harmless, but whose execution or omission enables the realization of a crime, rising the question about the conditions (objective and/or subjective) that should be verified for a subject to be attributed by title of complicity the unjust committed by another. The dogmatic problem raised by this group of cases has called attention of both doctrine and jurisprudence, which have developed a mixed criterion (objective-subjective) that has become the dominant opinion. The dominant character of a theory often does not coincide with its correction. this is the case. The correct answer to the problem lies in the legal regulation of complicity and in the principles that govern participation.

Resumen: El objetivo es exponer críticamente las distintas aproximaciones que se han realizado sobre las denominadas acciones neutrales en la cultura jurídico-penal alemana, de modo a traer a la nuestra una discusión de parte general que, debido a la estructura de nuestra regulación penal vigente, es completamente pertinente. Por acciones neutrales se entienden generalmente comportamientos que aparentan ser inofensivos, pero cuya ejecución u omisión posibilita la realización de un delito, planteando la pregunta por las condiciones (objetivas o subjetivas) que deben verificarse para que a un sujeto le sea atribuido a título de complicidad el injusto cometido por otro. El problema dogmático planteado por este grupo de casos ha llamado la atención tanto de la doctrina como de la jurisprudencia, la que ha elaborado un criterio mixto (objetivo-subjetivo) que se ha constituido en la opinión dominante. El carácter dominante de una teoría muchas veces no coincide con su corrección, este es precisamente el caso. La respuesta correcta al problema se encuentra en la regulación legal de la complicidad y en los principios que rigen la participación.