RESUMEN Objetivo: Identificar los niveles de calidad de vida profesional y estrés laboral en los profesionales de enfermería. Método: Estudio transversal realizado entre abril y agosto de 2020, con profesionales de enfermería que laboran en unidades de internación para pacientes clínicos y quirúrgicos de un gran hospital. Se aplicó la Escala de Estrés Laboral y la Escala de Calidad de Vida Profesional. Resultados: La muestra estuvo formada por 150 profesionales, con una edad media de 43 ± 8,89 años, siendo el 84,7% (127) mujeres. El promedio de la escala de estrés en el trabajo fue de 1,9 (± 0,71), un nivel de estrés moderado. Se encontró que la satisfacción a través de la compasión tuvo una mediana de 50,3 (9,1 - 64,6), el agotamiento de 48,5 (32,2 - 84,8) y el trastorno de estrés postraumático de 47,1 (38,6 - 98,3). Conclusión: En la muestra se identificaron estrés en el trabajo y fatiga por compasión, especialmente en profesionales de nivel medio, lo que demuestra la necesidad de implementar estrategias para reducir el daño psicoemocional en estos profesionales. Objetivo Método 2020 hospital Profesional Resultados 15 4 889 8 89 8,8 años 847 84 7 84,7 127 (127 mujeres 19 1 9 1, ( 0,71, 071 0,71 , 0 71 0,71) moderado 503 50 3 50, 9,1 91 (9, 64,6, 646 64,6 64 6 64,6) 485 48 5 48, 32,2 322 32 2 (32, 84,8 848 471 47 47, 38,6 386 38 (38, 98,3. 983 98,3 . 98 98,3) Conclusión medio 202 88 8, 84, 12 (12 07 0,7 9, (9 64, 32, (32 38, (38 98, 20 (1 0, (3
ABSTRACT Objective: To identify the levels of professional quality of life and the occupational stress in nursing professionals. Method: Cross sectional study conducted between April and August 2020, with nursing professionals working in inpatient units for clinical and surgical patients of a large hospital. The Work Stress Scale and the Professional Quality of Life Scale were applied. Results: The sample consisted of 150 professionals, with a mean age of 43 ± 8.89 years, being 84.7% (127) female. The mean of the work stress scale was 1.9 (± 0.71), a moderate level of stress. It was found that compassion satisfaction had a median of 50.3 (9.1 - 64.6), burnout of 48.5 (32.2 - 84.8) and post-traumatic stress disorder of 47.1 (38.6 - 98.3). Conclusion: Stress at work and Compassion Fatigue were identified in the sample, especially in secondary-level professionals, demonstrating the need to implement strategies to reduce psycho-emotional harm in these professionals. Objective Method 2020 hospital applied Results 15 4 889 8 89 8.8 years 847 84 7 84.7 127 (127 female 19 1 9 1. ( 0.71, 071 0.71 , 0 71 0.71) 503 50 3 50. 9.1 91 (9. 64.6, 646 64.6 64 6 64.6) 485 48 5 48. 32.2 322 32 2 (32. 84.8 848 posttraumatic post traumatic 471 47 47. 38.6 386 38 (38. 98.3. 983 98.3 . 98 98.3) Conclusion secondarylevel secondary psychoemotional psycho emotional 202 88 8. 84. 12 (12 07 0.7 9. (9 64. 32. (32 38. (38 98. 20 (1 0. (3
RESUMO Objetivo: Identificar os níveis de qualidade de vida profissional e o estresse ocupacional em profissionais da enfermagem. Método: Estudo transversal realizado entre abril e agosto de 2020, com profissionais da enfermagem atuantes em unidades de internação para pacientes clínicos e cirúrgicos de um hospital de grande porte. Os instrumentos utilizados foram a Escala de Estresse no Trabalho e Escala de Qualidade de Vida Profissional. Resultados: A amostra foi constituída por 150 profissionais, com média de idade de 43 ± 8,89 anos, sendo 84,7% (127) do sexo feminino. A média da escala de estresse no trabalho foi 1,9 (± 0,71), nível moderado de estresse. Verificou-se que satisfação por compaixão apresentou mediana de 50,3 (9,1 - 64,6), burnout de 48,5 (32,2 - 84,8) e estresse pós-traumático de 47,1 (38,6 - 98,3). Conclusão: Identificou-se estresse no trabalho e Fadiga por Compaixão na amostra, principalmente nos profissionais de nível médio, demonstrando a necessidade de implementar estratégias para a redução do dano psicoemocional nestes profissionais. Objetivo Método 2020 porte Profissional Resultados 15 4 889 8 89 8,8 anos 847 84 7 84,7 127 (127 feminino 19 1 9 1, ( 0,71, 071 0,71 , 0 71 0,71) Verificouse Verificou se 503 50 3 50, 9,1 91 (9, 64,6, 646 64,6 64 6 64,6) 485 48 5 48, 32,2 322 32 2 (32, 84,8 848 póstraumático pós traumático 471 47 47, 38,6 386 38 (38, 98,3. 983 98,3 . 98 98,3) Conclusão Identificouse Identificou médio 202 88 8, 84, 12 (12 07 0,7 9, (9 64, 32, (32 38, (38 98, 20 (1 0, (3