Abstract The objective of this study was to analyze the environmental legal atypicality in determining the crime in forest fires that occurred in Chachapoyas and Luya, Peru, despite the damage they cause to natural resources. The study was descriptive, with a quantitative, cross-sectional and retrospective approach, based on 24 tax files on fire cases between 2016 and 2019. It is observed that 79.2% of forest fires occurred in the province of Chachapoyas and 20.8% in the province of Luya, in these fires a variety of fauna species among birds, mammals, amphibians and varieties of insects were affected. Regarding the affected flora were species such as "pine" (Pinus patula Schltdl. & Cham.), "eucalyptus" (Eucalyptus globulus Labill.), "alder" (Alnus acuminata Kunth), "huarango" (Prosopis pallida (Humb. & Bonpl. Ex Willd.) Kunth), "morocho" (Myrsine oligophylla Zahlbr), "cedro" (Cedrela odorata L.), "ishpingo" (Amburana cearensis (Allemão) AC Sm.), "lucmito" (Hieronima andina Pax & K. Hoffm) and "tara" (Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze) among others As for other natural resources, the natural habitat of species, eyes and water sources, among others, were affected. The total number of cases (100%) of criminal conduct caused by forest fires were considered as atypical by the Environmental Special Prosecutor’s Office, not being characterized as a crime. In conclusion, the grounds for filing the case due to atypicality were because the area affected by the forest fire did not conform to the concept of forest according to technical and legal regulations; therefore, it could not be classified as an environmental crime, despite the numerous natural resources that were affected among fauna, flora and others.
Resumen El objetivo del presente estudio fue analizar la atipicidad legal medioambiental en la determinación del delito en los incendios forestales ocurridos en Chachapoyas y Luya, Perú, pese al daño que causan en los recursos naturales. El estudio fue a nivel descriptivo, con un enfoque cuantitativo, corte transversal y retrospectivo, a partir de 24 expedientes fiscales sobre los casos de incendios entre el 2016 y 2019. Se observa que el 79,2 % de incendios forestales ocurrieron en la provincia de Chachapoyas y el 20,8 % en la provincia de Luya, en dichos incendios se afectaron una variedad de especies de fauna entre aves, mamíferos, anfibios y variedades de insectos. Respecto a la flora afectada fueron especies como "pino" (Pinus patula Schltdl. & Cham.), "eucalipto" (Eucalyptus globulus Labill.), "aliso" (Alnus acuminata Kunth), "huarango" (Prosopis pallida (Humb. & Bonpl. ex Willd.) Kunth), "morocho" (Myrsine oligophylla Zahlbr), "cedro" (Cedrela odorata L.), "ishpingo" (Amburana cearensis (Allemão) A. C. Sm.), "lucmito" (Hyeronima andina Pax & K. Hoffm) y "tara" (Caesalpinia spinosa (Molina) Kuntze) entre otros, en cuanto a otros recursos naturales se afectaron hábitat natural de especies, ojos y fuentes de agua, entre otros. El total de casos (100%) de conductas delictivas que ocasionaron los incendios forestales fueron considerados como atípicos por parte de la Fiscalía Especializada Medio Ambiental, no caracterizándose como delito. En conclusión, las causales de archivamiento de caso por atipicidad fueron porque el área afectada en el incendio forestal no se ajustaba al concepto de bosque según normatividad técnica y legal; por tanto, no podía ser tipificado como delito ambiental, pese a los numerosos recursos naturales que se afectaron entre fauna, flora y otros.