Resumen El Tratado de prohibición parcial de los ensayos nucleares (TPPEN) se firmó en 1963 como respuesta al impacto ambiental de las pruebas nucleares. La amplia adhesión a este tratado constituyó un paso decisivo en la prohibición de este tipo de armamentos y fue antecesor de otros instrumentos como el Tratado de no proliferación o el Tratado de prohibición de las armas nucleares. El TPPEN fue además relevante en la discusión sobre la emergencia de una prohibición consuetudinaria de los ensayos nucleares y el progresivo abandono de los mismos por parte de los Estados poseedores de armas nucleares. El presente artículo tiene como objetivo explorar el marco en el que se inscribió la creación del TPPEN hace ya 60 años. A través de un análisis detenido de sus disposiciones, se examinarán las repercusiones que este tratado tuvo en la promoción del desarme nuclear y la prohibición de estas armas de destrucción masiva. Asimismo, se prestará una atención especial a su relevancia en el proceso de formación de costumbre internacional relacionadas con la prohibición de armas nucleares.

Abstract The Partial Nuclear Test Ban Treaty (PNTBT) was signed in 1963 in response to the environmental impact of nuclear testing. The massive endorsement received by this treaty was a decisive step towards banning this type of armament and became the forerunner of such other instruments as the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons. The PNTBT was also relevant in the discussion about the emergency of a customary ban on nuclear tests and their gradual reduction by the States in possession of nuclear weapons. This article aims at exploring the framework within which the PNTBT was inserted 60 years ago. A detailed analysis of its provisions will allow us to examine the type of impact this treaty has had on promoting nuclear disarmament and on prohibiting these weapons of massive destruction. Special attention will also be paid to its relevance to the process by means of which international customary law on the prohibition of nuclear weapons is created.

Resumen La belleza salvará el mundo. Pocas son las frases que han sido utilizadas tanto como esta. La belleza se va manifestando de forma cada vez más impetuosa. Nos referimos a la exigencia de acceder a la belleza como “alto conocimiento” en los espacios culturales. Ptolomeo representó la producción artística y cultural situándola en un preciso lugar: un edificio de culto, reservado a pocos elegidos. Desde los años noventa, el Museo se convierte en un terreno de confrontación internacional para comprobar las políticas culturales de varios países. Se abre así un ámbito de intereses financieros, estrechamente relacionados con la producción de bienes inmateriales; lo público y lo privado figuran en algunas ocasiones como antagonistas y en otras como aliados, incrementando el establecimiento de museos privados que abren al público sus propias colecciones. La desmembración del saber en competencias cada vez más especializadas ha modificado la propia representación del conocimiento, y los museos lo han aprovechado recolectando memorias históricas, sociales y de costumbre cada vez más fragmentadas. Para definir una posible idea futura de Museo, dos aspectos necesitan ser esclarecidos: primero qué será imprescindible recopilar, ordenar y transmitir, y segundo, y más importante, cómo hacerlo. ¿Qué es lo que se puede hacer para atar fragmentos del tiempo presente, aquellos de una mentalidad contemporánea, los de una compartida sensibilidad estética? Este asunto involucra cuestiones éticas profundas, abriendo el debate sobre los sistemas funcionales y económicos que se traduce en un llamamiento para responsabilizarnos de cara al futuro, y que desafortunadamente se elude a menudo debido a las lógicas económicas dominantes.

Abstract Ptolemy created a place to gather the artistic and cultural production in a place: a building of worship, reserved for few selected people. Since the 1990s, the Museum becomes an international arena where Countries could confront and compare their cultural policies and management. The sphere of financial interests is closely linked to the production of intangible assets; public and private entities appeared to be rivals or allied, thus encouraging amateur collectors to expose their collection to the public. The knowledge fragmentation into multiple focused expertise lead to an increasingly specialized knowledge, changing the same representation of knowledge. Museums caught this as opportunity by gathering historical, social, and domestic segments that are increasingly fragmented too: yet, the development of this new concept of Museum is ongoing. To foreseen a possible scenario for the Idea of Museum, two questions arise: what to select, sort and preserve; and how to do it. What can be done to fix these slivers of the present mentality and of a shared aesthetic sensibility? The issue involves deep ethical aspects, implies the questioning of functional, and economic mechanisms, calls for a responsibility towards the future, which is often the cause of dominant economic logic.

Resumo A beleza salvará o mundo. Poucas são as frases que foram usadas tanto quanto isso. A beleza está se manifestando de maneira cada vez mais impetuosa. Nos referimos à exigência de acessar a beleza como “alto conhecimento” em espaços culturais. Ptolomeu representou a produção artística e cultural, colocando-a em um local preciso: um edifício de culto, reservado aos poucos escolhidos. Desde a década de 1990, o Museu tornou-se uma área de confronto internacional para verificar as políticas culturais de vários países. Isso abre uma área de interesses financeiros, intimamente relacionada à produção de ativos intangíveis; o público e o privado aparecem em algumas ocasiões como antagonistas e em outros como aliados, aumentando o estabelecimento de museus particulares que abrem suas próprias coleções ao público. O desmembramento do conhecimento em competições cada vez mais especializadas modificou a representação do próprio conhecimento, e os museus o aproveitaram coletando memórias históricas, sociais e costumeiras, cada vez mais fragmentadas. Para definir uma possível idéia futura do Museu, dois aspectos precisam ser esclarecidos: primeiro o que será essencial para coletar, ordenar e transmitir e, segundo e mais importante, como fazê-lo. O que pode ser feito para amarrar fragmentos da atualidade, os de uma mentalidade contemporânea, os de uma sensibilidade estética compartilhada? Essa questão envolve questões éticas profundas, abrindo o debate sobre sistemas funcionais e econômicos que resultam em um chamado para assumir a responsabilidade pelo futuro e que, infelizmente, é frequentemente evitado devido à lógica econômica dominante.

RESUMEN. El artículo analiza la importancia socavada de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para establecer la interpretación del derecho internacional humanitario (DIH) y su relación con el derecho internacional público. El artículo estudia cómo la CIJ ha elevado el DIH a derecho consuetudinario y lo ha declarado "intransgressible", equiparándolo con el jus cogens y ha identificado obligaciones particulares para las partes en conflicto. El artículo estudia cómo la Corte ha aclarado las relaciones entre el DIH consuetudinario con el derecho de los tratados y ha declarado qué elementos del DIH constituyen los principios más básicos de humanidad, aplicables tanto si se trata de un conflicto armado internacional como de uno no internacional. Finalmente, el texto analiza cómo la Corte ha desalentado separaciones contraproducentes entre la aplicación del DIH y el derecho internacional de los derechos humanos.

ABSTRACT. This article analyzes the undermined importance of the International Court of Justice's (ICJ) case law in interpreting international humanitarian law (IHL) and its relationship with public international law. It examines how the ICJ has elevated IHL to customary law, declaring it "intransgressible" and equating it with jus cogens, and identified particular obligations for the parties in conflict. The article studies how the Court has clarified the relationships between customary IHL with the law of treaties and has declared which elements of IHL constitute the most basic principles of humanity, applicable whether it is an international or non-international armed conflict. Finally, the text analyzes how the Court has discouraged counterproductive separations between the application of IHL and international human rights law.

Abstract: Custom and its basic characteristics as a source of International Law are analyzed, how it is incorporated into the national legal system in the absence of a positive constitutional norm, considering the jurisprudence of the Chilean courts. Likewise, the comparative information of the constitutions that regulate the incorporation of international customary law into internal law in European constitutionalism and the regulation of its normative force are considered, finally, the constitutional rules that could regulate the incorporation of international customary law and its normative force in our legal system.

Resumen: Se analiza la costumbre y sus características básicas como fuente del Derecho Internacional, como ella se incorpora al ordenamiento jurídico nacional en ausencia de una norma positiva constitucional, considerando la jurisprudencia de los tribunales chilenos. Asimismo se considera la información comparativa de las constituciones que regulan la incorporación del derecho consuetudinario internacional al derecho interno en el constitucionalismo europeo y la regulación de su fuerza normativa, finalmente, se proponen las reglas constitucionales que podrían regular la incorporación del derecho consuetudinario internacional y su fuerza normativa en nuestro ordenamiento jurídico.

Résumé Aucun pays d’Amérique latine n’est partie à la «Convention sur la protection et l’utilisation des cours d’eau transfrontières et des lacs internationau » (1992),et à la “Convention sur le droit des utilisations des cours d’eau internationaux à des fins de non-navigation” (1997). On peut donc se demander, dans quelle mesure les deux conventions -qui ont une portée universelle- sont-elles un reflet fidèle de la coutume internationale et des principes généraux du droit international de l’eau ? Il semble que l’émergence et le contenu des deux conventions omettent des pratiques plus proches de la réalité latino-américaine. Il est donc nécessaire d’ouvrir le débat et de discuter de la pertinence de l’adoption d’accords régionaux ou du maintien du statu quo dans la région.

Abstract No Latin American country is neither party to the “Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes” (1992) nor party to the “Convention on the Law of Non-Navigational Uses of International Watercourses” (1997). Consequently, it is worth asking how far both conventions - which have universal scope, faithfully reflect the international custom and the general principles of International Water Law. Apparently, the emergence and the content of both conventions omit closer practices to the Latin American reality. Therefore, it is necessary to open a debate and discuss about the adequacy of adopting regional agreements or maintaining the status quo in the region.

Resumen Ningún país latinoamericano es parte del Convenio sobre la Protección y Utilización de los Cursos de Agua Transfronterizos y de los Lagos Internacionales (1992) ni de la Convención sobre el Derecho de los Usos de los Cursos de Agua Internacionales para Fines Distintos de la Navegación (1997). Entonces, cabe preguntarse ¿hasta qué punto ambas convenciones -que tienen un alcance universal- son un reflejo fiel de la costumbre internacional y de los principios generales del derecho internacional de aguas? Al parecer, tanto el surgimiento como el contenido de ambas convenciones omiten prácticas más cercanas a la realidad latinoamericana. Por lo tanto, resulta necesario abrir el debate y discutir la pertinencia de adoptar acuerdos regionales o mantener el statu quo en la región.

Abstract This article studies the question of the sources of international law. In particular, we analyze custom as a source of legislation. We take care of its evolution from the classical Ius Gentium to the modern ways of generating customary law through the governments' international practices. The idea is to reflect on whether certain decisions of the United Nations General Assembly that achieve some specifics can create new international customs. We also consider the consequences that may arise from these decisions.

Resumen El presente artículo estudia la cuestión de las fuentes del derecho internacional. Entre ellas, y de manera particular, se analiza la costumbre como fuente del derecho y su evolución desde el ius gentium clásico hasta las modernas formas de generar derecho consuetudinario a través de las prácticas internacionales de los Estados. En última instancia, la idea es reflexionar acerca de si ciertas decisiones de la Asamblea General de Naciones Unidas, cumpliendo determinados requisitos, pueden crear nuevas costumbres internacionales, y las consecuencias que pueden derivarse de ello.

Resumo Este artigo aborda a questão das fontes do direito internacional. Entre eles, e de um modo particular, o costume é analisado como uma fonte de direito e sua evolução, desde o clássico ius gentium até os modos modernos de gerar o direito consuetudinário através das práticas internacionais dos Estados. Por último, analisa-se a possibilidade de que certas decisões da Assembleia Geral das Nações Unidas, que satisfazem certos requisitos podem gerar costume internacional e as consequências dê-lo.

ABSTRACT: This article analyzes the applicability of the sources of international law and the principles of law in international investment arbitration, through the notorious change in point of view of the ICSID foreign investment panels, in matters of applicable law, with a special period of change between 2000 and 2010 between the Wena Hotels (2000-2002) and Total (2010) awards, a trend which extends to the present , in which ICSID arbitral proceedings have increasingly decided to apply to investor-State disputes the different sources of public international law and the general principles of law, both in original proceedings and in annulment proceedings, despite the private instrument. The article analyzes the possibility of applying international law as the main controlling rule in ICSID proceedings, the application by ICSID arbitral tribunals of both international customary law regarding international responsibility of the State, the application of international law principles to give content to the substantive protections to investors and to the reparations granted by the awards.

RESUMEN: El presente artículo analiza la aplicabilidad de las fuentes del derecho internacional y los principios de derecho en el arbitraje de inversiones, por medio del notorio vuelco de los tribunales arbitrales de inversión extranjera en el CIADI, en materia de derecho aplicable, con especial atención a un período de cambio entre 2000 y 2010 entre los laudos Wena Hotels (2000-2002) y Total (2010) cuya tendencia se extiende hasta la actualidad en el CIADI, donde los tribunales cada vez más deciden aplicar a las controversias entre inversionista y Estado las distintas fuentes de derecho internacional público y los principios generales del derecho, más allá de los instrumentos privados, tanto en procedimientos originarios como en procedimientos de anulación. El artículo analiza la posibilidad de aplicar el derecho internacional como norma principal en los procedimientos ante el CIADI, la aplicación por parte de los tribunales del CIADI tanto de costumbres internacionales en materia de responsabilidad internacional del Estado, de principios internacionales para darle contenido a las garantías sustantivas y a las protecciones a los inversionistas y a las reparaciones concedidas por los laudos.

The judicial weighting exercise carried out by national and international courts against conflicts involving indigenous children is analyzed. In this context, the relationship between the variables of cultural identity, own law and indigenous children is developed. The foundations of the judgments in the inter-American structure of Human Rights are studied, identifying the legal standards that set parameters for the internal judicial function. Finally, national judicial cases involving children of the Aymara indigenous ethnic group from northern Chile are considered. Variable criteria of normative interpretation are recorded when applying the custom to resolve judicial conflicts of the Aymara population, preventing the purposes of the norm from being fulfilled and com promising the international State's responsibility for non-compliance with current international commitments.

Se analiza el ejercicio de ponderación judicial realizado por los tribunales nacionales e internacionales frente a conflictos que in volucran a niños indígenas. En este contexto se desarrolla la relación entre las variables identidad cultural, Derecho propio y niños indígenas. Se estudian los fundamentos de las sentencias en la estructura interamericana de Derechos Humanos identificando los estándares jurídicos que fijan parámetros para la función judicial interna. Finalmente se consideran casos judiciales nacionales que involucran a niños de la etnia indígena aymara del norte de Chile. Se registran criterios variables de interpretación normativa al momento de aplicar la costumbre para resolver conflictos judiciales de la población aymara, impidiendo que se cumplan los fines de la norma y comprometiendo la responsabilidad internacional del Estado frente al incumplimiento de los compromisos internacionales vigentes.

ABSTRACT: This paper seeks to expose the ways in which the sources of the Honduran legal system adopt the principle sic utere tuo ut alienum non laedas, and its possible implementation as a solution for transboundary environmental tort. The implementation of such principle could happen either by means of conventional norms, of international customary law, or via legal jurisprudence. In order to understand the available opportunities and the possibility of taking advantage of them, a brief analysis of the specific cases in which this principle has been applied at the international level is made, to serve as a comparative basis with which the Honduran case is contrasted.

RESUMEN: Con este trabajo se busca exponer las formas en que el sistema de fuentes del ordenamiento jurídico hondureño adopta el principio sic utere tuo ut alienum non laedas, y su posible implementación como solución al daño ambiental transfronterizo. Implementación que puede darse ya sea por medio de las normas convencionales, por medio de la costumbre internacional o por la vía jurisprudencial. Con el propósito de entender dichas posibilidades y poder aprovecharlas, se hace un breve análisis de los casos concretos en los que dicho principio ha sido aplicado en el ámbito internacional, a modo que sirva de base comparativa con el que se contrasta el caso hondureño.

Resumen ¿cómo definir la división de beneficios de Recursos genéticos marinos en el alta mar (columna de agua) como equitativa y justa? Supuestamente, la convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, la costumbre internacional y el convenio sobre Diversidad Biológica no regulan la división de beneficios de recursos genéticos marinos en alta mar. La característica fundamental del derecho internacional y sus sub disciplinas (de medio ambiente, inversión, resolución de conflictos), sus sujetos y sus objetos tiene que ver con su contenido, cualquiera sea la validez del derecho internacional como tal, o derecho nacional y el contenido fundamental acerca de sentidos y límites por interpretación y aplicación (internacional y nacional). La interpretación de normas legales internacionales es posible tan solo usando los elementos establecidos por el derecho internacional, uno de los cuales es la interpretación sistemática, que considera todas las normas legales que son fundamento del sistema legal internacional.

Abstract How to define sharing benefits from Marine Genetic Resources in the High Seas (water column) as equitable and just? Supposedly, the United Nations Convention on the Law of the sea, international custom and the convention on biological Diversity do not rule marine genetic resources in the High seas as far as sharing benefits is concerned. the basic feature of international law and its sub-disciplines (of environment, investment, conflict resolution), subjects, and objects has to do with its content whatever the validity from international law as such or national law and the content based on sense and limits by interpretation and application (internationally and nationally). Interpreting international legal rules is only possible utilizing the elements established by international law, one is the systematically interpretation considering all and certain legal rules as foundations of the international legal system.

Resumen: El estudio de lo que suele llamarse “derecho consuetudinario” y “leyes no escritas” está siempre expuesto a una cierta ambigüedad debido a la falta de recursos escritos. La razón para remarcar el rol de la costumbre y de aplicar estas palabras a los medios de la costumbre fueron las de reparar nuevamente en esta rica fuente de derechos, que está lejos de la visión general. Al revisar las normas, libros y datos documentales, tratamos de examinar nuevamente el estado de las convenciones no escritas, las normas legales y los principios legales que podrían interpretarse como normas legales. Si se les asigna un contenido, junta a otras leyes, pueden ser un buen complemento. Este documento tiene la intención de revisar el papel de la costumbre y de la praxis en la conclusión de contratos, mediante la revisión de estudios anteriores de derecho comparado y el auxilio a la función de derechos fundamentales no escritos. Además, tiene la intención de unificar el material de los artículos 220, 225 y otros, relacionados con la conciencia de la costumbre, porque el desconocimiento de la costumbre no es como el desconocimiento de la ley.

Abstract: The study of what is called “customary law” and “non-written rules” is always faced with ambiguity due to the lack of written resources. The reason for emphasizing the role of custom and applying the words on their customary meanings was to re-focus on this rich source of rights, which is far from sights. By reviewing the Articles, books and documentary data, we tried to look again at the status of unwritten conventions, legal rules and legal principles that could be interpreted as legal norms. If written or assigned to a bunch or a material to them, along with other laws they can be a good complement. This paper intends to review the role of custom and habit in concluding contracts by reviewing past comparative law studies and helping out the role of custom and unwritten rights. Besides, it intends to unify the material of Arts. 220, 225 and other Arts. of civil law of the parties to the awareness of the custom, because ignorance of the customary is not like ignorance of the law.

Durante los últimos siglos, los tratados y la costumbre se han constituido en las dos principales fuentes del derecho internacional. Sin embargo, la rápida expansión de la comunidad internacional ha planteado un nuevo desafío: la necesidad de realizar acuerdos sobre temas de interés común, tales como los derechos humanos. En el escenario actual, no solamente la interacción entre Estados es relevante en el proceso de formación del derecho internacional, sino que también lo es la interrelación de las organizaciones internacionales. Estas organizaciones han puesto en primer plano un nuevo instrumento para reflejar el consenso general: el derecho no vinculante o "derecho blando". Aunque tal derecho no es considerado una fuente tradicional del derecho internacional, la autora expone los principales fundamentos que sustentan su creciente relevancia en el Derecho internacional.

Two principal methods for creating international rules have evolved over the last centuries: treaties and custom. Although, the rapidly growing world community has raised a new challenge: the need to reach agreement regarding issues of common interest, inter alia, human rights. In the current scenario, not only the interaction of states is relevant to the process of formation of international law, but also the interrelation of international organizations. These latter actors have brought to the forefront a new instrument to reflect general consensus, namely, the so-called 'soft law'. Even though 'soft law' is not catalogued as a traditional source of international law, the author displays the rationale underpinning its increasing relevance in the human rights field.

Resumen: El presente trabajo analiza la relación existente entre una de las principales fuentes del Derecho Internacional Público, la costumbre y el consentimiento de los Estados. En particular, se repasarán las dos grandes respuestas que los autores han intentado ensayar al respecto, agrupándose a los mismos entre los consensualistas y aquellos que niegan la necesidad de contar con el consentimiento del Estado al cual se pretende obligar mediante la norma consuetudinaria. Finalmente, se concluye adoptando la posición doctrinal según la cual la norma consuetudinaria internacional es únicamente obligatoria para aquellos Estados que, en forma expresa o tácita, la han consentido.

Abstract: This paper analyzes the relationship between custom, one of the main sources of public international law, and the need of consent of the State to which the customary rule should apply. The two main answers that the authors gave in connection to that relationship are reviewed: on the one hand, the authors who require consent as a condition for enforceability of the customary law and, on the other hand, the authors who deny the need of such consent. We adopt the doctrinal opinion that international customary law is compulsory only for those States that had, expressly or tacitly, consented to it.

Resumo: Este artigo analisa a relação entre uma das principais fontes do Direito Internacional Público, o costume e o consentimento dos Estados. Em particular, serão revisadas as duas grandes respostas que os autores tentaram ensaiar a esse respeito, agrupando-as entre os consensualistas e aqueles que negam a necessidade de ter o consentimento do Estado ao qual pretendem dar por meio da norma costumeira. Finalmente, conclui-se adotando a posição doutrinária segundo a qual a norma internacional consuetudinária é obrigatória apenas para os Estados que, expressa ou tacitamente, a consentiram.

La jurisprudencia del Tribunal Internacional de Derecho del Mar (TIDM) en casos de pronta liberación de buques pareció aclararse mediante una serie de precedentes relevantes. Sin embargo, por primera vez desde su creación, el TIDM tuvo que decidir sobre la detención de un buque de guerra por parte de un Estado ribereño. Conforme la costumbre internacional, los buques de guerra gozaron siempre de inmunidad, como lo evidencian numerosos tratados internacionales, incluida la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM). El propósito de este artículo es analizar, a la luz de las convenciones, leyes nacionales y decisiones de las cortes nacionales e internacionales, si un buque de guerra puede ser embargado por otro Estado. El artículo discute la decisión del TIDM en el caso del A. R. A. Libertad, y concluye que Ghana violó el derecho internacional de Argentina en materia de inmunidad. El caso A. R. A. Libertad es una importante decisión del TIDM en materia de inmunidad soberana de buques de guerra, pero el alcance de esta decisión se mantiene incierto.

The jurisprudence of the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) in prompt release cases seems to have been clarified through a series of relevant precedents. However, for the first time since its creation the ITLOS deal with the detention of a warship in a foreign State. As a matter of international custom law warships have long been considered immune from enforcement measures, as evidenced by a number of multilateral treaties, including the UN Convention on the Law of the Sea. The purpose of this article is to analyze, in the light of conventions, national statues and decisions of international courts if a warship can be seized on a foreign State. This article discusses the A. R. A. Libertad case decision of the International Tribunal for the Law of the Sea. It concludes that Ghana contravened international law on immunity of Argentinean rights. Moreover the A. R. A. Libertad case presents an important decision from the ITLOS in the law of sovereign immunity of warships, but the question of the scope of the A. R. A. Libertad case holding remains unsettled.

The Antarctic Treaty marks a fundamental milestone in the handling of Antarctica. This treaty contains some mechanisms that, until now, have been effective in protecting the Antarctic territory. In this article the hows and whys of said mechanisms are laid out. However, at the same time the effectiveness of the mechanisms are only applicable to the states that form part of the Antarctic Treaty. How then would the Antarctic territory be defended with respect to states that are not party to the Antarctic Treaty? The proposed answer to this question consists in confirming that the evolution of the so-called "Question of Antarctica" has generated a custom in international law in such a way that the principles of the Antarctic Treaty are enforceable against third party States that are not party to this treaty.

El Tratado Antártico ha marcado un hito fundamental en el tratamiento de la Antártida. Dicho Tratado posee unos mecanismos que hasta ahora han sido eficaces para proteger el territorio antártico. En el artículo se expone cuáles y cómo operan dichos mecanismos, pero a su vez se prevé que la operatividad de los mecanismos solo es aplicable a los Estados parte del Tratado Antártico. ¿Cómo se defendería entonces el territorio antártico respecto de Estados que no son parte del Tratado Antártico? La respuesta que se plantea a este interrogante consiste en afirmar que la evolución de la llamada "Cuestión Antártica" ha generado costumbre en Derecho Internacional, de manera que los principios del Tratado Antártico son oponibles a terceros Estado que no son parte de dicho tratado.