Resumen. Con el fin de analizar la criminalidad corporativa o de cuello blanco transnacional, este artículo estudia el caso del fraude con las prótesis de una empresa francesa usadas en el implante de senos en mujeres, especialmente en América Latina. Se describe sucintamente el caso y las decisiones judiciales tomadas al respecto, así como el contexto cultural de las víctimas sometidas al procedimiento fraudulento. Luego se plantea un marco teórico sobre este tipo de criminalidad y se exploran las condiciones que promueven la impunidad para los autores de estos delitos. El artículo demuestra cómo, entre otras causas, las falencias del derecho internacional, así como el estatus de quienes cometen estos delitos, favorecen la impunidad y el desamparo de las víctimas. Al final, se ofrecen algunas conclusiones y propuestas para incidir sobre este problema.

Abstract. This article analyzes transnational corporate or white-collar crime by examining the case of fraud involving prostheses of a French company used in breast implants in women, especially in Latin America. It succinctly describes the related case and judicial decisions, as well as the victims subjected to the fraudulent procedures cultural context. It then presents a theoretical framework for this type of criminality and explores the conditions that promote impunity for the perpetrators of these crimes. The article demonstrates how, among other causes, the shortcomings of international law and the status of those who commit these crimes favor impunity and the victims’ vulnerability. Finally, it offers some conclusions and proposals to address this problem.

Abstract The objective of this article is to analyze the contribution of the intellectual work of Edwin Sutherland for the understanding of the nature and treatment of global economic crime in the current context. Organized crime, corruption, tax evasion, corporate crimes and even economic informality are problematic but consubstantial phenomena to economic globalization. This allows to establish a link between criminology and international studies.The article makes an analytical and critical sweep of the "white collar crime theory" and relevant associations with two other theories of the same author: "differential association" and "the professional thief".With remarkable analytical acuity, Sutherland showsthe nature of the crime of the upper classes, their corporate logic and their strategies. Beyond the conceptual and contextual limits understandable for his time, his work is currentlyrelevant because it puts the contractions or conflicts inherent in the triumph of economic liberalism on the global stage at the center of the debate. This conflict must be analyzed in the high spectrum of the economic culture of contemporary society.

Resumo O objetivo deste documento é analisar a contribuiçãodo trabalho intelectual de Edwin Sutherland para a compreensão da natureza e tratamento do crimeeconômico global no contexto atual. O crime organizado, a corrupção, a evasão fiscal, os crimes corporativos e até a informalidadeeconômicasãofenômenos problemáticos, mas inerentes à globalizaçãoeconômica. Portanto, é estabelecidauma ponte entre o conhecimento criminológico e os estudosinternacionais. Este trabalho faz umavarredura analítica e crítica da "teoria do crime de colarinhobranco" e os vínculos relevantes comoutrasteoriasfeitas pelo mesmo autor que a chamada "teoria da associação diferencial" e "o ladrãoprofissional". Sutherland weEnsinacom grande acuidade analítica a natureza do crime das classes altas, sua lógica corporativa e suasestratégias. No entanto, além dos limites conceituais e do contexto compreensíveis para a época, o trabalho de Sutherland é relevanteatualmente para colocar no centro do debate as contraçõesouconflitosinerentesao triunfo do liberalismo econômico no cenário global. Umconflito que deve ser analisado no alto espectro da cultura econômica da sociedadecontemporânea.

Resumen El objetivo de este artículo es analizar el aporte de Edwin Sutherland para la comprensión de la naturaleza y el tratamiento del delito económicoglobal en el contexto actual.El crimen organizado, la corrupción, la evasión fiscal, los delitos corporativos e incluso la informalidad económica son fenómenos problemáticos, pero consustanciales a la globalización económica. Por lo tanto, se establece un puente entre el saber criminológico y los estudios internacionales. Se realiza un barrido analítico y crítico de la teoría del delito de cuello blanco y los vínculosrelevantes con otras dos teorías del mismo autor: la de la asociación diferencial yla del ladrón profesional.Mediante estas teorías, Sutherland muestra con gran agudeza analítica la naturaleza del delito de las clases altas, sus lógicas corporativas y sus estrategias. Más allá de los límites conceptuales y contextuales comprensibles para la época, el trabajo de Sutherland es relevante en la actualidad por el hecho deponer en el centro del debate las contracciones o conflictos inherentesal triunfo del liberalismo económico en la escena global.Ese conflicto debe ser analizado en el alto espectro de la cultura económica de la sociedad contemporánea.

This article analyzes the criteria to determine when a company has failed to meet it is duty to manage the risks of bribery that arise over the course of it is economic activity. Special emphasis has been placed on the establishment of requirements for identifying such risks with the purpose of being able to adopt measures to counteract them later. The article analyzes comparative experience, both in relation to the technical guidelines that come from compliance studies, as well as the studies of criminology of corporate crime. Those experiences are explored to identify a series of structural and cultural variables that would predict the commission of crimes and, therefore, require their identification by the company.

El presente artículo da cuenta de uno de los principales problemas asociados a la atribución de responsabilidad penal a personas jurídicas por la comisión de un delito de cohecho por parte de uno de sus integrantes, cual es el de otorgar criterios para determinar cuándo tal sujeto de imputación ha infringido su deber de gestionar los riesgos de soborno que genera en el marco del desarrollo de su actividad económica. Se ha puesto especial énfasis en la delimitación de tal deber y, específicamente, en la concreción de las exigencias de identificación de tales riesgos con el propósito de adoptar medidas para poder contrarrestarlos con posterioridad. El artículo analiza la experiencia comparada: tanto en lo relativo a las directrices técnicas que provienen de organismos dedicados al área del compliance, como con respecto al aporte de la criminología del delito corporativo. Esto tiene como objeto identificar una serie de variables, tanto estructurales como culturales, de las organizaciones que harían previsible la comisión de tal clase de delitos y, por ende, exigible su identificación por parte de la empresa.