Abstract The objective of this article is to study the military career of Gabino Gaínza y Fernández de Medrano, a Spanish military and politician born in Pamplona, Navarra, who became the first Political Chief of the former independent General Captaincy of Guatemala. For its realization, the documentation of the sources available on his life and military career in the main Spanish archives has been studied, and very especially in the General Archive of Simancas, the General Archive of the Indies, and the National Historical Archive, as well as the process that was followed in Valparaíso in 1815 because the signing of the Treaty of Lircay, and the main bibliographical references that deal with his person and time.

Resumen El objetivo de este artículo es el estudio de la carrera militar de Gabino Gaínza y Fernández de Medrano, militar y político español nacido en Pamplona, Navarra, que se convirtió en el primer Jefe Político de la antigua Capitanía General de Guatemala independiente. Para su realización se ha estudiado la documentación de las fuentes disponibles sobre su vida y carrera militar en los principales archivos españoles, y muy especialmente en el Archivo General de Simancas, en el Archivo General de Indias y en el Archivo Histórico Nacional, así como el proceso que se le siguió en Valparaíso en 1815 por la firma del Tratado de Lircay y las principales referencias bibliográficas que tratan sobre su persona y época.

Resumen A partir del análisis cuantitativo de juicios de comiso de mercancía de contrabando realizados en la región fronteriza entre 1826 y 1842, el artículo tiene como objetivo demostrar cómo dos territorios -Guatemala y Chiapas-, que pertenecían a dos federaciones distintas, siguieron conservaron estrechos vínculos comerciales, a pesar de la separación jurisdiccional de Chiapas con la antigua Capitanía General de Guatemala. Con ello, se busca contribuir al conocimiento del proceso de la construcción de la frontera Chiapas-Guatemala.

Abstract Using the quantitative analysis of court trials regarding confiscated merchandize along the border region between 1826 and 1842, this paper aims to demonstrate how two territories -Guatemala and Chiapas- that belonged to two different federations kept close commercial ties in spite of Chiapas having separated jurisdictionally from the former Captaincy General of Guatemala. This seeks to helps to understand the construction of the Chiapas-Guatemala border.

Research on military mobilization and the application of justice during the first half of the nineteenth century has provided new nuances that help to understand the state construction of that period in Hispanic America. This article is inspired by this renewal to make a first attempt at exploration about the ways in which the military and militiamen were judged. Problem of first importance because the new political legitimacy passed through the citizenship, and this was understood in many occasions as a right won by the participation in the militias and regular units. This article will address two territorial spaces under construction, Guatemala and Chiapas, which were part of the General Captaincy of Guatemala and maintained political and economic ties despite being part of two different national projects after 1823

La investigación sobre la movilización militar y la aplicación de la justicia durante la primera mitad del siglo XIX ha aportado nuevos matices que ayudan a comprender la construcción estatal de ese periodo en la América Hispana. Este artículo se inspira en esta renovación para hacer un primer intento de exploración acerca de las formas en que los militares y milicianos eran juzgados. Problema de primera importancia porque la nueva legitimidad política pasaba por la ciudadanía, y esta era entendida en muchas ocasiones como un derecho ganado por la participación en las milicias y unidades regulares. Se abordarán dos espacios territoriales en construcción, Guatemala y Chiapas, que fueron parte de la Capitanía General de Guatemala y que mantuvieron vínculos políticos y económicos a pesar de ser parte de dos proyectos nacionales distintos después de 1823

Este trabajo examina la producción del ingeniero militar español Luis Díez Navarro (Málaga, 1699 -Guatemala, 1780), como ejemplo de migración artística de un género complejo en el siglo XVIII como la dupla arquitectura/ingeniería militar de España al virreinato de Nueva España y la Capitanía General de Guatemala. La ingeniería trajo consigo una nueva manera de entender y expresar el imaginario de poder metropolitano en los reinos hispánicos. Tanto en fortificaciones (Veracruz), como en edificios administrativos (Casa de Moneda, México), Díez Navarro le dio un nuevo sentido a la universalidad de la arquitectura barroca. Sin embargo, sus trabajos en la planeación de la nueva capital de Guatemala, tras los sismos que destruyeron Santiago de los Caballeros en 1773, fueron los que le asegurarían un papel fundamental en la discusión entre globalización e identidad.

This work examines the production of the Spanish military engineer Luis Díez Navarro (Málaga, 1699-Guatemala, 1780), as an example of eighteenth-century artistic migration. From Spain, Navarro brought to the Viceroyalty of New Spain and the Capitanía General of Guatemala a complex genre: the duo formed by the fusion of military engineering and architecture. This entailed a new way of understanding and expressing the imaginary of metropolitan power in the Hispanic realms. Both in fortifications (Veracruz), and in administrative buildings (the Casa de Moneda, or mint, in Mexico City), Díez Navarro gave a new sense to the universality of Baroque architecture. It was, however, his work in the planning of the new capital of Guatemala, after a series of earthquakes had destroyed Santiago de los Caballeros in 1773, that ensured him a fundamental role in the dialectics of globalization and local identity.

Este artículo reconstruye el proceso de reforma del método de estudios de la Real Universidad de San Carlos de Guatemala en el siglo XVIII. Por medio de los documentos producidos por la propia institución, de informes de las autoridades civiles y eclesiásticas, y de las órdenes reales, se analiza el debate en torno a la crítica hecha al estudio general por parte de un fraile dominico. Esta reforma se limitó a reconocer oficialmente las modificaciones que los catedráticos llevaban años practicando, mismas que se dieron dentro de la doctrina común de las universidades hispánicas. Más allá de una Ilustración americana, los cambios obedecieron, en parte, a las pugnas políticas y académicas de la capitanía general y de sus letrados.

This article rebuilds the process of reforming study methods at the Royal University of San Carlos of Guatemala in the 18th century. By means of documents produced by the institution itself, reports by civilian and church authorities, and royal orders, we analyze the debate generated by the critique of the general study made by a Dominican monk. This reform was limited to officially recognizing the modifications practiced by professors for years, which occurred within the common doctrine of Hispanic universities. Rather than obeying a Latin American Illustration, the changes responded to political and academic struggles among Cuba's educated classes.

Este artigo relata o processo de reforma do método de estudos da Real Universidad de San Carlos de Guatemala no século XVIII. Através dos documentos produzidos pela própria instituição, os relatórios das autoridades civis e eclesiásticas, e das ordens reais, analisa-se o debate em torno da crítica feita ao estudo geral por parte de um frade dominicano. Esta reforma se limitou a reconhecer oficialmente as modificações que os catedráticos tinham praticado por anos, mesmas que se deram dentro da doutrina comum das universidades hispânicas. Além de uma Ilustração americana, as mudanças obedeceram, em boa medida, aos conflitos políticos e acadêmicos da capitania geral e de seus letrados.