ABSTRACT This essay starts with a brief critical study of the aspects assumed in the definition of a "critical Latin-American continentalism" as it had been proposed by The Canadian Association for Latin American and Caribbean Studies (CALACS) during the year 2015. This critical review goes from historical elements and precisions to worldviews and socio-politic orders linked with the different names put on the "American" and "Latin-American" continentalisms from canonical essays of Spanish American Literature. For "continentalism" I mean any political and cultural project whose main ideal is to integrate each nation of the American continent or the Latin-American region into a big symbolic continental idea. As an aftermath of this critical review, I identify some critical aspects that we need to keep in mind as when we propose a political Latin-Americanism as when we use any of the different "isms" used to refer this part of America. For this last goal, I study briefly some social and cultural features of the José Vasconcelos' Latinamericanism as examples of the dangers and key differences implied in each continentalism project desired.

RESUMEN Este ensayo empieza con un breve estudio crítico de los presupuestos subyacentes a la definición de "Latinoamericanismo" y "Panamericanismo crítico" por parte de la Asociación Canadiense de Estudios Latinoamericanos y del Caribe (ACELC) durante su congreso en Costa Rica en 2015. Esta revisión abarca desde elementos históricos hasta precisiones a las visiones de mundo y los órdenes socio-políticos vinculados con los diferentes nombres que se le dan a los continentalismos latinoamericanistas y pan-americanistas. Dicho juicio se realiza a partir de ensayos hispanoamericanismos canónicos. Por "Continentalismo" aludo a cualquier proyecto político y cultural cuyo ideal principal es la integración de las naciones de Latinoamérica en una magna patria superior. Una consecuencia de esta revisión es la identificación de algunos elementos críticos que deben ser tenidos en cuenta tanto cuando se propone un latinoamericanismo político como cuando usamos distintos "ismos" para referirnos a "nuestra" América. Con este último objetivo, se estudia brevemente algunos rasgos sociales y culturales del latinoamericanismo de José Vasconcelos, con el objetivo de ilustrar tanto las diferencias claves como los peligros implícitos en cada proyecto continentalista buscado.

El artículo aborda, desde una perspectiva interdisciplinaria, el impacto que el largo y tortuoso proceso de construcción del Estado en Latinoamérica ha tenido sobre la forma en que se han desarrollado los procesos de regionalización en el subcontinente. Primero, se contrastan las ideas clásicas y contemporáneas sobre la soberanía, a fin de establecer de forma diferenciada la manera en que dicho principio, desde una perspectiva histórica, ha tomado forma en la construcción del Estado y en la concreción de procesos de regionalización tanto en Latinoamérica como en Europa. Segundo, se presentan los elementos generales del pensamiento sobre la integración europea conectándolos con su experiencia histórica. Tercero, se interpreta el proceso de construcción de los Estados nación latinoamericanos y el impacto que han tenido en su renuencia a ceder soberanía a entes supranacionales. Cuarto, se destaca el rol que han desempeñado ideas, tales como el panamericanismo, latinoamericanismo, suramericanismo y bolivarismo en el desarrollo de los procesos de regionalización en Latinoamérica. Quinto, se definen los rasgos característicos de las tres olas de integración y la renuencia de los Estados latinoamericanos a transferir soberanía a las arquitecturas de gobernanza regional. Sexto, se compara el concepto de soberanía en América Latina y en Europa así como el impacto que ha tenido en sus respectivos procesos de regionalización. Finalmente a partir de la compresión de la problemática del proceso inconcluso de construcción del Estado en Latinoamérica, se evalúan las perspectivas de desarrollo de los procesos de regionalización actuales.

This article addresses, from an interdisciplinary perspective, the impact of the long and torturous state-building process in Latin America on the development of regionalization processes in the subcontinent. Firstly, it contrasts classical and contemporary ideas of sovereignty in order to establish, in a differentiated form and from a historical perspective, the manner in which the sovereignty principle has taken form in state-building and regionalization processes in both Latin America and Europe. Secondly, the thinking surrounding integration and sovereignty in the European continent is briefly summarized. Thirdly, the state-building process of Latin American nation-states and the impact it has had on their reluctance to transfer sovereignty to regional governance structures is interpreted. Fourthly, it outlines the role of ideas such as Pan-Americanism, Latin-Americanism, South-Americanism, and Bolivarianism in the development of regionalization processes in Latin America. Fifthly, the characteristics of the three waves of integration and the reluctance of Latin American states to transfer sovereignty to regional governance architectures are defined. Sixth, it establishes the differences in historic circumstances which have influenced different perspectives on the transfer of sovereignty in the construction of the Latin American and European regions. Finally, from the understanding of the problem of unfinished state-building in Latin America, this article evaluates the development of current regionalization processes.

En este artículo se exponen varias interpretaciones sobre el integracionismo y se ha llegado a afirmar que este puede ser principalmente definido como un fenómeno económico, que ha permeado fronteras, en cuanto ha permitido la interacción entre diversos países subdesarrollados o desarrollados, con el fin de propiciar espacios de intercambio económico y entablar conexiones permanentes en las cuales haya integración, pero al mismo tiempo se establezcan ciertos límites y parámetros reguladores de estas negociaciones, en las que la competitividad sea equilibrada y no se genere la superposición de un país sobre otro, la exclusión, segregación o la afectación de sus condiciones financieras.

In this article, the objective is exposed different interpretations over the integracionismo and it's has said economy phenomenon than going more beyond the limits. Also, it's has allowed the relationship between several development and undevelopment countries, with the purpose to obtain economy exchange space and establish integration, but establishing limits and rules for these negotiations, the competitive can to be equity without exclusion, discrimination, segregation or economy damage.