Resultados: 8
#1
au:Vieira, Flávio Garcia
Filtros
Ordenar por
Página
de 1
Próxima
1.
Posicionamento sobre Diagnóstico e Tratamento da Amiloidose Cardíaca – 2021
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
Simões, Marcus V.
; Fernandes, Fabio
; Marcondes-Braga, Fabiana G.
; Scheinberg, Philip
; Correia, Edileide de Barros
; Rohde, Luis Eduardo P.
; Bacal, Fernando
; Alves, Silvia Marinho Martins
; Mangini, Sandrigo
; Biolo, Andréia
; Beck-da-Silva, Luis
; Szor, Roberta Shcolnik
; Marques Junior, Wilson
; Oliveira, Acary Souza Bulle
; Cruz, Márcia Waddington
; Bueno, Bruno Vaz Kerges
; Hajjar, Ludhmila Abrahão
; Issa, Aurora Felice Castro
; Ramires, Felix José Alvarez
; Coelho Filho, Otavio Rizzi
; Schmidt, André
; Pinto, Ibraim Masciarelli Francisco
; Rochitte, Carlos Eduardo
; Valicelli, Flávio Henrique
; Vieira, Marcelo Luiz Campos
; Mesquita, Cláudio Tinoco
; Ramos, Celso Dario
; Soares-Junior, José
; Romano, Minna Moreira Dias
; Mathias Junior, Wilson
; Garcia Junior, Marcelo Iório
; Montera, Marcelo Westerlund
; Melo, Marcelo Dantas Tavares de
; Silva, Sandra Marques e
; Garibaldi, Pedro Manoel Marques
; Alencar Neto, Aristóteles Comte de
; Lopes, Renato Delascio
; Ávila, Diane Xavier de
; Viana, Denizar
; Saraiva, José Francisco Kerr
; Canesin, Manoel Fernandes
; Oliveira, Glaucia Maria Moraes de
; Mesquita, Evandro Tinoco
.
Arquivos Brasileiros de Cardiologia
- Métricas do periódico
https://doi.org/10.36660/abc.20210718
330 downloads
2.
BRAZILIAN GASTRIC CANCER ASSOCIATION GUIDELINES (PART 2): UPDATE ON TREATMENT
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
BARCHI, Leandro Cardoso
; RAMOS, Marcus Fernando Kodama Pertille
; DIAS, André Roncon
; FORONES, Nora Manoukian
; CARVALHO, Marineide Prudêncio de
; CASTRO, Osvaldo Antonio Prado
; KASSAB, Paulo
; COSTA-JÚNIOR, Wilson Luiz da
; WESTON, Antônio Carlos
; ZILBERSTEIN, Bruno
; Ferraz, Álvaro Antônio Bandeira
; ZeideCharruf, Amir
; Brandalise, André
; Silva, André Maciel da
; Alves, Barlon
; Marins, Carlos Augusto Martinez
; Malheiros, Carlos Alberto
; Leite, Celso Vieira
; Bresciani, Claudio José Caldas
; Szor, Daniel
; Mucerino, Donato Roberto
; Wohnrath, Durval R.
; JirjossIlias, Elias
; Martins Filho, Euclides Dias
; PinatelLopasso, Fabio
; Coimbra, Felipe José Fernandez
; Felippe, Fernando E. Cruz
; Tomasisch, Flávio Daniel Saavedra
; Takeda, Flavio Roberto
; Ishak, Geraldo
; Laporte, Gustavo Andreazza
; Silva, Herbeth José Toledo
; Cecconello, Ivan
; Rodrigues, Joaquim José Gama
; Grande, José Carlos Del
; Lourenço, Laércio Gomes
; Motta, Leonardo Milhomem da
; Ferraz, Leonardo Rocha
; Moreira, Luis Fernando
; Lopes, Luis Roberto
; Toneto, Marcelo Garcia
; Mester, Marcelo
; Rodrigues, Marco Antônio Gonçalves
; Franciss, Maurice Youssef
; AdamiAndreollo, Nelson
; Corletta, Oly Campos
; Yagi, Osmar Kenji
; Malafaia, Osvaldo
; Assumpção, Paulo Pimentel
; Savassi-Rocha, Paulo Roberto
; Colleoni Neto, Ramiro
; Oliveira, Rodrigo Jose de
; AissarSallun, Rubens Antonio
; Weschenfelder, Rui
; Oliveira, Saint Clair Vieira de
; Abreu, Thiago Boechat de
; Castria, Tiago Biachi de
; Ribeiro Junior, Ulysses
; Barra, Williams
; Freitas Júnior, Wilson Rodrigues de
.
ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo)
- Métricas do periódico
RESUMO Racional: O II Consenso Brasileiro de Câncer Gástrico da Associação Brasileira de Câncer Gástrico ABCG (Parte 1) foi recentemente publicado. Nesta ocasião inúmeros especialistas que atuam no tratamento desta doença expressaram suas opiniões diante declarações apresentadas. Objetivo: Apresentar as Diretrizes da ABCG (Parte 2) quanto às indicações de tratamento cirúrgico, técnicas operatórias, extensão de ressecção e terapia combinada. Métodos: Para formulação destas diretrizes os autores realizaram extensa e atual revisão referente a cada declaração presente no II Consenso, utilizando as bases Medline/PubMed, Cochrane Library e SciELO, inicialmente com os seguintes descritores: câncer gástrico, gastrectomia, linfadenectomia, terapia combinada. Ainda, cada declaração foi classificada de acordo com o nível de evidência e grau de recomendação. Resultados: Das 43 declarações presentes neste estudo, 11 (25,6%) foram classificadas com nível de evidência A, 20 (46,5%) B e 12 (27,9%) C. Quanto ao grau de recomendação, 18 (41,9%) declarações obtiveram grau de recomendação 1, 14 (32,6%) 2a, 10 (23,3%) 2b e um (2,3%) 3. Conclusão: O complemento das diretrizes aqui presentes possibilita que cirurgiões e oncologistas que atuam no combate ao câncer gástrico possam oferecer o melhor tratamento possível, de acordo com as condições locais disponíveis.
ABSTRACT Background : The II Brazilian Consensus on Gastric Cancer of the Brazilian Gastric Cancer Association BGCA (Part 1) was recently published. On this occasion, countless specialists working in the treatment of this disease expressed their opinion in the face of the statements presented. Aim : To present the BGCA Guidelines (Part 2) regarding indications for surgical treatment, operative techniques, extension of resection and multimodal treatment. Methods: To formulate these guidelines, the authors carried out an extensive and current review regarding each declaration present in the II Consensus, using the Medline/PubMed, Cochrane Library and SciELO databases initially with the following descriptors: gastric cancer, gastrectomy, lymphadenectomy, multimodal treatment. In addition, each statement was classified according to the level of evidence and degree of recommendation. Results : Of the 43 statements present in this study, 11 (25,6%) were classified with level of evidence A, 20 (46,5%) B and 12 (27,9%) C. Regarding the degree of recommendation, 18 (41,9%) statements obtained grade of recommendation 1, 14 (32,6%) 2a, 10 (23,3%) 2b e one (2,3%) 3. Conclusion : The guidelines complement of the guidelines presented here allows surgeons and oncologists who work to combat gastric cancer to offer the best possible treatment, according to the local conditions available.
https://doi.org/10.1590/0102-672020210001e1563
768 downloads
3.
BRAZILIAN GASTRIC CANCER ASSOCIATION GUIDELINES (PART 1): AN UPDATE ON DIAGNOSIS, STAGING, ENDOSCOPIC TREATMENT AND FOLLOW-UP
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
BARCHI, Leandro Cardoso
; RAMOS, Marcus Fernando Kodama Pertille
; YAGI, Osmar Kenji
; MUCERINO, Donato Roberto
; BRESCIANI, Claudio José Caldas
; RIBEIRO JÚNIOR, Ulysses
; ANDREOLLO, Nelson Adami
; ASSUMPÇÃO, Paulo Pimentel
; WESTON, Antônio Carlos
; COLLEONI NETO, Ramiro
; ZILBERSTEIN, Bruno
; Ferraz, Álvaro Antônio Bandeira
; Charruf, Amir Zeide
; Dias, André Roncon
; Brandalise, André
; Silva, André Maciel da
; Alves, Barlon
; Malheiros, Carlos Alberto
; Marins, Carlos Augusto Martinez
; Leite, Celso Vieira
; Szor, Daniel
; Wohnrath, Durval R.
; Ilias, Elias Jirjoss
; Martins Filho, Euclides Dias
; Lopasso, Fabio Pinatel
; Coimbra, Felipe José Fernandez
; Felippe, Fernando E. Cruz
; Tomasisch, Flávio Daniel Saavedra
; Takeda, Flavio Roberto
; Ishak, Geraldo
; Laporte, Gustavo Andreazza
; Silva, Herbeth José Toledo
; Cecconello, Ivan
; Rodrigues, Joaquim José Gama
; Grande, José Carlos Del
; Lourenço, Laércio Gomes
; Motta, Leonardo Milhomem da
; Ferraz, Leonardo Rocha
; Moreira, Luis Fernando
; Lopes, Luis Roberto
; Toneto, Marcelo Garcia
; Mester, Marcelo
; Rodrigues, Marco Antônio Gonçalves
; Carvalho, Marineide Prudêncio de
; Franciss, Maurice Youssef
; Forones, Nora Manoukian
; Corletta, Oly Campos
; Castro, Osvaldo Antonio Prado
; Malafaia, Osvaldo
; Kassab, Paulo
; Savassi-Rocha, Paulo Roberto
; Oliveira, Rodrigo Jose de
; Sallun, Rubens Antonio Aissar
; Weschenfelder, Rui
; Oliveira, Saint Clair Vieira de
; Abreu, Thiago Boechat de
; Castria, Tiago Biachi de
; Barra, Williams
; Costa Júnior, Wilson Luiz da
; Freitas Júnior, Wilson Rodrigues de
.
ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo)
- Métricas do periódico
RESUMO Racional: O II Consenso Brasileiro de Câncer Gástrico da Associação Brasileira de Câncer Gástrico (ABCG) foi recentemente publicado. Nesta ocasião, inúmeros especialistas que atuam no tratamento desta doença expressaram sua opinião diante declarações apresentadas. Objetivo: Apresentar as Diretrizes da ABCG (Parte 1) quanto ao diagnóstico, estadiamento, tratamento endoscópico e seguimento dos pacientes com câncer gástrico. Métodos: Para formulação destas Diretrizes os autores realizaram extensa e atual revisão referente a cada declaração presente no II Consenso, utilizando as bases Medline/PubMed, Cochrane Library e SciELO com os seguintes descritores: câncer gástrico, estadiamento, tratamento endoscópico e seguimento. Ainda, cada declaração foi classificada de acordo com o nível de evidência e grau de recomendação. Resultados: Das 24 declarações, duas (8,3%) foram classificadas com nível de evidência A, 11 (45,8%) B e 11 (45,8%) C. Quanto ao grau de recomendação, seis (25%) declarações obtiveram grau de recomendação 1, nove (37,5%) grau 2a, seis (25%) 2b e três (12,5%) 3. Conclusão: As diretrizes aqui presentes têm a finalidade de auxiliar os profissionais que atuam no combate ao câncer gástrico com informações relevantes e atuais, permitindo que sejam aplicadas na prática médica diária.
ABSTRACT Background: The II Brazilian Consensus on Gastric Cancer by the Brazilian Gastric Cancer Association (ABCG) was recently published. On this occasion, several experts in gastric cancer expressed their opinion before the statements presented. Aim: To present the ABCG Guidelines (part 1) regarding the diagnosis, staging, endoscopic treatment and follow-up of gastric cancer patients. Methods: To forge these Guidelines, the authors carried out an extensive and current review regarding each statement present in the II Consensus, using the Medline/PubMed, Cochrane Library and SciELO databases with the following descriptors: gastric cancer, staging, endoscopic treatment and follow-up. In addition, each statement was classified according to the level of evidence and degree of recommendation. Results: Of the 24 statements, two (8.3%) were classified with level of evidence A, 11 (45.8%) with B and 11 (45.8%) with C. As for the degree of recommendation, six (25%) statements obtained grade of recommendation 1, nine (37.5%) recommendation 2a, six (25%) 2b and three (12.5%) grade 3. Conclusion: The guidelines presented here are intended to assist professionals working in the fight against gastric cancer with relevant and current information, granting them to be applied in the daily medical practice.
https://doi.org/10.1590/0102-672020200003e1535
2100 downloads
4.
II BRAZILIAN CONSENSUS ON GASTRIC CANCER BY THE BRAZILIAN GASTRIC CANCER ASSOCIATION
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
BARCHI, Leandro Cardoso
; RAMOS, Marcus Fernando Kodama Pertille
; DIAS, André Roncon
; ANDREOLLO, Nelson Adami
; WESTON, Antônio Carlos
; LOURENÇO, Laércio Gomes
; MALHEIROS, Carlos Alberto
; KASSAB, Paulo
; ZILBERSTEIN, Bruno
; Ferraz, Álvaro Antônio Bandeira
; Charruf, Amir Zeide
; Brandalise, André
; Silva, André Maciel da
; Alves, Barlon
; Marins, Carlos Augusto Martinez
; Leite, Celso Vieira
; Bresciani, Claudio José Caldas
; Szor, Daniel
; Mucerino, Donato Roberto
; Wohnrath, Durval R.
; Ilias, Elias Jirjoss
; Martins Filho, Euclides Dias
; Lopasso, Fabio Pinatel
; Coimbra, Felipe José Fernandez
; Felippe, Fernando E. Cruz
; Tomasisch, Flávio Daniel Saavedra
; Takeda, Flavio Roberto
; Ishak, Geraldo
; Laporte, Gustavo Andreazza
; Silva, Herbeth José Toledo
; Cecconello, Ivan
; Rodrigues, Joaquim José Gama
; Grande, José Carlos Del
; Motta, Leonardo Milhomem da
; Ferraz, Leonardo Rocha
; Moreira, Luis Fernando
; Lopes, Luis Roberto
; Toneto, Marcelo Garcia
; Mester, Marcelo
; Rodrigues, Marco Antônio Gonçalves
; Carvalho, Marineide Prudêncio de
; Franciss, Maurice Youssef
; Forones, Nora Manoukian
; Corletta, Oly Campos
; Yagi, Osmar Kenji
; Castro, Osvaldo Antonio Prado
; Malafaia, Osvaldo
; Assumpção, Paulo Pimentel
; Savassi-Rocha, Paulo Roberto
; Colleoni Neto, Ramiro
; Oliveira, Rodrigo Jose de
; Sallun, Rubens Antonio Aissar
; Weschenfelder, Rui
; Oliveira, Saint Clair Vieira de
; Abreu, Thiago Boechat de
; Castria, Tiago Biachi de
; Ribeiro Junior, Ulysses
; Barra, Williams
; Costa Júnior, Wilson Luiz da
; Freitas Júnior, Wilson Rodrigues de
.
ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo)
- Métricas do periódico
RESUMO Racional: Desde a publicação do primeiro Consenso Brasileiro sobre Câncer Gástrico em 2012 realizado pela Associação Brasileira de Câncer Gástrico (ABCG), novos conceitos sobre o diagnóstico, estadiamento, tratamento e seguimento foram incorporados. Objetivo: Promover uma atualização aos profissionais que atuam no combate ao câncer gástrico (CG) e fornecer diretrizes quanto ao manejo dos pacientes portadores desta afecção. Métodos: Cinquenta e nove especialistas responderam 67 declarações sobre o diagnóstico, estadiamento, tratamento e prognóstico do CG com cinco alternativas possíveis: 1) concordo plenamente; 2) concordo parcialmente; 3) indeciso; 4) discordo e 5) discordo fortemente. Foi considerado consenso a concordância de pelo menos 80% da soma das respostas “concordo plenamente” e “concordo parcialmente”. Este artigo apresenta apenas as respostas dos especialistas participantes. Os comentários sobre cada declaração, assim como uma revisão da literatura serão apresentados em publicações futuras. Resultados: Das 67 declarações, houve consenso em 50 (74%). Em 10 declarações, houve concordância de 100%. Conclusão: O tratamento do câncer gástrico evoluiu consideravelmente nos últimos anos. Este consenso reúne princípios consolidados nas últimas décadas, novos conhecimentos adquiridos recentemente, assim como perspectivas promissoras sobre o manejo desta doença.
ABSTRACT Background: Since the publication of the first Brazilian Consensus on Gastric Cancer (GC) in 2012 carried out by the Brazilian Gastric Cancer Association, new concepts on diagnosis, staging, treatment and follow-up have been incorporated. Aim: This new consensus is to promote an update to professionals working in the fight against GC and to provide guidelines for the management of patients with this condition. Methods: Fifty-nine experts answered 67 statements regarding the diagnosis, staging, treatment and prognosis of GC with five possible alternatives: 1) fully agree; 2) partially agree; 3) undecided; 4) disagree and 5) strongly disagree A consensus was adopted when at least 80% of the sum of the answers “fully agree” and “partially agree” was reached. This article presents only the responses of the participating experts. Comments on each statement, as well as a literature review, will be presented in future publications. Results: Of the 67 statements, there was consensus in 50 (74%). In 10 declarations, there was 100% agreement. Conclusion: The gastric cancer treatment has evolved considerably in recent years. This consensus gathers consolidated principles in the last decades, new knowledge acquired recently, as well as promising perspectives on the management of this disease.
https://doi.org/10.1590/0102-672020190001e1514
3675 downloads
5.
Setting health priorities in a community: a case example
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
Sousa, Fábio Alexandre Melo do Rego
; Goulart, Maria José Garcia
; Braga, Antonieta Manuela dos Santos
; Medeiros, Clara Maria Oliveira
; Rego, Débora Cristina Martins
; Vieira, Flávio Garcia
; Pereira, Helder José Alves da Rocha
; Tavares, Helena Margarida Correia Vicente
; Loura, Marta Maria Puim
.
RESUMO OBJETIVO Descrever a metodologia utilizada no processo de estabelecimento de prioridades em saúde para intervenção comunitária, numa comunidade idosa. MÉTODOS Partindo dos resultados de um diagnóstico de saúde no âmbito da promoção do envelhecimento ativo, concebeu-se um processo de estabelecimento de prioridades a fim de selecionar o problema prioritário para intervenção. O processo integrou quatro etapas sucessivas de análise e classificação dos problemas: (1) agrupamento por nível de similitude, (2) classificação de acordo com critérios epidemiológicos, (3) ordenação por peritos e (4) aplicação do método de Hanlon. No decurso destas etapas, combinaram-se, de forma integrada, as perspetivas dos profissionais da equipe de saúde, de peritos em enfermagem comunitária e gerontologia e da própria comunidade. RESULTADOS Na primeira etapa, agruparam-se por nível de similitude os problemas identificados, constituindo-se um corpo de 19 problemas para análise. Na segunda, esses problemas foram classificados pelos elementos da equipe de saúde, mediante a aplicação de critérios de cariz epidemiológico (magnitude, vulnerabilidade e transcendência). Os nove problemas mais relevantes resultantes da operacionalização da segunda etapa do processo foram submetidos a análise por peritos, e selecionados os cinco problemas com maior pertinência de atuação. Na última etapa, com recurso à participação de líderes formais e informais da comunidade, identificou-se o problema prioritário para intervenção nessa comunidade específica: a Baixa Interação Social na Participação Comunitária. CONCLUSÕES O processo de estabelecimento de prioridades é uma etapa fundamental do planejamento em saúde, permitindo identificar os problemas prioritários a intervir numa determinada comunidade e num determinado momento. Não existem fórmulas predeterminadas para a seleção de problemas prioritários. Cabe a cada equipe de intervenção comunitária a definição de um processo próprio com diferentes métodos/técnicas que possibilitem a identificação e intervenção em necessidades classificadas como prioritárias pela comunidade.
ABSTRACT OBJECTIVE To describe the methodology used in the process of setting health priorities for community intervention in a community of older adults. METHODS Based on the results of a health diagnosis related to active aging, a prioritization process was conceived to select the priority intervention problem. The process comprised four successive phases of problem analysis and classification: (1) grouping by level of similarity, (2) classification according to epidemiological criteria, (3) ordering by experts, and (4) application of the Hanlon method. These stages combined, in an integrated manner, the views of health team professionals, community nursing and gerontology experts, and the actual community. RESULTS The first stage grouped the identified problems by level of similarity, comprising a body of 19 issues for analysis. In the second stage these problems were classified by the health team members by epidemiological criteria (size, vulnerability, and transcendence). The nine most relevant problems resulting from the second stage of the process were submitted to expert analysis and the five most pertinent problems were selected. The last step identified the priority issue for intervention in this specific community with the participation of formal and informal community leaders: Low Social Interaction in Community Participation. CONCLUSIONS The prioritization process is a key step in health planning, enabling the identification of priority problems to intervene in a given community at a given time. There are no default formulas for selecting priority issues. It is up to each community intervention team to define its own process with different methods/techniques that allow the identification of and intervention in needs classified as priority by the community.
https://doi.org/10.1590/s1518-8787.2017051006460
8770 downloads
6.
Setting health priorities in a community: a case example
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
Sousa, Fábio Alexandre Melo do Rego
; Goulart, Maria José Garcia
; Braga, Antonieta Manuela dos Santos
; Medeiros, Clara Maria Oliveira
; Rego, Débora Cristina Martins
; Vieira, Flávio Garcia
; Pereira, Helder José Alves da Rocha
; Tavares, Helena Margarida Correia Vicente
; Loura, Marta Maria Puim
.
RESUMO OBJETIVO Descrever a metodologia utilizada no processo de estabelecimento de prioridades em saúde para intervenção comunitária, numa comunidade idosa. MÉTODOS Partindo dos resultados de um diagnóstico de saúde no âmbito da promoção do envelhecimento ativo, concebeu-se um processo de estabelecimento de prioridades a fim de selecionar o problema prioritário para intervenção. O processo integrou quatro etapas sucessivas de análise e classificação dos problemas: (1) agrupamento por nível de similitude, (2) classificação de acordo com critérios epidemiológicos, (3) ordenação por peritos e (4) aplicação do método de Hanlon. No decurso destas etapas, combinaram-se, de forma integrada, as perspetivas dos profissionais da equipe de saúde, de peritos em enfermagem comunitária e gerontologia e da própria comunidade. RESULTADOS Na primeira etapa, agruparam-se por nível de similitude os problemas identificados, constituindo-se um corpo de 19 problemas para análise. Na segunda, esses problemas foram classificados pelos elementos da equipe de saúde, mediante a aplicação de critérios de cariz epidemiológico (magnitude, vulnerabilidade e transcendência). Os nove problemas mais relevantes resultantes da operacionalização da segunda etapa do processo foram submetidos a análise por peritos, e selecionados os cinco problemas com maior pertinência de atuação. Na última etapa, com recurso à participação de líderes formais e informais da comunidade, identificou-se o problema prioritário para intervenção nessa comunidade específica: a Baixa Interação Social na Participação Comunitária. CONCLUSÕES O processo de estabelecimento de prioridades é uma etapa fundamental do planejamento em saúde, permitindo identificar os problemas prioritários a intervir numa determinada comunidade e num determinado momento. Não existem fórmulas predeterminadas para a seleção de problemas prioritários. Cabe a cada equipe de intervenção comunitária a definição de um processo próprio com diferentes métodos/técnicas que possibilitem a identificação e intervenção em necessidades classificadas como prioritárias pela comunidade.
ABSTRACT OBJECTIVE To describe the methodology used in the process of setting health priorities for community intervention in a community of older adults. METHODS Based on the results of a health diagnosis related to active aging, a prioritization process was conceived to select the priority intervention problem. The process comprised four successive phases of problem analysis and classification: (1) grouping by level of similarity, (2) classification according to epidemiological criteria, (3) ordering by experts, and (4) application of the Hanlon method. These stages combined, in an integrated manner, the views of health team professionals, community nursing and gerontology experts, and the actual community. RESULTS The first stage grouped the identified problems by level of similarity, comprising a body of 19 issues for analysis. In the second stage these problems were classified by the health team members by epidemiological criteria (size, vulnerability, and transcendence). The nine most relevant problems resulting from the second stage of the process were submitted to expert analysis and the five most pertinent problems were selected. The last step identified the priority issue for intervention in this specific community with the participation of formal and informal community leaders: Low Social Interaction in Community Participation. CONCLUSIONS The prioritization process is a key step in health planning, enabling the identification of priority problems to intervene in a given community at a given time. There are no default formulas for selecting priority issues. It is up to each community intervention team to define its own process with different methods/techniques that allow the identification of and intervention in needs classified as priority by the community.
https://doi.org/10.1590/s1518-8787.2017051006460
480 downloads
7.
Classification of journals in the QUALIS System of CAPES URGENT need of changing the criteria!
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
Andriolo, Adagmar
; Souza, Aécio Flávio Meireles
; Farias, Alberto Queiroz
; Barbosa, Alfredo José Afonso
; França Netto, Antonio Spina
; Hernandez, Arnaldo José
; Camargos, Aroldo F.
; Barraviera, Benedito
; Kadunc, Bogdana Victoria
; Caramelli, Bruno
; Campos, Carlos Eduardo Aguilera
; Brites, Carlos
; Nascimento, Dejair Caitano do
; Braile, Domingo M.
; Goldenberg, Dov Charles
; Baracat, Edmund Chada
; Kimura, Edna T.
; Marchiori, Edson
; Vieira, Eduardo de Paula
; Almeida, Eros Antônio de
; Jotz, Geraldo Pereira
; Camanho, Gilberto
; Friedman, Gilberto
; Cerri, Giovanni Guido
; Duarte, Ivomar Gomes
; Costa, Izelda Maria Carvalho
; Mello Júnior, João Ferreira de
; Faintuch, Joel
; Martinez, José Antônio Baddini
; Antonio Livramento, José
; Manso, José Eduardo Ferreira
; Amaral, José Luiz Gomes do
; Battistella, Linamara Rizzo
; Machado, Luís dos Ramos
; Moreira, Luiz Felipe P.
; Gebrim, Luiz Henrique
; Madeira, Marcelo
; Riberto, Marcelo
; Bastos, Marcus
; Falcão, Mário Cícero
; Conceição, Mario J. da
; Silva, Mauricio Rocha e
; Ruiz, Milton Artur
; Shibata, Milton K.
; Santiago, Mittermayer Barreto
; Andreollo, Nelson Adami
; Malafaia, Osvaldo
; Martins, Regina Helena Garcia
; Procianoy, Renato Soibelmann
; Baroudi, Ricardo
; Fuller, Ricardo
; Viebig, Ricardo Guilherme
; Nitrini, Ricardo
; Moura, Rita Cristina Mainieri R. de
; Dedivitis, Rogério
; Damião, Ronaldo
; Lianza, Sergio
; Rode, Sigmar de Mello
; Yoshida, Winston Bonetti
; Handar, Zuher
.
3236 downloads
Citado 9 vezes em SciELO
8.
Classificação dos Periódicos no Sistema QUALIS da CAPES - a Mudança dos Critérios é URGENTE!
Facebook Twitter
Facebook Twitter
- Outras redes sociais
- Google+
- StambleUpon
- CiteULike
- Mendeley
- Outras redes
- Métricas
Andriolo, Adagmar
; Souza, Aécio Flávio Meireles
; Farias, Alberto Queiroz
; Barbosa, Alfredo José Afonso
; França Netto, Antonio Spina
; Hernandez, Arnaldo José
; Camargos, Aroldo F.
; Barraviera, Benedito
; Kadunc, Bogdana Victoria
; Caramelli, Bruno
; Campos, Carlos Eduardo Aguilera
; Brites, Carlos
; Nascimento, Dejair Caitano do
; Braile, Domingo M.
; Goldenberg, Dov Charles
; Kimura, Edna T
; Marchiori, Edson
; Vieira, Eduardo de Paula
; Almeida, Eros Antônio de
; Jotz, Geraldo Pereira
; Camanho, Gilberto
; Friedman, Gilberto
; Cerri, Giovanni Guido
; Duarte, Ivomar Gomes
; Costa, Izelda Maria Carvalho
; Mello Júnior, João Ferreira de
; Faintuch, Joel
; Martinez, José Antônio Baddini
; Livramento, José Antonio
; Manso, José Eduardo Ferreira
; Battistella, Linamara Rizzo
; Machado, Luís dos Ramos
; Moreira, Luiz Felipe P.
; Gebrim, Luiz Henrique
; Madeira, Marcelo
; Riberto, Marcelo
; Bastos, Marcus
; Falcão, Mário Cícero
; Conceição, Mario J. da
; Rocha e Silva, Mauricio
; Ruiz, Milton Artur
; Shibata, Milton K.
; Santiago, Mittermayer Barreto
; Andreollo, Nelson Adami
; Malafaia, Osvaldo
; Martins, Regina Helena Garcia
; Procianoy, Renato Soibelmann
; Baroudi, Ricardo
; Fuller, Ricardo
; Viebig, Ricardo Guilherme
; Nitrini, Ricardo
; Moura, Rita Cristina Mainieri R. de
; Dedivitis, Rogério
; Damião, Ronaldo
; Lianza, Sergio
; Rode, Sigmar de Mello
; Yoshida, Winston Bonetti
; Handar, Zuher
.
Arquivos Brasileiros de Cardiologia
- Métricas do periódico
3995 downloads
Citado 2 vezes em SciELO
Exibindo
itens por página
Página
de 1
Próxima
Visualizar estatísticas de
Enviar resultado
Exportar resultados
Sem resultados
Não foram encontrados documentos para sua pesquisa
Glossário e ajuda para busca
Você pode enriquecer sua busca de uma forma muito simples. Use os índices de pesquisa combinados com os conectores (AND ou OR) e especifique cada vez mais sua busca.
Por exemplo, se você deseja buscar artigos sobre
casos de dengue no Brasil em 2015, use:ti:dengue and publication_year:2015 and aff_country:Brasil
Veja abaixo a lista completa de índices de pesquisa que podem ser usados:
Cód. do Índice | Elemento |
---|---|
ti | título do artigo |
au | autor |
kw | palavras-chave do artigo |
subject | assunto (palavras do título, resumo e palavras-chave) |
ab | resumo |
ta | título abreviado da revista (ex. Cad. Saúde Pública) |
journal_title | título completo da revista (ex. Cadernos de Saúde Pública) |
la | código do idioma da publicação (ex. pt - Português, es - Espanhol) |
type | tipo do documento |
pid | identificador da publicação |
publication_year | ano de publicação do artigo |
sponsor | financiador |
aff_country | código do país de afiliação do autor |
aff_institution | instituição de afiliação do autor |
volume | volume do artigo |
issue | número do artigo |
elocation | elocation |
doi | número DOI |
issn | ISSN da revista |
in | código da coleção SciELO (ex. scl - Brasil, col - Colômbia) |
use_license | código da licença de uso do artigo |