O objetivo deste estudo foi avaliar o grau de conversão (GC) e a citotoxicidade de resinas compostas experimentais utilizando o álcool 4-(N,N-dimetilamino) fenil etílico (DMPOH) associado à canforoquinona (CQ) como sistema fotoiniciador (SF) comparado à versão comercial utilizando o benzoato de etilamina (EDAB). Para tanto, as resinas compostas experimentais foram mecanicamente misturadas utilizando (em peso): 35% de matriz orgânica e 65% em peso de partículas de carga. Posteriormente, foram adicionados 0,2% de CQ e 0,2% de um dos agentes redutores testados. Amostras de 5 x 1 mm (n=5) foram previamentes submetidas à análise de GC e posteriormente, esterilizadas e colocadas no meio de cultura completo sem soro fetal bovino estéril por 1 h ou 24 h a 37 °C em encubadora com 5% de CO2 and 95% de umidade para avaliar os efeitos citotóxicos das resinas compostas experimentais utilizando o método MTT emcélulas células humanas imortalizadas de queratinócitos. Os dados de citotoxicidade foram submetidos à análise estatística de Kruskal-Wallis e de GC à análise de variância com um fator. Em virtude da ausência de normalidade, a análise estatística da citotoxicidade foi realizada utilizando-se o teste não-paramétrico de Kruskal-Wallis. Para o GC, os dados foram submetidos à análise de variaância de 1 fator. Posteriormente para múltiplas comparações, os dados de citotoxicidade foram submetidos ao teste Student-Newman-Keuls e o GC ao teste de Tukey's HSD post-hoc (=0.05). Não foi observada diferença estatística entre o GC de DMPOH (49,9%) e EDAB (50,7%). Para os resultados de 1 h não houve diferença na viabilidade celular entre EDAB (99,26%), DMPOH (94,85%) e o grupo controle (100%). Após 24 h, nenhuma diferença estatística foi encontrada entre EDAB (48,44%) e DMPOH (38,06%), entretanto, diferença significativa foi encontrada em relação ao grupo controle (p>0,05). O DMPOH apresentou GC e citotoxicidade semelhante à EDAB quando associado à CQ.

The aim of this study was to evaluate the degree of conversion (DC) and the cytotoxicity of photo-cured experimental resin composites containing 4-(N,N-dimethylamino)phenethyl alcohol (DMPOH) combined to the camphorquinone (CQ) compared with ethylamine benzoate (EDAB). The resin composites were mechanically blended using 35 wt% of an organic matrix and 65 wt% of filler loading. To this matrix was added 0.2 wt% of CQ and 0.2 wt% of one of the reducing agents tested. 5x1 mm samples (n=5) were previously submitted to DC measurement and then pre-immersed in complete culture medium without 10% (v/v) bovine serum for 1 h or 24 h at 37 °C in a humidifier incubator with 5% CO2 and 95% humidity to evaluate the cytotoxic effects of experimental resin composites using the MTT assay on immortalized human keratinocytes cells. As a result of absence of normal distribution, the statistical analysis was performed using the nonparametric Kruskal-Wallis to evaluate the cytotoxicity and one-way analysis of variance to evaluate the DC. For multiple comparisons, cytotoxicity statistical analyses were submitted to Student-Newman-Keuls and DC analysis to Tukey's HSD post-hoc test (=0.05). No significant differences were found between the DC of DMPOH (49.9%) and EDAB (50.7%). 1 h outcomes showed no significant difference of the cell viability between EDAB (99.26%), DMPOH (94.85%) and the control group (100%). After 24 h no significant difference were found between EDAB (48.44%) and DMPOH (38.06%), but significant difference was found compared with the control group (p>0.05). DMPOH presented similar DC and cytotoxicity compared with EDAB when associated with CQ.

O objetivo do presente estudo foi determinar os parâmetros farmacocinéticos da ropivacaína encapsulada em lipossomas após anestesia local em 14 voluntários sadios. Neste estudo randomizado, cruzado e duplo-cego, os voluntários receberam anestesia infiltrativa na maxila de ropivacaína a 0,5% encapsulada em lipossomas e ropivacaína 0,5% com epinefrina a 1:200.000 em duas sessões distintas. Amostras de sangue foram coletadas antes e após (de 15 a 1440 min) a administração das formulações de ropivacaína. A quantificação da concentração plasmática de ropivacaína foi feita por meio de HPLC com detecção por UV. Os parâmetros farmacocinéticos AUC0-24 (área sob a curva de concentração × tempo do tempo 0 até 24 horas) , AUC0-∞ (área sob a curva de concentração x tempo do tempo 0 até o infinito), Cmax (concentração máxima da droga), CL (clearance renal), Tmax (tempo em que ocorre a concentração máxima); t1/2 (meia vida de eliminação) e Vd (volume de distribuição) foram analisados pelo teste de Wilcoxon. Nenhuma diferença (p > 0,05) foi observada entre as duas formulações em cada parâmetro farmacocinético avaliado e as concentrações plasmáticas de ropivacaína, considerando cada período de tempo. Ambas as formulações apresentaram perfil farmacocinético semelhante, indicando que a formulação lipossomal poderia ser uma opção mais segura para o uso deste anestésico local, devido à ausência de vasoconstritor.

The aim of this study was to determine the pharmacokinetic parameters of liposomal ropivacaine after dental anesthesia in 14 healthy volunteers. In this randomized, double-blind and crossover study, the volunteers received maxillary infiltration of liposome-encapsulated 0.5% ropivacaine and, 0.5% ropivacaine with 1:200,000 epinephrine in two different sessions. Blood samples were collected before and after (from 15 to 1440 min) the administration of either ropivacaine formulation. HPLC with UV detection was used to quantify plasma ropivacaine concentrations. The pharmacokinetic parameters AUC0-24 (area under the plasma concentration × time curve from baseline to 24 h), AUC0-∞ (area under the plasma concentration-time curve from baseline to infinity), Cmax (maximum drug concentration), CL (renal clearance), Tmax (maximum drug concentration time), t1/2 (elimination half-life) and Vd (volume of distribution) were analyzed using the Wilcoxon signed-rank test. No differences (p > 0.05) were observed between both formulations for any of the pharmacokinetic parameters evaluated and plasma ropivacaine concentrations, considering each period of time. Both formulations showed similar pharmacokinetic profiles, indicating that the liposomal formulation could be a safer option for use of this local anesthetic, due to the absence of a vasoconstrictor.