A terceira versão do Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM III), publicado pela American Psychiatric Association em 1980, implicou uma mudança de paradigma no conhecimento psiquiátrico vigente, tanto nos Estados Unidos quanto no contexto internacional em geral. Apresentamos um pequeno histórico dessa transformação e procuramos expor e discutir a nova arquitetura do manual e sua lógica classificatória. Construímos nossa argumentação em torno do destino reservado às antigas “neuroses” e aos novos “transtornos sexuais”.

The third edition of the Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM III), published by the American Psychiatric Association in 1980, brought about a paradigmatic change in psychiatric knowledge in the United States, as well as in other countries around the world. In this article we present a short history of this change, and discuss the new architecture of the manual and its logic of classification. Our argument focuses around the way the concepts of “neurosis” and “sexual disorders” were dealt with in the latest version of the manual.

La tercera versión del Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM III), publicado por la American Psychiatric Association en 1980, implicó un cambio de paradigma en el conocimiento psiquiátrico vigente, tanto en los Estados Unidos como en el contexto internacional en general. Presentamos un pequeño histórico de esa transformación y buscamos exponer y discutir la nueva arquitectura del manual y su lógica clasificatoria. Construimos nuestra argumentación alrededor del destino reservado a las antiguas “neurosis” y a los nuevos “trastornos sexuales”.

La troisième version du Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders (DSM III), publié par l’ American Psychiatric Association en 1980 a entraîné un changement de canon dans le savoir psychiatrique, non seulement aux États Unis, mais aussi dans les autres pays du monde. Nous présentons l’histoire résumeé de cette transformation, en analisant le changement de l’architecture et de la logique sous-jacente du manuel. Notre argumentation est centrée sur le nouveau statut des névroses et des “troubles sexuels”.

Este artigo analisa as relações entre ciência psiquiátrica e assistência no Rio de Janeiro em fins dos anos 1930 até meados dos anos 1950. Indica como historicamente ciência e assistência pública psiquiátrica se desenvolveran distintamente na França e na Alemanha. A partir dos exemplos francês e alemão, investiga o contexto brasileiro, partindo do surgimento da psiquiatria no Brasil, com a criação, em 1852, do Hospício de Pedro II, tendo em vista observar os fatores implicados na fundação do Instituto de Psiquiatria da Universidade do Brasil (Ipub). Ipub vem expressar no campo psiquiátrico uma nova correlação de forças entre a prestação de uma assistência pública e a produção de uma ciência psiquiátrica brasileira. A partir do final dos anos 1930, a assistência pública e a ciência psiquiátrica no Rio de Janeiro tomavam rumos distintos: a assistência manteve-se hegemonicamente asilar, e a ciência psiquiátrica, institucionalmente autônoma, concentrava-se em pesquisar as doenças mentais na condição de doenças orgânicas.

The article analyzes the relations between psychiatric science and social services in Rio de Janeiro from the late 1930s to mid-1950s. The historical development of psychiatric science and social services in France and Germany, each country with its own distinct features, serves as an analytical reference in investigating the Brazilian context, starting with the emergence of psychiatry in Brazil in 1852, when the Hospício Pedro II was founded. In 1938, this asylum was transformed into the University of Brazil's Institute of Psychiatry, bringing the model of German research institutes up to date and reflecting a new correlation of forces between the provision of social services and the production of a Brazilian psychiatric science. At the close of the 1930s, social services and psychiatric science in Rio de Janeiro were taking separate paths: social services still pivoted primarily around asylums while the institutionally autonomous science of psychiatry focused on the research of mental diseases as manifestations of organic illness.