O objetivo deste estudo foi avaliar, in situ, o potencial de remineralizaçaão do dentifrício fluoretado ou não, isoladamente ou associado à profilaxia profissional com jato de bicarbonato de sódio, em esmalte bovino com lesão superficial artificial de cárie. Utilizou-se 80 blocos de esmalte (4X4X2mm), nos quais foram realizadas medidas de microdureza superficial antes e após a desmineralização artificial e após o tratamento, com um penetrador, Knoop carga de 50/7s, para o cálculo do percentual de recuperação de dureza (%reh). Após as tomadas das 2 medidas de microdureza iniciais (antes e após a desmineralização), os blocos de esmalte foram incluídos em dispositivos intrabucais palatinos (2 blocos/aparelho). Dez jovens voluntários usaram estes dispositivos durante 10 dias com intervalo de 7 dias entre cada fase do experimento (estudo cruzado), realizando higiene bucal habitual (4X/dia, sendo 3 após as refeições e 1 à noite). Estabeleceu-se 4 grupos: G1-controle-escovação com dentifrício sem flúor; G2-escovação com dentifrício fluoretado; G3-antes da instalação do dispositivo realizou-se uma profilaxia com jato de bicarbonato de sódio e escovação com dentifrício sem flúor; G4-profilaxia e dentifrício fluoretado. A análise de variância (ANOVA, p=1,04 x 10-6) e o teste de Student-Newman-Keuls (p<0,05), realizados para a comparação entre a %reh dos 4 grupos, indicaram diferença entre todos eles, exceto entre G2 e G4. Concluiu-se que a associação da profilaxia não alterou o desempenho do dentifrício fluoretado na recuperação da dureza superficial do esmalte. Porém, na ausência do flúor a remoção da placa dentária incrementou a recuperação da dureza superficial do esmalte dentário.
An in situ evaluation of the potential rehardening effect of fluoridated and non-fluoridated toothpastes with or without air polishing was conducted. Ten volunteers, using acrylic palatal appliances containing two bovine enamel blocks with artificial carious lesions, took part in this study. Four times a day, after the main meals and at night, the volunteers, in a habitual way, brushed their natural teeth with the dentifrice indicated to the experimental design and after that the appliances were put again into the mouth. They were divided into 4 different groups: G1 - control - non-fluoridated dentifrice; G2 - fluoridated dentifrice; G3 - non-fluoridated dentifrice, but having a previous prophylaxis using air polishing; G4 - fluoridated dentifrice and previous air polishing. The effects of treatments on enamel rehardening were evaluated in the blocks that were assessed by surface microhardness, and the percentage of surface microhardness change (%reh) was calculated in relation to the baseline values. The results showed that %reh was higher in the groups with fluoridated dentifrice, and professional prophylaxis did not have an additional effect in the groups of fluoridated dentifrices (p<0.05). The data suggested that, in the absence of fluoride, removal of dental plaque helped to increase the process of enamel rehardening.