RESUMO Entende-se como governança da água um conjunto de processos e estratégias político, organizacionais e administrativos, dentro de estruturas previamente definidas, que conduzem a tomada de decisão. Essas decisões produzem escalas que vão além de unidades de planejamento de gestão e se constituem em redes de poder que articulam diferentes atores, de acordo com os interesses e objetos em negociação. Assim, entende-se que a governança da água extrapola as fronteiras físicas destas unidades de planejamento e assume configurações dinâmicas, flexíveis e multiescalares que refletem relações hidrossociais. Nesse sentido, o conceito de território hidrossocial, constituído a partir de redes multiescalares socioambiental e espacialmente delimitadas e ativadas para garantir o acesso à água, poderia fundamentar novas práticas de governança da água.

ABSTRACT Water governance is understood as a set of political, organizational and administrative processes and strategies, within predefined structures, that lead to decision-making. These decisions produce scales that go beyond management planning units and constitute networks of power that articulate different players according to the interests and objects under negotiation. Thus, it is understood that water governance transcends the physical boundaries of the planning units and assumes dynamic, flexible and multiscale configurations that reflect hydro-social relations. In this sense, the concept of hydro-social territory, which comprises socio-environmentally and spatially delimited and activated multiscale networks to ensure access to water, could provide the basis for new water governance practices.

Apesar do uso do método da Pegada Hídrica (PH) como uma ferramenta de gestão pelo setor privado, poucos são os estudos publicados que consideram as três frações do método no seu cálculo: Pegada Hídrica Azul - PHazul, Pegada Hídrica Verde - PHverde e Pegada Hídrica Cinza - PHcinza. No caso específico da celulose, a PHcinza não foi considerada no único artigo publicado devido a dificuldade de acesso aos dados referentes a composição dos efluentes gerados no processos produtivo e à qualidade dos corpos de água em seu estado natural. Nesse contexto, o objetivo deste artigo é analisar a contribuição da fração da PHcinza do processo industrial no valor total da PH da celulose e suas consequências sobre ações para diminuir o impacto ambiental deste processo produtivo sobre os corpos hídricos. Os dados foram produzidos a partir de uma indústria hipotética localizada na bacia hidrográfica do Rio Paraíba do Sul, Brasil. Os poluentes analisados foram o cloreto total, fósforo total e fenol, todos característicos da produção de celulose e presentes na legislação dos três principais países produtores. Os resultados demonstraram que a PHcinza do processo industrial pode responder a até 55% do valor total da PH da celulose. Além disso, os resultados apresentaram elevada variação em função dos parâmetros ambientais e do poluente de referência. Por fim, a redução dos valores da PHcinza não deve ser considerada por si só, como um fim, isolada do contexto ambiental e político onde a produção de bens está inserida.

While the Water Footprint (WF) is used as a management tool by the private sector, few published studies simultaneously consider all three of its constituent components in its estimation. The components are the Blue Water Footprint (WFblue), the Green Water Footprint (WFgreen), and the Grey Water Footprint (WFgrey). In the case of cellulose production, the only paper published to date did not consider the WFgrey because of the difficulty in finding data relative to natural water quality or to the effluents' composition. In this context, this article seeks to analyze the WFgrey contribution to the WF of cellulose as well as its consequences for actions to mitigate the negative impact of production processes on water bodies. The study took place in a hypothetical industry located at the Paraíba do Sul River watershed, Brazil. The analyses considered pollutants, such as total chloride, total phosphorous, and phenol-all present in pulp production effluent and regulated by legislation in the three main producer countries in the world. The results showed that the industrial WFgrey can account for up to 55% of the total WF for cellulose production. Additionally, the results indicated considerable variations in environmental standards as well as in the chosen pollutants. Finally, the reduction of the WFgrey values should not be considered an end in itself, without considering the environmental and political context in which the production process takes place.