RESUMO Dependendo das condições edafoclimáticas e de manejo, o consórcio de milho com plantas de cobertura pode reduzir o desempenho agronômico do cereal. Objetivou-se verificar os efeitos do consórcio com Urochloa ruziziensis e Crotalaria spectabilis no desempenho agronômico de milho e na produção e qualidade de palhada após a colheita. Utilizaram-se três tratamentos (monocultivo de milho e milho consorciado com U. ruziziensis e C. spectabilis), distribuídos em delineamento de blocos casualizados. Foram avaliados os componentes de crescimento e de produção e a produtividade de grãos de milho nos três sistemas, bem como a produção de palhada e acúmulo de nitrogênio em cada sistema. Os sistemas de consórcio não reduziram a produtividade e o desempenho agronômico do milho, em relação ao seu monocultivo, independentemente da espécie avaliada. Os sistemas consorciados com C. spectabilis e U. ruziziensis apresentaram produção de palhada 24 e 11 % maior, respectivamente, e o consórcio com C. spectabilis promoveu acúmulo de nitrogênio na palhada 39 % maior, em comparação ao monocultivo de milho.

ABSTRACT Depending on the climate and soil conditions and management, the intercropping of maize with soil cover plants may reduce the cereal agronomic performance. This study aimed to assess the effects of intercropping with Urochloa ruziziensis and Crotalaria spectabilis on the maize agronomic performance and the straw production and quality after the harvest. Three treatments (single maize and maize intercropped with U. ruziziensis and with C. spectabilis) were distributed into a randomized blocks design. The growth and production components and the maize grain yield were evaluated in the three systems, as well as the straw production and nitrogen accumulation in each system. The intercropping systems did not decrease the maize yield and agronomic performance, if compared to the single crop, regardless of the evaluated species. The intercropping with C. spectabilis and U. ruziziensis presented a straw production 24 and 11 % higher, respectively, and the intercropping with C. spectabilis resulted in a straw nitrogen accumulation 39 % higher, when compared to the single maize crop.

RESUMO A sucessão de feijoeiro com culturas consorciadas, no sistema plantio direto, é benéfica, sobretudo na busca por sustentabilidade. Além da produção de palhada, o consórcio de culturas pode fornecer nitrogênio (N) ao feijoeiro em sucessão, diminuindo o uso de adubo mineral, que é poluente e tem custo elevado. Objetivou-se avaliar a resposta à adubação nitrogenada de feijoeiro em sucessão a sistemas de cultivo de milho, bem como o desempenho agronômico destes sistemas no plantio direto. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com arranjo de parcelas subdivididas e quatro repetições. As parcelas consistiram de sistemas de cultivo de milho exclusivo, em consórcio com braquiária e com crotalária. As subparcelas foram cinco doses de nitrogênio (0 kg ha-1, 50 kg ha-1, 100 kg ha-1, 150 kg ha-1 e 200 kg ha-1), aplicadas em adubação de cobertura no feijoeiro de inverno, em sucessão aos sistemas de cultivo de milho. Nos sistemas de cultivo de milho, avaliaram-se a produtividade de grãos e quantidade e acúmulo de N da palhada. Quanto ao feijoeiro em sucessão, foram avaliados a produtividade e atributos de qualidade de grãos. Embora os três sistemas de cultivo tenham sido viáveis quanto à produtividade de grãos de milho, o consórcio de milho com crotalária proporcionou palhada com maior acúmulo de N e maiores quantidades de massa seca produzida. A elevação das doses de N promoveu aumento na produtividade de grãos de feijoeiro em sucessão ao milho consorciado. O consórcio milho e crotalária proporcionou grãos de maior tamanho e, em relação à produtividade de grãos, observou-se efeito equivalente à aplicação de mais de 200 kg ha-1 de N em cobertura para o feijoeiro em sucessão.

ABSTRACT The common bean succession to intercropped crops in the no-tillage system is beneficial, especially in the search for sustainability. In addition to the straw production, the intercropping can supply nitrogen (N) to the common bean grown in succession, reducing the use of mineral fertilizer, which is pollutant and has a high cost. The present study aimed to evaluate the response to N fertilization of common bean in succession to maize cropping systems, as well as the viability of these systems in the no-tillage system. The experimental design was randomized blocks, in a split-plot arrangement, with four replicates. The plots consisted of the following systems: maize as a single crop, maize intercropped with brachiaria and maize intercropped with crotalaria. The subplots were five N doses (0 kg ha-1, 50 kg ha-1, 100 kg ha-1, 150 kg ha-1 and 200 kg ha-1), applied as topdressing fertilization in winter common bean, in succession to the maize cropping systems. For the maize cultivation systems, the grain yield and N amount and accumulation in the straw were evaluated. As for the common bean in succession, the grain yield and grain quality attributes were assessed. Although the three cropping systems were viable for maize grain yield, the intercropping of maize with crotalaria led to a higher N accumulation in the straw and a larger quantity of straw dry mass. The increase of the N doses promoted an increase in the grain yield of common bean grown in succession to intercropped maize. Maize intercropped with crotalaria resulted in grains with a higher size and, concerning the grain yield, an equivalent effect to that of a topdressing application of more than 200 kg ha-1 of N was observed for the common bean in succession.