Resumo Introdução: Pacientes com doença renal em estágio terminal (DRET) geralmente enfrentam uma rotina desafiadora de hemodiálise, restrições alimentares e diversos medicamentos, podendo afetar sua função hemodinâmica. Abordagens domiciliares, seguras e não farmacológicas, como a estimulação transcraniana por corrente contínua (ETCC), devem ser combinadas com tratamento convencional. Objetivo: Avaliar segurança e viabilidade da ETCC na pressão arterial e frequência cardíaca em pacientes com DRET em hemodiálise. Método: Estudo paralelo, randomizado, controlado por placebo. Foram incluídos pacientes em hemodiálise por mais de três meses. Os pacientes receberam dez sessões não consecutivas de ETCC de 2mA no córtex motor primário. Cada sessão durou 20 minutos. No início do estudo e após cada uma das dez sessões, a pressão arterial e frequência cardíaca dos pacientes foram medidas a cada hora durante quatro horas. Resultados: Trinta pacientes foram randomizados para grupo ativo ou sham. A diferença média entre grupos foi calculada como valor médio do grupo sham menos valor médio do grupo ativo. Apesar de não haver alterações estatísticas para todos os desfechos considerando as 10 sessões, encontramos diferenças entre os grupos para pressão arterial sistólica –10,93 (–29,1; 7,2), diastólica –3,63 (–12,4; 5,1) e média –6,0 (–16,3; 4,2) e frequência cardíaca 2,26 (–2,5; 7,1). Não encontramos eventos adversos graves. O grupo ativo apresentou valores maiores de pressão arterial em todos os pontos, enquanto a frequência cardíaca foi menor no grupo ativo. Conclusão: ETCC é segura e viável para pacientes com DRET submetidos à hemodiálise. Estudos futuros devem investigar se a ETCC pode potencialmente induzir um efeito hipotensor protetor durante a hemodiálise. Introdução (DRET medicamentos hemodinâmica domiciliares farmacológicas ETCC, , (ETCC) convencional Objetivo Método paralelo randomizado placebo meses mA primário 2 minutos horas Resultados 1 1093 93 –10,9 –29,1 291 29 (–29,1 7,2, 72 7,2 7 7,2) 363 3 63 –3,6 –12,4 124 12 4 (–12,4 5,1 51 5 60 6 0 –6, –16,3 163 16 (–16,3 4,2 42 226 26 2,2 –2,5 25 (–2,5 7,1. 71 7,1 . 7,1) graves pontos Conclusão (ETCC 109 9 –10, –29, (–29, 7, 36 –3, –12, (–12, 5, –6 –16, (–16, 4, 22 2, –2, (–2, –10 –29 (–29 –3 –12 (–12 – –16 (–16 –2 (–2 –1 (–1 (– (
Abstract Introduction: Patients with end-stage renal disease often face a challenging routine of hemodialysis, dietary restrictions, and multiple medications, which can affect their hemodynamic function. Home-based, safe, and nonpharmacological approaches such as transcranial direct current stimulation (tDCS) should be combined with conventional treatment. Objective: To assess the safety and feasibility of tDCS on blood pressure and heart rate in patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis. Method: This is a parallel, randomized, sham-controlled trial. Patients undergoing hemodialysis for more than three months were included. The patients received ten non-consecutive 2mA tDCS sessions on the primary motor cortex . Each session lasted 20 minutes. At baseline and after each of the ten sessions, blood pressure and heart rate of the patients were measured hourly for four hours. Results: Thirty patients were randomized to the active or sham group. The mean difference between the groups was calculated as the mean value of the sham group minus the mean value of the active group. Despite there were no statistical changes for all outcomes considering all 10 sessions, we found differences between groups for systolic –10.93 (–29.1;7.2), diastolic –3.63 (–12.4; 5.1), and mean blood pressure –6.0 (–16.3; 4.2) and hear rate 2.26 (–2.5; 7.1). No serious adverse events were found. The active group showed higher blood pressure values at all points, while heart rate was lower in the active group. Conclusion: tDCS is safe and feasible for patients with end-stage renal disease undergoing hemodialysis. Future studies should investigate whether tDCS could potentially induce a hypotensive protective effect during hemodialysis. Introduction endstage end stage restrictions medications function Homebased, Homebased Home based, based Home-based (tDCS treatment Objective Method parallel shamcontrolled controlled trial included nonconsecutive non consecutive mA 2 minutes hours Results 1 1093 93 –10.9 –29.17.2, 29172 –29.1 7.2 , 29 7 (–29.1;7.2) 363 3 63 –3.6 –12.4 124 12 4 (–12.4 5.1, 51 5.1 5 5.1) 60 6 0 –6. –16.3 163 16 (–16.3 4.2 42 226 26 2.2 –2.5 25 (–2.5 7.1. 71 7.1 7.1) points Conclusion 109 9 –10. 17 –29.17.2 2917 291 –29. 72 7. (–29.1;7.2 36 –3. –12. (–12. 5. –6 –16. (–16. 4. 22 2. –2. (–2. –10 –29.17. –29 (–29.1;7. –3 –12 (–12 – –16 (–16 –2 (–2 –1 –29.17 (–29.1;7 (–1 (– (–29.1; ( (–29.1 (–29. (–29