RESUMO Nas análises químicas e nutricionais da abóbora, o tamanho da amostra bruta recomendada pelo método de referência (dois quartis opostos), torna o processo demorado e difícil de executar. O objetivo do presente estudo foi avaliar diferentes métodos de amostragem para indicar o mais apropriado para substituir o método de referência na determinação de carotenóides totais, sólidos solúveis totais e umidade em abóbora. Utilizou-se o delineamento inteiramente causalizado com quatro tratamentos e 18 repetições. Os métodos propostos, denominados método dos cilindros, método do quartil e método da fatia, consistiram na mudança da amostra bruta a ser coletada nos frutos. As amostras obtidas por meio dos métodos propostos foram analisadas para os teores de umidade, carotenóides totais e sólidos solúveis totais. Os resultados obtidos pela aplicação de cada método proposto foram comparados com os resultados obtidos por meio da aplicação do método de referência. O método dos cilindros exibiu os melhores resultados e foi o mais fácil de ser executado, consumindo apenas 1/10 do tempo requerido pelo método de referência, sendo por essa razão, indicado como o mais rapido, eficiente e confiável para substituir o método de referência.

ABSTRACT In the chemical and nutritional analyses of pumpkin, the size of bulk sample recommended by the method of reference, makes the process time consuming and difficult to execute. The purpose of the present study was to evaluate different sampling methods to indicate the most suitable one to replace reference method to determine the levels of total carotenoids, total soluble solids, and moisture in pumpkin. A completely randomized design was used with four treatments and 18 replications. The proposed methods consisted basically in changing the way of taking bulk samples from the fruits: cylinders method, quartile method, and the slice method. Samples obtained by proposed methods were analyzed for moisture content, total carotenoids and total soluble solids. Results obtained by each proposed method were compared against the method of reference. Cylinders method showed the best results and was the easiest to be carried out, consuming only about 1/10 of the time required in relation to the method of reference. The cylinder method was rapid, efficient, reliable and exhibited the greatest suitability for replacing the reference method.