Abstract: This is an interview with Michael Frisch, an American historian specializing in oral history, public history and, more recently, digital history. Formulator of the influential concept of “shared authority”, Frisch presents, in this interview, moments of his formation, insertion in different institutional cultures and the relations between public history and multiculturalism. He discusses the role of technology in historical research on oral and public history - amid the current context, under the effects of the Covid-19 pandemic.

Resumo: Esta é uma entrevista feita com Michael Frisch, historiador estadunidense especialista em história oral, história pública e, mais recentemente, história digital. Formulador do influente conceito de “autoridade compartilhada”, Frisch apresenta, nesta entrevista, momentos de sua formação, inserção em diferentes culturas institucionais e as relações entre história pública e multiculturalismo. Discute, também, o papel da tecnologia na pesquisa histórica sobre a história oral e pública - em meio ao contexto atual, sob os efeitos da pandemia da Covid-19.

This article proposes a reflection on the methodological challenges presented and faced by oral history research from the outbreak of the Covid-19 pandemic and the physical isolation it entailed. It conceptualizes and focuses on actions for the present’s “urgent documentation,” arguing that these are neither a discontinuation in relation to oral history research traditions, nor a return to the documentary ambition that marks the very emergence of the oral history practice – but a practice that merges plural methodological principles and theoretical propositions developed from the use of the method. Finally, the article assumes the construction of narrative communities and the creation of visibility of experiences of subjects and groups in situations of vulnerability as public commitments that are imperatives for researchers in and of the present, for whom technology presents itself as a challenging ally.

O presente artigo propõe uma reflexão acerca dos desafios metodológicos apresentados e enfrentados pela pesquisa em história oral a partir da eclosão da pandemia de Covid-19 e da situação de isolamento físico por ela ensejada. Conceitua e focaliza as ações de “documentação urgente” do presente, argumentando que elas constituem não um gesto de descontinuidade em relação às tradições de pesquisa em história oral, nem um retorno à ambição documentarista que marca o próprio surgimento da prática de história oral – mas uma prática que se baseia na combinação de propostas metodológicas e proposições teóricas plurais desenvolvidas a partir do uso do método. O artigo assume, por fim, a construção de comunidades narrativas e a visibilização de experiências de sujeitos e grupos em situações de vulnerabilidade como compromissos públicos que se apresentam como imperativos para pesquisadores no e do presente, para os quais a tecnologia apresenta-se como desafiadora aliada.

RESUMO Este artigo resulta de um projeto que coletou entrevistas de história oral, nos anos 2010, com mulheres que já haviam se narrado três décadas antes, em outro contexto de pesquisa. Os depoimentos de uma das narradoras do projeto, Marialice, gravados em 1981, 1983 e 2015, são discutidos aqui à luz de quatro eixos. O primeiro deles, metodológico, problematiza as relações intersubjetivas estabelecidas em uma pesquisa projetada no tempo e em diálogo com o desenvolvimento da literatura de história oral entre os anos 1980 e 2010. Os demais, interpretativos, avaliam a construção sintagmática da narrativa de Marialice; os padrões narrativos mobilizados por ela em sua construção de si; e, finalmente, os usos práticos de sua própria história pessoal.

ABSTRACT This article is the result of a project that collected oral history interviews, in the 2010s, with women who had already narrated their stories three decades before, in a different research context. The testimonies of one of the narrators, Marialice, recorded in 1981, 1983 and 2015, are discussed here, in four steps. First, using a methodological approach, we discuss the intersubjective relations established in research projected over time and in dialogue with the development of oral history scholarship between the 1980s and the 2010s. Then, in an interpretive approach, we evaluate the syntagmatic construction of Marialice's narrative; the narrative patterns she mobilizes; and, finally, the practical uses to which she puts her own personal history.

RESUMEN Este artículo es el resultado de un proyecto que recogió entrevistas de historia oral, en los años 2010, con mujeres que ya se habían narrado a sí mismas tres décadas antes, en otro contexto de investigación. Se discuten aquí los testimonios de una de las narradoras del proyecto, Marialice, registrados en 1981, 1983 y 2015, a la luz de cuatro ejes. El primero, metodológico, cuestiona las relaciones intersubjetivas que se establecen en una investigación proyectada en el tempo y en diálogo con el desarrollo de la literatura de historia oral entre los años 1980 y 2010. Los otros, interpretativos, valoran la construcción sintagmática de la narrativa de Marialice; los patrones narrativos movilizados por ella en su construcción de sí misma; y, finalmente, los usos prácticos de su propia historia personal.