Abstract The Mexican research journal Veterinaria Mexico has been published without interruption by the Faculty of Veterinary Medicine and Zootechnics (FMVZ) at the National Autonomous University Of Mexico (UNAM) since 1970. Analysis of the 518 studies published in the 40 issues of the journal from 1989 to 1998 showed that research articles were the most frequent type of contribution to the journal representing 60%. Subject areas of the contributions were mainly pathology, followed by reproduction, parasitology and pharmacology, corresponding to 47% of the total. Bovine were the most studied species appearing in almost a quarter of the papers followed by poultry, pigs and dogs, all with approximately 10% each. Authors from the FMVZ participated in only 33% of papers indicating the importance of this journal as a vehicle for the publication of results from other national and international institutions. One hundred and eighty contributions were found for the FMVZ published in co-authorship with other institutions within the UNAM or with other national institutions, whereas contributions in international collaboration of the FMVZ amounted to 19. Finally, foreign institutions were responsible for 67 contributions without the FMVZ, and national institutions for 228.

Resumen La Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia (FMVZ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha publicado desde 1970, ininterrumpidamente la revista científica Veterinaria México. En el presente estudio se analizaron 518 artículos en 40 números publicados desde 1989 hasta 1998, los trabajos más frecuentes fueron artículos científicos (60%). Con respecto al área de trabajo, patología fue la más frecuente, seguida por reproducción, parasitología y farmacología, que representan globalmente el 47% del total. Entre las especies más estudiadas, bovinos representó casi 25% de los trabajos, seguido de aves, cerdos y perros con aproximadamente 10% cada una. El grupo de autores en donde sólo participa la FMVZ representa 33% (250) del total, esto último indica la importancia de esta revista como medio para la publicación de trabajos procedentes de otras instituciones, tanto nacionales como extranjeras. Asimismo, el grupo de otras instituciones nacionales que participan en coautoría con la FMVZ tuvieron 26% (199) de participación de estos últimos, 180 fueron nacionales mientras que las extranjeras tuvieron 19. Por último, las contribuciones de instituciones sin la participación de autores de la FMVZ fue del 38% (295), de los cuales 228 correspondió a instituciones nacionales y 67 extranjeras.

The varying visions of a particular research field in diverse information sources are a recognized phenomenon in bibliometric and scientometric studies. The purpose of this paper is to provide an understanding of the impact of using distinct information sources for the identification and description of a scientific field in a specific context, in this instance the field of chemistry in Mexico. We use both international and national sources specializing in or related to chemistry, as well as suitable multidisciplinary services, including Web of Science (WoS), Chemical Abstracts Service (CAS), PERIÓDICA and CAB Abstracts (CAB) for 2000-2004. Using an original methodology involving the construction of appropriate search strategies for each database and processes for the normalization, the authors compare and analyze the scientific production extracted from the distinct bibliographic databases, showing that the definition of the scientific field under study depends on the information source consulted. Our findings reveal the impact of a given database structure on search results. In the PERIÓDICA index, scientific articles are concentrated in 37 journals (44%), while in international journals it is distributed across a large number of titles, 1559 (WoS), 188 (CAB) and 1640 (CAS).

Las distintas visiones que dan las diferentes fuentes de información con respecto a un campo de investigación en particular es un fenómeno conocido en los estudios bibliométricos y cienciométricos. El presente artículo tiene por propósito entender el impacto de las fuentes de información en la identificación y la caracterización de un campo científico en un contexto particular: la química en México. No se trata de comparar la producción científica en este campo extraída de varias bases de datos bibliográficas, sino de partir de una metodología original que consiste en construir estrategias de búsqueda adecuadas para cada fuente y procesos de normalización, análisis y visualización de los resultados, mostrar que la definición del campo científico estudiado depende de las fuentes de información usadas. Se usaron fuentes nacionales e internacionales especializadas, o relacionadas con las ciencias químicas, así como recursos multidisciplinarios, a saber Web of Science (WoS), Chemical Abstracts Service (CAS), PERIÓDICA y CAB Abstracts (CAB) en el periodo de 2000-2004. Los resultados apuntan al impacto de las especificidades de la estructura de cada base de datos en los resultados de las búsquedas; en PERIÓDICA, la producción se concentra en 37 revistas (44%) mientras que los trabajos en revistas internacionales se encuentran repartidas en un total de 1559 publicaciones (WoS), 188 (CAB) y 1640 (CAS).

The production and impact of publications authored by researchers from the Autonomous University of San Luis Potosí (UASLP) from 1980 to October 2008 was studied using records from the Science Citation Index (SCI) and the Social Science Citation Index (SSCI) via the Web of Science (WoS). Additionally, membership in the Mexican National Researchers System (SNI) was analyzed from 1993 to 2010. General and comparative results are presented for publications, citations, preferred journals for publication, document types, disciplines, categories, language, impact factors and their relationship with researchers who are members of the SNI in terms of total numbers for each year, membership grade, knowledge areas, gender and institute or faculty of affiliation within the university. We conclude that the activities and scientific publications of the UASLP have entered a new, unprecedented phase of growth, with advances in the number of researchers who are members of SNI, and significant diversification of research areas.

Se presenta el desarrollo de la producción y el impacto de la literatura científica publicada por parte de la comunidad de investigadores de la UASLP de 1980 a octubre 2008 en el Science Citation Index (SCI) y el Social Science Citation Index (SSCI) versión en línea y su relación de los investigadores de esta universidad adscritos al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) en el periodo de 1993 al 2010. De esta forma, se incluyen tablas y gráficos de los resultados generales y comparativos sobre la producción e impacto de los trabajos publicados, preferencias de publicación, tipo de productos documentales, disciplinas, categorías, idioma, factor de impacto y su relación con los investigadores adscritos al SNI en lo que se refiera a números totales por año, nivel, áreas de conocimiento, género y las entidades académicas de adscripción de los investigadores. Se concluye que las actividades y la literatura científica de la UASLP han entrado en una nueva dinámica, la de mayor crecimiento en toda su historia, con incrementos importantes en el número de sus científicos que son miembros del SNI y en la diversificación de las áreas de investigación.

Para tener una visión regional del estado de desarrollo de la sistemática en América Latina durante las últimas tres décadas, se presentan los resultados del análisis cienciométrico de 11185 documentos publicados entre 1976 y 2006 en 411 revistas de la región, obtenidos de la base de datos Periódica. Se describe el estado actual de la disciplina en el área, se exponen análisis detallados sobre los artículos, países, principales líneas de estudios, grupos taxonómicos, temas, formato, tipo de documento, contenido, idioma y se contextualiza la información. La producción especializada sobre sistemática publicada en las revistas locales fue notable y se mantuvo estable a partir de los 80, centrándose principalmente en México, Brasil y Argentina. Los contenidos fueron publicados en español primariamente y en forma de artículos. Versaron especialmente sobre taxonomía descriptiva y se relacionaron con la ecología, anatomía, histología y biología acuática. Los grupos más representados fueron los insectos y las angiospermas. Se concluye haciendo una llamada a la necesidad urgente de sistematizar la literatura de sistemática sobre taxones latinoamericanos.

In order to have a regional vision of the development of systematics in Latin America during the last three decades, the results of a scientometric analysis based on 11185 documents on this theme published in 411 journals from 1976 to 2006 and obtained from the Periodica data base are presented. The current state of the discipline in the region is described, a detailed analysis about the articles, countries, main lines of study, taxonomic groups, topics, format, type of document, content and language is carried out, and the information is contextualized. The specialized production on systematics produced and published in local journals was notable and remained stable after the 80’s, mainly in Mexico, Brazil and Argentina. The contents have been published primarily in Spanish and mainly in the form of articles. They dealt mostly with descriptive taxonomy and were related to ecology, anatomy, histology and aquatic biology. The most represented groups were insects and angiosperms. A call is made for the urgent need of systematizing the literature about Latin American taxa.

Para ter uma visão regional do estado de desenvolvimento da sistemática na América Latina durante as últimas três décadas, se apresentam os resultados da análise cienciométrica, de 1976 a 2006, baseada em 11.185 documentos publicados sobre o tema em 411 revistas publicadas na região, obtidos da base de dados Periódica. Descreve-se o estado atual da disciplina na área, se expõe análises detalhadas sobre os artigos, países, principais linhas de estudos, grupos taxonômicos, temas, formato, tipo de documento, conteúdo, idioma e se contextualiza a informação. A produção especializada sobre sistemática publicada nas revistas locais foi notável e se manteve estável a partir dos anos 80, centrando-se principalmente no México, Brasil e Argentina. Os conteúdos foram publicados em espanhol primariamente e em forma de artigos. Versaram especialmente sobre taxonomia descritiva e se relacionaram com a ecologia, anatomia, histologia e biologia aquática. Os grupos mais representados foram os insetos e as angiospermas. Conclui-se com uma chamada de atenção para a necessidade urgente de sistematizar toda a literatura sobre sistemática dos táxons latino-americanos.

Dado que la visibilidad internacional de la investigación científica es de especial importancia para los países en desarrollo, fueron analizados los trabajos publicados entre 1973 y 2005 por los tres países más productivos de Latinoamérica, Argentina, Brasil y México, en las revistas multidisciplinarias Nature y Science, comparándolos con los de España. El número total de las contribuciones fue de 696 para España, 411 para Brasil, 227 para México y 127 para Argentina. Tanto España como Brasil publicaron más del 65% del respectivo total en Nature, mientras que en el caso de México y Argentina, la producción entre las dos revistas fue más equilibrada. Se notó una creciente presencia de los cuatro países a lo largo de los 33 años estudiados, especialmente con respecto a España a partir de 1993. Todos los países mostraron un alto nivel de colaboración internacional (72-75%). Las instituciones latinoamericanas con más presencia fueron las grandes universidades nacionales. Entre 12 y 18% de las contribuciones por país no fueron citados y tres trabajos sobre el genoma recibieron más de 2000 citas. Un análisis de las revistas más citadas mostró la concentración de títulos en Física, Astronomía y Astrofísica, Geociencias y Biología Molecular, resultados que se reflejaron de igual forma en los temas resultantes de un proceso de minería de textos en los resúmenes.

Since the international visibility of scientific research is especially important for developing countries, the multidisciplinary journals Nature and Science were analyzed for the papers published from 1973 to 2005 by Latin America’s three most productive countries, Argentina, Brazil and Mexico, and these compared with those from Spain. The total numbers of publications were: Spain, 696; Brazil, 411; Mexico, 227; and Argentina, 127. Both Spain and Brazil published over 65% of the total papers in Nature, in contrast to Mexico and Argentina where production was more evenly distributed between the two titles. An increasing presence of all countries over the 33 year span was found, more so for Spain and from 1993 onwards. A high level of international coauthorship was similar in all cases (72-75%). The most visible institutions in the Latin American countries were the large national universities. From 12-18% of publications remained uncited while three on the genome received more than 2000 citations. Analysis of the most highly cited journals indicated a concentration of publications in physics, astronomy and astrophysics, geosciences and molecular biology, findings which were reflected in the results of a text mining analysis of abstracts.

Devido a que a visibilidade internacional da investigação científica é de especial importância para os países em desenvolvimento, foram analisados os trabalhos publicados entre 1973 e 2005 nos três países mais produtivos da América Latina, Argentina, Brasil e México, nas revistas multidisciplinares Nature e Science, e comparados aos de Espanha. O número total das contribuições foi de 696 para Espanha, 411 para Brasil, 227 para México e 127 para Argentina. Tanto na Espanha como no Brasil foram publicados mais de 65% do respectivo total em Nature, enquanto que no caso do México e da Argentina, a produção entre as duas revistas foi mais equilibrada. Notou-se uma crescente presença nos quatro países ao longo dos 33 anos estudados, especialmente em relação à Espanha a partir de 1993. Todos os países mostraram um alto nível de colaboração internacional (72-75%). As instituições latino-americanas com mais presença foram as grandes universidades nacionais. Entre 12 e 18% das contribuições por país não foram citadas e três trabalhos sobre o genoma receberam mais de 2000 citações. Uma análise das revistas mais citadas mostrou a concentração de títulos em Física, Astronomia e Astrofísica, Geociências e Biologia Molecular, resultados que foram refletidos nos temas resultantes de um processo de busca de textos de resumos.

Este estudio determina, a través de un análisis de publicación, el efecto de los recursos otorgados por la International Foundation of Science (IFS) a investigadores mexicanos para su desarrollo académico a comienzos de sus carreras. Desde 1974 el IFS ha apoyado ~4000 investigadores jóvenes en países en desarrollo, que lleven a cabo investigaciones relevantes en el uso sostenible de los recursos naturales biológicos. En marzo 2000 se recibieron 105 listas de publicaciones de los 138 actuales y anteriores mexicanos subvencionados, se codificaron según tipo y formato de las publicaciones, idioma de publicación, publicación en revistas de cobertura internacional, coautorías y colocación del autor. Estas variables fueron analizadas en relación a cuándo se otorgó el financiamiento, número de donaciones recibidas, área de investigación del proyecto financiado, y membresía en el Sistema Nacional de Investigadores (SNI). La tendencia de publicación muestra que el apoyo del IFS contribuyó a aumentar el volumen de publicaciones, con más frecuencia en inglés, y más a menudo en revistas científicas de corriente principal, además de incrementar la visibilidad internacional y su contribución a la internacionalización de la ciencia mexicana. Se sugiere que los investigadores becados del IFS fueron capaces de establecerse como científicos bona fide en México, incluso aquellos en las universidades e instituciones de investigación de menor ranking. Se redujo la probabilidad de fuga de cerebros y se contribuyó a fortalecer la investigación nacional. Sin embargo, se concluye que más que un factor crucial para el desarrollo de sus investigaciones, la beca IFS es un facilitador importante para el avance de la carrera de los becarios.

This study assesses the effect of grants given to young Mexican researchers by the International Foundation for Science (IFS) on the development of their academic careers through an analysis of their publication output. Since 1974 IFS has supported ~4000 young scientists in developing countries conducting relevant and high quality research on the sustainable use of biological natural resources. In March 2000 publication lists received from 105 of the 138 current and former Mexican grantees were coded for type and format of publication, language of publication, publication in mainstream journals, co-authorships and author position. These variables were analyzed in relation to the time period when the grant was given, number of grants given, research area and membership of the Mexican National Researchers System (SNI). The publication trends show that IFS support contributed to publication output, to more frequent publication in English and more often in mainstream journals, thus increasing the international visibility of their work and contributing to the internationalization of Mexican science. It is suggested that the grantees receiving IFS financing were able to establish themselves as bona fide scientists in Mexico, especially those from minor universities and research institutes, reducing the likelihood of brain drain and contributing to strengthen national research. Nonetheless, it is concluded that while IFS may not be considered essential to the development of most scientist’s research, its funding is an effective facilitator for a continuing research career.

Este estudo determina, através de uma análise de publicação, o efeito dos recursos outorgados pelo International Foundation of Science (IFS) a investigadores mexicanos para seu desenvolvimento acadêmico no começo de suas carreiras. Desde 1974 o IFS tem apoiado ~4000 investigadores jovens em países em desenvolvimento, que realizam investigações relevantes no uso sustentável dos recursos naturais biológicos. Em março de 2000 foram recebidas 105 listas de publicações dos 138 atuais e anteriores mexicanos subvencionados, se codificaram segundo o tipo e formato das publicações, idioma de publicação, publicação em revistas de cobertura internacional, co-autorias e colocação do autor. Estas variáveis foram analisadas em relação a quando se outorgo o financiamento, número de doações recebidas, área de investigação do projeto financiado, e membresia no Sistema Nacional de Investigadores (SNI). A tendência da publicação mostra que o apoio do IFS contribuiu a aumentar o volume de publicações, com mais freqüência em inglês, e mais seguido em revistas científicas de corrente principal, além de incrementar a visibilidade internacional e sua contribuição à internacionalização da ciência mexicana. Sugere-se que os investigadores com bolsa de estudo do IFS foram capazes de estabelecerem-se como científicos bona fide no México, reduziu-se a probabilidade de fuga de cérebros e se contribuiu a fortalecer a investigação nacional. No entanto, se conclui que mais que um fator crucial para o desenvolvimento de suas investigações, a bolsa de estudo do IFS é um facilitador importante para o avanço da carreira dos bolsistas.

The present article arises from a question fundamental to the scientific and technological development of the humanities disciplines, as well as to the relationship between digital and printed text and, more specifically, the pertinence of the first to the research activity of language and literature scholars. Our reflection is based on field research carried out in three centers of the Philological Research Institute of the National University of Mexico (UNAM): Center for Literary Studies, Center for Hispanic Linguistics and the Seminar on Poetics. We looked at the response, impact and "future" of digital text in relation to print, in these centers. Our interpretation of their views leads us to confirm the need for further reflection on the fundamental question posed by Chartier "How to install the written word on the screen?". Our reply to this question, which is based on the analysis and interpretation of the responses to our survey, focuses on the necessary cross linkage of digital with print. In this way, we can begin to work more specifically on the architecture of digital texts.

Este artículo parte de un cuestionamiento fundamental referido al desarrollo científico y tecnológico de las disciplinas humanísticas, así como a la relación entre textos digitales y textos impresos, y a la pertinencia de los primeros en los trabajos de investigación de especialistas en lingüística y literatura. Se trata de una reflexión que es fruto de una investigación de campo realizada en tres centros de investigación del Instituto de Investigaciones Filológicas (IIFL) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM): el Centro de Estudios Literarios, el Centro de Lingüística Hispánica y el Seminario de Poética. Se indagó acerca de la recepción, el impacto producido y el "futuro" del texto digital en relación con el texto impreso en estos centros. Presentamos entonces una interpretación de sus perspectivas, lo cual, para nosotros, confirma la necesidad de seguir reflexionando sobre una pregunta fundamental de Roger Chartier: "¿cómo se instala lo escrito en la pantalla?" Nuestra respuesta, resultado del análisis e interpretación de las encuestas aplicadas, consiste en exponer una propuesta "integradora" que dé cuenta de los puntos de cruce necesarios entre lo digital y lo impreso, para así poder comenzar a trabajar con mayor especificidad sobre la arquitectura de los textos digitales.