RESUMO A eficiência de atrativos alimentares empregados em armadilhas McPhail foi comparada quanto à captura de adultos da mosca-do-mediterrâneo Ceratitis capitata(Wied.) (Dip.: Tephritidae) em pomar de citros instalado no Município de Presidente Prudente, Estado de São Paulo no período de julho a setembro de 2005. Os atrativos foram diluídos em água na seguinte proporção: Milhocina® a 5%, melaço de cana-de-açúcar a 7%, Aumax® a 5%, Bio Anastrepha a 3%, Bio Anastrepha 1% + Milhocina® a 2% e, Bio Anastrepha a 1% + melaço de cana-de-açúcar a 2%. Durante o experimento foram capturados 2.302 adultos de C. capitata, sendo 81,8% de fêmeas. Bio Anastrepha isoladamente e em mistura com Milhocina® apresentou um número significativamente maior de fêmeas e de machos de C. capitata que os demais atrativos, analisados por sexo separadamente ou em conjunto, com valores semelhantes para ambos os tratamentos. Esses dois atrativos capturaram, respectivamente, 64,1% e 37,4% do total de fêmeas do experimento. Os demais tratamentos capturaram quantidades semelhantes de fêmeas e de machos da mosca-do-mediterrâneo, com exceção de Aumax®, que capturou significativamente menos fêmeas.
ABSTRACT From July to November 2005 the efficacy of food attractants using McPhail traps for trapping medfly Ceratitis capitata (Wied.) (Dip.: Tephritidae) were evaluated in a citrus orchard in Presidente Prudente county, state of São Paulo, Brazil. The tested attractants diluted in water were: 5% Milhocina®, 7% sugarcane syrup, 5% Aumax®, 3% Bio Anastrepha, 1% Bio Anastrepha 1% plus 2% Milhocina® and, 1% Bio Anastrepha + 2% sugarcane syrup. During the experiment, McPhail traps captured 2,302 medfly adults, of which 81.8% were females. Bio Anastrepha and Bio Anastrepha plus Milhocina® presented a significantly higher number of medfly females and males than the remaining attractants, analyzed by sex together or separately, with similar values for both treatments. These treatments captured 64.1% and 37.4% of all females of the experiment, respectively. The remaining treatments captured similar quantities of medfly females and males, except Aumax® which captured significantly fewer females. Among the weather parameters, only relative humidity presented negative correlation.