ABSTRACT This study aims to answer the following research question: How does national culture affect environmental disclosure in liberal economies? Several previous studies have shown that formal institutions, such as the characteristics of the government, the country's financial system, have an influence on environmental disclosure. However, there is still a gap in the literature on how informal institutions (the country's culture) can influence the behavior of companies. The results of this study provide a solid understanding of environmental disclosure in liberal economies. In these economies, it is common for companies to be more interested in disclosing financial and governance information. Thus, analyzing environmental disclosure in these companies presents an additional gain for the literature. Managers can use our findings to understand how the country's culture can influence their business. The adoption of the Global Reporting Initiative (GRI) disclosure guidelines and the presence of a sustainability committee in the company can help companies achieve better environmental performance. We examined the level of environmental disclosure for a sample of 1,037 companies based in Australia, Canada, Ireland, New Zealand, United Kingdom, and United States of America (USA) for the period 2015-2018. To measure national culture, we used the proposed cultural dimensions by Hofstede (1983): distance to power, individualism, masculinity, aversion to uncertainty, long-term orientation, and indulgence. Our evidence shows that power distance, individualism, and masculinity have a positive effect on environmental disclosure. The results show that in cultures with less aversion to uncertainty, companies disclose more environmental information. Our findings also show us that companies that carry out an environmental disclosure following GRI guidelines disclose more sustainability information. The results show that sectors such as energy, materials, and utilities have greater environmental disclosure.

RESUMO Este estudo tem por objetivo responder a seguinte questão de pesquisa: Como a cultura nacional afeta a divulgação ambiental nas economias liberais? Vários estudos anteriores mostraram que as instituições formais, como as características do governo, o sistema financeiro do país, influenciam a divulgação ambiental. No entanto, ainda há uma lacuna na literatura sobre como as instituições informais (a cultura do país) podem influenciar o comportamento das empresas. Os resultados deste estudo proporcionam uma sólida compreensão da divulgação ambiental nas economias liberais. Nessas economias, é usual que as empresas estejam mais interessadas em divulgar informações financeiras e de governança. Assim, analisar a divulgação ambiental nessas empresas apresenta um ganho adicional para a literatura. Os gestores podem usar nossos achados para compreender como a cultura do país pode influenciar seus negócios. A adoção das diretrizes de divulgação da Global Reporting Initiative (GRI) e a presença de um comitê de sustentabilidade na empresa podem ajudar as empresas a obterem melhor desempenho ambiental. Examinamos o nível de divulgação ambiental de uma amostra com 1.037 empresas sediadas na Austrália, no Canadá, na Irlanda, na Nova Zelândia, no Reino Unido e nos Estados Unidos da América (EUA) no período 2015-2018. Para mensurar a cultura nacional, usamos as dimensões culturais propostas por Hofstede (1983): distância do poder, individualismo, masculinidade, aversão à incerteza, orientação de longo prazo e indulgência. Nossos indícios mostram que a distância do poder, o individualismo e a masculinidade têm efeito positivo na divulgação ambiental. Os resultados mostram que em culturas com menor aversão à incerteza, as empresas divulgam mais informações ambientais. Nossos achados também mostram que as empresas que procedem à divulgação ambiental segundo as diretrizes da GRI divulgam mais informações sobre sustentabilidade. Os resultados mostram que setores como energia, materiais e serviços de utilidade pública apresentam maior divulgação ambiental.

ABSTRACT Our study investigates the impact of the board of directors’ attributes on companies’ environmental disclosure. The sample comprised 1,037 companies from Australia, Canada, Ireland, New Zealand, the United Kingdom, and the United States between 2015 and 2018. The results reveal that the percentage of independent auditors, board size, and the presence of the sustainability committee positively influence environmental disclosure. Our findings show that greater diversity on the board is an important factor for companies to disclose more information on their emissions. We conclude that companies should pay greater attention to the characteristics of their boards of directors, as this determines their engagement in environmental issues. This research presents an environmental disclosure index that is less susceptible to greenwashing. The results also bring contributions to the resource dependence theory and agency theory.

RESUMEN Nuestro estudio tiene como objetivo investigar el impacto de las juntas en la divulgación ambiental de las empresas. La muestra estuvo compuesta por 1.037 empresas de Australia, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos, entre 2015 y 2018 Los resultados revelan que el porcentaje de auditores independientes, el tamaño del directorio y la presencia del comité de sustentabilidad influyen positivamente en la divulgación ambiental. Nuestros hallazgos muestran que una mayor diversidad en la junta es un factor importante para que las empresas divulguen más información sobre sus emisiones. Concluimos que las empresas deben prestar la mayor atención a las características de sus consejos de administración, ya que esto determina el compromiso de las empresas con los temas ambientales. Esta investigación presenta un índice de divulgación ambiental que es menos susceptible al lavado verde. Los resultados también traen contribuciones a la Teoría de la Dependencia de los Recursos y la Teoría de la Agencia.

RESUMO Nosso estudo tem como objetivo investigar qual é o impacto dos atributos do conselho de diretores na divulgação ambiental das empresas. A amostra foi composta por 1.037 empresas da Austrália, Canadá, Irlanda, Nova Zelândia, Reino Unido e Estados Unidos, entre 2015 e 2018. Os resultados revelam que a porcentagem de auditores independentes, o tamanho do conselho e a presença do comitê de sustentabilidade influenciam positivamente a divulgação ambiental. Nossos achados mostram que maior diversidade no conselho é um fator importante para que as empresas divulguem mais informações de suas emissões. Nós concluímos que as empresas devem dar maior atenção às características de seus conselhos de diretores, porque isso determina o engajamento das empresas às questões ambientais. Esta pesquisa apresenta um índice de divulgação ambiental menos suscetível a greenwashing. Os resultados também trazem contribuições para a Teoria da Dependência de Recursos e Teoria da Agência.

RESUMO Desenho/metodologia/abordagem: Esta pesquisa analisa a divulgação de carbono de 1328 empresas sediadas em 19 países. O nível de democracia, corrupção e liberdades civis nos países foi medido usando variáveis do banco de dados Varieties of Democracy. Os dados foram analisados por meio de três modelos econométricos. Objetivo: Este trabalho de pesquisa responde à seguinte pergunta: Como o nível de democracia, corrupção e liberdades civis do país afeta a divulgação de carbono? Resultados: Os resultados mostram que a divulgação de carbono das empresas é afetada pelo contexto institucional do país onde a empresa atua. Portanto, em países onde o nível de democracia e controle da corrupção é maior, as empresas estão mais envolvidas na divulgação de carbono. Limitações/implicações da pesquisa: Os achados confirmam a Teoria Institucional, ao reforçar que não apenas o contexto organizacional, mas também o contexto social do país é relevante para a divulgação do carbono. Implicações práticas: Gestores de empresas sediadas em países com maior voz dos cidadãos e menor nível de corrupção devem investir mais recursos para a disseminação do carbono. Nesses países, as empresas estão sob maior pressão dos stakeholders por informações sobre as emissões de carbono. Implicações sociais: Os resultados mostram que os formuladores de políticas podem incorporar mecanismos de proteção para as partes interessadas e não apenas para os acionistas. Os legisladores podem propor penalidades aumentadas e criminalizar práticas corruptas e enriquecimento ilícito de funcionários públicos. Menos poder de voz para os cidadãos e um nível mais alto de corrupção podem reduzir a eficácia das políticas nacionais para o desenvolvimento sustentável. Originalidade/valor: Esta pesquisa, além de avançar os estudos sobre divulgação de carbono em diferentes contextos nacionais, utilizou pela primeira vez a variável de controle de classificação de crédito.

ABSTRACT Design/methodology/approach: This research analyzes the carbon disclosure of 1328 companies based in 19 countries. The level of democracy, corruption and civil liberties in the countries was measured using variables from the Varieties of Democracy database. The data were analyzed using three econometric models. Purpose: This research paper answers the following question: How does the country level of democracy, corruption and civil liberties affect carbon disclosure? Findings: The results show that the carbon disclosure of companies is affected by the institutional context of the country where the company operates. Therefore, in countries where the level of democracy and control of corruption is higher, companies are more involved in carbon disclosure. Research limitations/implications: The findings confirm the Institutional Theory, by reinforcing that not only the organizational context, but also the social and political context of the country are relevant for the dissemination of carbon. Practical implications: Managers of companies based in countries with a greater voice for citizens and a lower level of corruption should invest more resources for the dissemination of carbon. In these countries, companies are under greater pressure from stakeholders for information on carbon emissions. Social implications: The findings show that policy makers can incorporate protection mechanisms for stakeholders and not just shareholders. Lawmakers can propose increased penalties and criminalized corrupt practices and illicit enrichment of public officials. Less power of voice for citizens and a higher level of corruption can reduce the effectiveness of national policies for sustainable development. Originality/value: This research, in addition to advancing the studies on carbon disclosure in different national contexts, has for the first time used the credit rating control variable.