A study of the attributes content type, media type and carrier type defined in Resource Description and Access (RDA) is presented. These attributes were defined to solve the problem presented by the general material designation (GMD) terms listed in Anglo American Cataloging Rules (AACR). These terms presented ambiguity combining content and format aspects which made them difficult to use. An exhaustive bibliography revision was held in order to carry out this study, including the discussion documents used to elaborate the new code. It is mentioned the collaborative work among Joint Steering Committee (JSC) and Onix Standard in the definition of criteria which allowed the establishment of the new attributes. It is also enhanced the contribution of FRBR model to the definition process. MARC21, ISBD consolidated with the application of 0 area, and Dublin Core examples are presented to show how these three new attributes are recorded. The study finishes remarking the necessity of continuing researching on the subject in order to conclude on the adequacy of these attributes.

Se aborda el estudio de los atributos tipo de contenido, tipo de medio y tipo de soporte definidos por el código de catalogación Resource Description and Access (RDA) para solucionar los problemas que presentaba la lista de términos utilizadas para registrar la designación general de material (DGM) en las Anglo American Cataloging Rules (AACR). Los términos eran ambiguos combinando aspectos referidos al contenido y clase de material del recurso. Se parte de una exhaustiva revisión bibliográfica y del estudio de los documentos que se generaron en el proceso de elaboración del nuevo código. Se menciona el trabajo conjunto entre el Joint Steering Committee (JSC) y el estándar ONIX para el establecimiento de criterios que permitieron definir estos tres atributos, así como el aporte del modelo FRBR en la definición de los mismos. Se presentan ejemplos de registros bibliográficos donde se utilizan estos tres atributos en formato MARC21, ISBD consolidada a partir de la definición del área 0 y en el esquema de metadatos Dublin Core. Se finaliza destacando la necesidad de continuar con investigaciones que permitan concluir sobre la adecuación de estos tres atributos a las necesidades de los catalogadores, usuarios y a la realidad tecnológica.

The most important changes which support the new Cataloguing Code are presented as a tool which facilitates the standardization and as a way to reach the so-wished Universal Bibliographic Control. A historic review of Cataloguing, including the beginning of cooperation in the subject, is included. The conceptual models which support the new Code and the benefits which it will bring to the users are analysed. The new organization of the Code and the new terminology adopted are explained; finishing with the analysis of the international reach of AACR and the new Code. The article stresses the fact that although AACR has been translated into several languages and adopted by many countries as their Cataloguing Code, the elaboration and revision of the Code has been conducted only by the four countries members of the Joint Steering Committee for Revision of AACR (USA, Canada, United Kingdom and Australia).

Este artículo resume los grandes cambios conceptuales que sustentan al nuevo Código de Catalogación, cuanto a herramienta que va a facilitar la normalización y permitir alcanzar el tan anhelado control bibliográfico universal. El artículo comienza con una revisión histórica de la catalogación y los inicios de la cooperación, para luego describir los modelos conceptuales que sustentarán al nuevo Código de Catalogación y enfatizar las ventajas que ofrecerá al usuario. Se explica como se organizará este nuevo Código y los cambios en la terminología utilizada, para finalizar analizando el alcance internacional que han tenido las Reglas y que tendrá el nuevo Código. Corresponde destacar que, si bien las Reglas de Catalogación Angloamericanas han sido traducidas a varios idiomas y adoptadas por varios países como Código de Catalogación, solo los cuatro países anglosajones, que integran el Joint Steering Committee (Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y Australia) han tenido un papel protagónico en la elaboración y revisión de las mismas.