Abstract This article presents the results of the Latin American Observatory of eVAluation Indicators (OLIVA, its Spanish acronym) which aims to contribute to the visibility of indexed scientific output in Latin America and the Caribbean and enhance its value in evaluation systems. This study addresses the production published in open access by journals indexed in SciELO and Redalyc, based on a single database of a total of 1,720 journals (from 15 countries), 908,982 documents and 2,591,704 authors. It also highlights its disciplinary diversity, and trends in national and international research collaboration. Finally, only for the case of Brazil and SciELO, intranational collaboration is analyzed. The study concludes that there is a predominance of diamond journals, of university publishing institutions and of multiscalar forms of circulation. These characteristics, even with linguistic and disciplinary diversity, can contribute very effectively to the current needs of science communication in times of open science.

Résumé L’article présente les résultats de l’Observatoire Latino-Américain des Indicateurs d’Évaluation (OLIVA), qui visent à contribuer à rendre visible la production scientifique indexée en Amérique Latine et dans les Caraïbes, afin de promouvoir son appréciation dans les systèmes d’évaluation. Cet article aborde la production publiée en libre accès par des revues indexées dans SciELO et Redalyc, à partir de la consolidation d’une base de données, sans recouvrement, avec un total de 908.982 documents, 1720 revues (15 pays) et 2.591.704 auteurs. La diversité disciplinaire de cette production est analysée, ainsi que les tendances en matière de collaboration nationale, régionale et internationale. Enfin, la collaboration intra-nationale a été analysée uniquement dans le cas du Brésil et de SciELO. L’étude conclut qu’il y a une prédominance des revues « diamant » , des institutions d’édition universitaire et des formes de circulation multiscalaires. Ces caractéristiques, même avec la diversité linguistique et disciplinaire, peuvent contribuer très efficacement aux besoins actuels de la communication scientifique à l’heure de la science ouverte.

Resumen Este artículo presenta los resultados del Observatorio Latinoamericano de Indicadores de eVAluación (OLIVA), que buscar visibilizar y promover la valoración de la producción científica indexada en América Latina y el Caribe. Se aborda la producción publicada en acceso abierto e indexada en SciELO y Redalyc, a partir de la construcción de una base de datos consolidada y que incluye información de 1.720 revistas (de 15 países), 908.982 documentos y 2.591.704 autores/as. Se analiza la diversidad disciplinar de esta producción, así como las tendencias de la colaboración nacional, regional e internacional. También, sólo para el caso de Brasil y de SciELO, se analiza la colaboración intra-nacional. Los resultados arrojan un predominio de revistas diamante, de instituciones editoras universitarias y de formas de circulación multiescalar. Estos rasgos, así como la diversidad lingüística y disciplinar, pueden contribuir de modo eficaz a las necesidades de la comunicación científica en tiempos de ciencia abierta.

Resumo Este artigo apresenta os resultados do Observatorio Latinoamericano de Indicadores de eVAluación (OLIVA) que visa visibilizar e valorizar a produção científica indexada na América Latina e Caribe. O trabalho aborda a produção em acesso aberto das revistas indexadas no SciELO e Redalyc, com base na consolidação de uma única base de dados, com o número total de 1.720 revistas (de 15 países), 908.982 documentos e 2.591.704 autores/as. Também analisa a diversidade disciplinar e as tendências da colaboração nacional e internacional. Por fim, apenas para o caso do Brasil e da SciELO, analisa-se a colaboração intranacional. O estudo conclui que há um predomínio das revistas diamante, das como instituições editoras universitárias e de formas de circulação a multiescalar. Estas caraterísticas, mesmo assim a diversidade linguística e disciplinar, podem contribuir de forma muito eficaz para as necessidades atuais de comunicação científica em tempos de ciência aberta.

This article presents the results of the Latin American Observatory of Evaluation Indicators (OLIVA, its Spanish acronym) which works to raise the visibility of the scientific production indexed in Latin America and the Caribbean, and to enhance its value for research assessment. This study deals with the production published in open access by journals indexed in SciELO and Redalyc, based on a deduplicated database of a total of 908,982 documents and 2,591,704 authors. It highlights the magnitude of this production and describes its disciplinary diversity, as well as trends in national, regional, and international research collaboration. It also examines the publishers of the 1,720 journals that make up the database of journals from 15 countries and highlights the predominance of universities and public institutions in this regional circuit. The journals that operate with the APC model are analyzed, confirming a clearly lower influence of this model compared to what is observed in other continents, although Brazil is identified as the country with the greatest incidence of this practice in the region. Finally, collaboration between states in Brazil, analyzed with SciELO data, proves to be highly significant, strongly challenging the traditional interpretation of co-authorship among researchers from the same country as academic inbreeding. The study concludes that these journals show multi-scalar circulation, a linguistic diversity, and a disciplinary breadth that can very effectively serve the current needs of scholarly communication in times of open science. Spanish version: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2653

El artículo presenta los resultados del Observatorio Latinoamericano de Indicadores de Evaluación (OLIVA) que se propone contribuir a visibilizar la producción científica indexada en América Latina y el Caribe, para promover su valorización en los sistemas de evaluación. En este trabajo se aborda la producción publicada en acceso abierto por revistas indexadas en SciELO y Redalyc, a partir de la consolidación de una base de datos, sin solapamientos, con un total de 908.982 documentos y 2.591.704 autores y autoras. El estudio destaca la magnitud de esta producción y describe su diversidad disciplinar, así como las tendencias en la colaboración nacional, regional e internacional. Se analizan también las instituciones editoras de las 1.720 revistas que componen la base de datos, pertenecientes a 15 países, destacando el predominio de las universidades y las instituciones públicas en este circuito regional de publicación. Se detallan las revistas que funcionan con el modelo de APC, lo que confirma una incidencia francamente menor a la que se registra en otros continentes, aunque Brasil se presenta como el país con mayor peso de esta práctica. Finalmente, la colaboración interna entre estados de Brasil, analizada con datos de SciELO, se revela altamente significativa   confrontando la lectura en términos de endogamia que tradicionalmente se ha asignado a la co-autoría entre investigadores/as de un mismo país. El estudio concluye planteando que en estas revistas se observan formas de circulación multi-escalar, una diversidad lingüística y una amplitud disciplinar que pueden contribuir de un modo muy eficaz a las necesidades actuales de la comunicación científica en tiempos de ciencia abierta. Versión en español: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2653

Este artigo apresenta os resultados do Observatório Latinoamericano de Indicadores de Avaliação (OLIVA) que visa contribuir para tornar mais visível a produção científica indexada na América Latina e Caribe, a fim de promover a sua valorização nos sistemas de avaliação. Este trabalho aborda a produção científica em acesso aberto das revistas indexadas no SciELO e Redalyc, com base na consolidação de uma base de dados, sem sobreposição, com o número total de 908.982 documentos e 2.591.704 autores e autoras. Também analisa as instituições editoras das 1.720 revistas de 15 países que compõem a base de dados, destacando a predominância das universidades e instituições públicas no circuito regional. O estudo destaca a magnitude desta produção, a sua diversidade disciplinar e as tendências da colaboração nacional e internacional. As revistas que operam sob o modelo APC são delineadas, o que confirma uma incidência muito inferior à de outros continentes, embora o Brasil seja apresentado como o país com o maior peso desta prática. Finalmente, a colaboração entre estados do Brasil, analisada com dados da SciELO, se revela altamente significativa, confrontando a interpretação tradicional de coautoria entre pesquisadores do mesmo país em termos de endogamia. O estudo conclui que estas revistas mostram formas de circulação multiescalar, diversidade linguística e amplitude disciplinar que podem contribuir de forma muito eficaz para as necessidades atuais de comunicação científica em tempos de ciência aberta. Versão em espanhol: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.2653

The article addresses a complete corpus of scientific publications from Latin America and the Caribbean based on the consolidation of the records of the databases of journals indexed in SciELO and Redalyc for the period 1909-2019. This corpus is made up of almost 800,000 articles and more than 2,500,000 authors. 1720 journals from 15 countries are analyzed, along with their publishing institutions, highlighting the importance of universities and public institutions in the regional publishing circuit. The study highlights the magnitude of this circuit, its disciplinary diversity and observes the main trends in national and international collaboration. A particular focus is placed on the collaboration within the journals edited in Brazil- based on the SciELO database – analyzing the interaction between different States. This confronts the traditional reading of national collaboration as merely endogamic. English version: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.4637

El artículo aborda un corpus completo de publicaciones científicas de América Latina y el Caribe a partir de la consolidación de los registros de las bases de datos históricas de SciELO y Redalyc para el período 1909-2019 (OLIVA). Dicho corpus está compuesto por casi 800.000 artículos y más de 2.500.000 de autores y autoras. Se analizan también las instituciones editoras de las más de 1.700 revistas -de 15 países- destacándose la importancia de las universidades y las instituciones públicas en el circuito latinoamericano y caribeño de publicación. El estudio destaca la magnitud de este circuito, su profunda diversidad disciplinar y las tendencias en la colaboración nacional e internacional. También se analiza la colaboración hacia el interior de Brasil -a partir de la base de datos SciELO- y se muestra la colaboración entre distintos estados como un rasgo que confronta la lectura en términos de endogamia de la colaboración nacional. Versión en español: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.4637

O artigo aborda um corpus completo de publicações científicas da América Latina e Caribe desde da consolidação dos registros das bases de dados históricos de SciELO e Redalyc para o período 1909-2019 (OLIVA). Este corpus é composto por quase 800.000 artigos e mais de 2.500.000 autores. Também são analisadas as instituições editoras de mais de 1.700 periódicos -de 15 países-, destacando a importância das universidades e instituições públicas no circuito editorial latino-americano e caribenho. O estudo destaca a magnitude desse circuito, sua profunda diversidade disciplinar e tendências na colaboração nacional e internacional. Analisa-se também a colaboração no Brasil - a partir da base de dados SciELO - e a colaboração entre diferentes estados se mostra como uma característica que confronta a leitura em termos de endogamia da colaboração nacional. Versão em inglês: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.4637

Resumo Esta comunicação reúne um conjunto de estatísticas e indicadores bibliométricos que explicitam a alta produção de artigos de centralidade nacional pela pesquisa em saúde pública e coletiva do Brasil, que tem nos periódicos editados nacionalmente a sua principal fortaleza. A predominância da publicação de autoria brasileira em português contribui para o baixo impacto por citações recebidas no âmbito dos índices bibliométricos Scimago/Scopus e JCR/WoS, que são utilizados para medir produção e desempenho das pesquisas e dos periódicos. Entretanto, o desempenho destes periódicos destaca-se no âmbito do SciELO e é competitivo internacionalmente no amplo contexto do Google Scholar Metrics. O desafio que se apresenta aos periódicos é o desenvolvimento e aplicação de políticas editoriais em prol da valorização da pesquisa com centralidade nacional e sua internacionalização.

Abstract This report presents a set of bibliometric indicators and statistics which explain the high level of production of articles on research in public and collective health in Brazil which are published in the main nationally edited journals in the field. The predominance of publications in the Portuguese language by Brazilian authors results in a lower impact in terms of citations received as measured by the bibliometric indexes Scimago/Scopus and JCR/WoS. These bibliometric indexes are used to measure the production and performance of research and journals. Nevertheless, the performance of these same journals stands out in SciELO, and is competitive internationally in the broader context of Google Scholar Metrics. The challenge faced by journals in Brazil is developing and applying editorial policies for the valuation of research with a national focus, and its internationalization.

Resumo Esta comunicação reúne um conjunto de estatísticas e indicadores bibliométricos que explicitam a alta produção de artigos de centralidade nacional pela pesquisa em saúde pública e coletiva do Brasil, que tem nos periódicos editados nacionalmente a sua principal fortaleza. A predominância da publicação de autoria brasileira em português contribui para o baixo impacto por citações recebidas no âmbito dos índices bibliométricos Scimago/Scopus e JCR/WoS, que são utilizados para medir produção e desempenho das pesquisas e dos periódicos. Entretanto, o desempenho destes periódicos destaca-se no âmbito do SciELO e é competitivo internacionalmente no amplo contexto do Google Scholar Metrics. O desafio que se apresenta aos periódicos é o desenvolvimento e aplicação de políticas editoriais em prol da valorização da pesquisa com centralidade nacional e sua internacionalização.

Abstract This report presents a set of bibliometric indicators and statistics which explain the high level of production of articles on research in public and collective health in Brazil which are published in the main nationally edited journals in the field. The predominance of publications in the Portuguese language by Brazilian authors results in a lower impact in terms of citations received as measured by the bibliometric indexes Scimago/Scopus and JCR/WoS. These bibliometric indexes are used to measure the production and performance of research and journals. Nevertheless, the performance of these same journals stands out in SciELO, and is competitive internationally in the broader context of Google Scholar Metrics. The challenge faced by journals in Brazil is developing and applying editorial policies for the valuation of research with a national focus, and its internationalization.

ResumoA Psicologia no Brasil é uma área científica cujo desenvolvimento remonta aos últimos 50 anos. A maior parte do conhecimento produzido por seus cientistas é publicada em periódicos nacionais. Por conseguinte, tal condição tem imposto barreiras na disseminação deste conhecimento para comunidades internacionais. O potencial para internacionalização da ciência produzida por pesquisadores brasileiros da psicologia encontra dois desafios: um seria levar suas publicações a revistas internacionais; o outro seria internacionalizar as revistas brasileiras de psicologia em geral restritas às fronteiras nacionais. Sobre o segundo desafio, a análise da base de dados da cientometria mostra que as razões para o baixo impacto dos artigos publicados em periódicos nacionais são múltiplas, mas é explicada principalmente pelo escasso número de artigos em língua inglesa. Discute-se o papel que o SciELO, um Publisher científico brasileiro, na ampliação dos horizontes dos melhores periódicos brasileiros, promovendo maior inserção internacional, e na sua afirmação como um importante instrumento nacional para estudos de psicologia.

AbstractThe science of psychology has been developing in the country of Brazil over the last 50 years. Nonetheless, most of the science in this field is published only in Brazilian journals. Overall, Brazil has yet to share its science with the international community. The potential to internationalize the science generated by Brazilian psychologists exists, though. One way would be to scale up the publication of Brazilian psychologists in international journals. Another way would be to internationalize the existing Brazilian journals. With regard to the latter possibility, a metric analysis of scientometrics databases suggests that the reasons for the low impact of articles published in Brazilian journals are manifold, but the low performance is mainly explained by the scarce employment of the lingua franca-English language-in the articles. This article discusses the role that SciELO, a Brazilian scientific publisher, has played in indexing and assisting the best Brazilian psychology journals in raising their horizons, in terms of internationalizing their output, while at the same time serving as an instrument of promotion for national studies of psychology within the country of Brazil.

Os periódicos de qualidade do Brasil alcançaram, nos últimos anos, um notável avanço, com a crescente presença nos índices bibliográficos internacionais e na web, impulsionados principalmente pela comunicação de resultados de pesquisa de autores brasileiros das diferentes áreas do conhecimento e com uso diferenciado dos idiomas inglês e português. Pelo menos 80% dos seus artigos originais e de revisão indexados internacionalmente têm afiliação brasileira e representam cerca de 30% do total da produção científica indexada do Brasil. Porém, essa centralidade nacional é acompanhada de baixo impacto, medido pelo número de citações recebidas nos índices, em comparação ao que obtêm os periódicos dos países desenvolvidos. Embora o desempenho seja compatível com o dos periódicos de países emergentes e a publicação em acesso aberto resulte em cifras extraordinárias de downloads de artigos, boa parte dos periódicos do Brasil enfrenta o desafio de qualificar-se para, de modo concomitante, competir nacional e internacionalmente por manuscritos de melhor qualidade e melhorar o desempenho nos índices internacionais. Essa almejada qualificação requer a superação das limitações inerentes às condições institucionais, de gestão e financiamento nas quais operam e o avanço da profissionalização, internacionalização e inovações nos processos de editoração, publicação e disseminação, alinhados ao estado da arte internacional. Este artigo apresenta um panorama das principais características bibliométricas e de gestão editorial do conjunto dos 400 periódicos do Brasil indexados no SciELO, Scopus e WoS e projeta cenários de mudança na composição atual com a promoção de periódicos de referência internacional e na forma como são avaliados e financiados.

Quality journals in Brazil have achieved remarkable progress in recent years, with an increasing presence in international bibliographic indexes and on the Web. This is primarily due to Brazilian authors from different fields of knowledge, communicating the results of their research in English and/or Portuguese. At least 80% of their original and review articles that are internationally indexed have a Brazilian affiliation, representing approximately 30% of the total indexed scientific production from Brazil. However, this national centrality has a low impact when measured by the number of citations received in the indexes in comparison to that of journals from developed countries. Despite their performance being comparable to that of journals from emerging countries, and although open access publishing results in an extraordinary number of article downloads, most journals of Brazil face the challenge of becoming qualified to compete on a national and international level for better quality manuscripts, as well as of improving their performance in the international indexes. This sought-after qualification demands that these journals overcome the inherent limitations of institutional, management, and financing conditions in which they operate, while advancing professionalization, internationalization, and innovation in the editing, publishing, and dissemination processes, in order to be aligned with international state-of-the-art standards. This article presents an overview of the main bibliometric and editorial management characteristics of the 400 journals of Brazil indexed in Scientific Electronic Library Online (SciELO), Scopus, and Web of Science (WoS). It also projects scenarios for changing the current framework by promoting journals considered as international benchmarks and the way journals are evaluated and funded.

En países en desarrollo se ha producido ciencia de buena calidad, como lo demuestra el número de trabajos publicados en revistas prestigiosas. Sin embargo, la capacidad de producir buenas revistas en tales países está en rémora por varias razones, particularmente la existencia de un sistema internacional de publicaciones dependiente del creciente valor atribuido a la clasificación del ISI-JCR, un enfoque adoptado por autores en todo el mundo, y por sistemas de financiamiento y evaluación. Los países en desarrollo se integraron a este contexto internacional y los esfuerzos por producir buenas revistas locales se limitan a iniciativas puntuales que casi nunca progresan. Una consecuencia importante de este déficit se refiere a la evaluación por pares, instrumento importante para la producción de buenas revistas y fomentar el progreso de la ciencia, que es una experiencia limitada en países en desarrollo. En ese escenario se discute, a la luz de datos recientes, una experiencia iniciada en Brasil y luego adoptada en doce países iberoamericanos. SciELO (Scientific Electronic Library Online) es un programa fundamentalmente apoyado por fondos públicos, dirigido al lanzamiento en línea de las mejores revistas de varios países, con acceso abierto, basadas en revisión por pares y con análisis bibliométrico/cientométrico a fin de indexarlas y mantenerlas en la base de datos. SciELO hace las funciones de un meta-editorial y aspira operar según el movimiento de acceso abierto, haciendo más disponible al conocimiento científico. Los datos presentados muestran evidencias auspiciosas de que un nuevo panorama está siendo establecido en el contexto de la producción de revistas científicas en Brasil.

Good quality science has been produced in developing countries, as shown by the number of papers published in prestigious journals. However, the competence to produce good journals in these countries has lagged behind for several reasons, particularly the establishment of an international publishing system relying on the increasing value attributed to the ISI-JCR journal ranking, a view adopted by authors worldwide and by funding and evaluation systems. Developing countries became integrated to this international context and the efforts to produce good local journals can be pinpointed to individual initiatives that in most cases failed to progress. One important consequence of this gap is that dealing with the peer review procedure, a major instrument to produce good journals and to foster scientific progress, is a limited experience in developing countries. Under this scenery an enterprise that began in Brazil in 1997 and thereafter spread over twelve other Iberoamerican countries is discussed in the light of recent data. SciELO (Scientific Electronic Library Online) is a program fundamentally supported by public funding, aimed at launching online the best existing journals in several countries, in an open access mode, based on peer-reviewing and bibliometric/scientometric analysis for the purpose of journal indexation and maintenance in its database. SciELO covers the functions of a meta-publisher and aims to operate in accordance with the open access movement, rendering scientific knowledge more widely available. The data presented show encouraging evidences that a new auspicious panorama is being established in the context of producing scientific journals in Brazil.

Países em desenvolvimento têm produzido ciência de boa qualidade, como demonstrado pelo número de trabalhos publicados em revistas prestigiosas. No entanto, a capacidade de produzir boas revistas em tais países está obstaculizada por varias razões, particularmente a existência de um sistema internacional de publicações dependente do crescente valor atribuído à classificação do ISI-JCR, um enfoque adotado por autores em todo o mundo, e por sistemas de financiamento e avaliação. Os países em desenvolvimento se integraram a este contexto internacional e os esforços por produzir boas revistas locais se limitam a iniciativas pontuais que quase nunca progridem. Uma conseqüência importante de este déficit se refere à avaliação por pares, instrumento importante para a produção de boas revistas e para fomentar o progresso da ciência, que é uma experiência limitada em países em desenvolvimento. Nesse cenário é discutida, à luz de dados recentes, una experiência iniciada no Brasil e logo adotada em doze países ibero-americanos. SciELO (Scientific Electronic Library Online) é um programa fundamentalmente apoiado por fundos públicos, dirigido ao lançamento em linha das melhores revistas de vários países, com acesso aberto, baseadas em revisão por pares e com análise bibliométrico/cientométrico a fim de indexá-las e mantê-las na base de dados. SciELO faz as funções de uma meta-editorial e aspira operar segundo o movimento de acesso aberto, fazendo mais disponível ao conhecimento científico. Os dados apresentados mostram evidências auspiciosas de que um novo panorama está sendo estabelecido no contexto da produção de revistas científicas no Brasil.

Este artigo apresenta estudo exploratório sobre a distribuição da produção científica internacional, regional e nacional na área de informação e comunicação em saúde, referenciada nas bases de dados MEDLINE e LILACS, de 1996 a 2005. Para a seleção dos artigos, foi usada a estrutura hierárquica do vocabulário DeCS na área de Ciência da Informação. Foram determinados quatro domínios específicos: informação em saúde, informática médica, comunicação científica em saúde e comunicação em saúde. As variáveis analisadas foram: os assuntos e periódicos mais representativos, a produção por país de afiliação dos autores e por país de publicação e os idiomas, em ambas as bases de dados. Cerca de 5% dos artigos correspondeu à categoria Ciência da Informação. Os quatro domínios tiveram aumento relativo anual em MEDLINE. O domínio Informática Médica foi o que apresentou maior número de registros em MEDLINE, representando pouco mais da metade de todos os artigos indexados. A importância da Ciência da Informação é mais visível nas publicações dos países desenvolvidos e os resultados confirmaram a predominância dos Estados Unidos e o crescimento significativo da produção científica da China e Coréia do Sul e, em menor escala, do Brasil.

This study explores the distribution of international, regional and national scientific output in health information and communication, indexed in the MEDLINE and LILACS databases, between 1996 and 2005. A selection of articles was based on the hierarchical structure of Information Science in MeSH vocabulary. Four specific domains were determined: health information, medical informatics, scientific communications on healthcare and healthcare communications. The variables analyzed were: most-covered subjects and journals, author affiliation and publication countries and languages, in both databases. The Information Science category is represented in nearly 5% of MEDLINE and LILACS articles. The four domains under analysis showed a relative annual increase in MEDLINE. The Medical Informatics domain showed the highest number of records in MEDLINE, representing about half of all indexed articles. The importance of Information Science as a whole is more visible in publications from developed countries and the findings indicate the predominance of the United States, with significant growth in scientific output from China and South Korea and, to a lesser extent, Brazil.

Este artigo apresenta estudo exploratório sobre a distribuição da produção científica internacional, regional e nacional na área de informação e comunicação em saúde, referenciada nas bases de dados MEDLINE e LILACS, de 1996 a 2005. Para a seleção dos artigos, foi usada a estrutura hierárquica do vocabulário DeCS na área de Ciência da Informação. Foram determinados quatro domínios específicos: informação em saúde, informática médica, comunicação científica em saúde e comunicação em saúde. As variáveis analisadas foram: os assuntos e periódicos mais representativos, a produção por país de afiliação dos autores e por país de publicação e os idiomas, em ambas as bases de dados. Cerca de 5% dos artigos correspondeu à categoria Ciência da Informação. Os quatro domínios tiveram aumento relativo anual em MEDLINE. O domínio Informática Médica foi o que apresentou maior número de registros em MEDLINE, representando pouco mais da metade de todos os artigos indexados. A importância da Ciência da Informação é mais visível nas publicações dos países desenvolvidos e os resultados confirmaram a predominância dos Estados Unidos e o crescimento significativo da produção científica da China e Coréia do Sul e, em menor escala, do Brasil.

This study explores the distribution of international, regional and national scientific output in health information and communication, indexed in the MEDLINE and LILACS databases, between 1996 and 2005. A selection of articles was based on the hierarchical structure of Information Science in MeSH vocabulary. Four specific domains were determined: health information, medical informatics, scientific communications on healthcare and healthcare communications. The variables analyzed were: most-covered subjects and journals, author affiliation and publication countries and languages, in both databases. The Information Science category is represented in nearly 5% of MEDLINE and LILACS articles. The four domains under analysis showed a relative annual increase in MEDLINE. The Medical Informatics domain showed the highest number of records in MEDLINE, representing about half of all indexed articles. The importance of Information Science as a whole is more visible in publications from developed countries and the findings indicate the predominance of the United States, with significant growth in scientific output from China and South Korea and, to a lesser extent, Brazil.