Grandes massas de Egeria densa são retiradas dos lagos do sistema hidrelétrico de Paulo Afonso e seu descarte tem sido problemático. O aproveitamento como adubo orgânico foi comparado com o de esterco, em plantio de milho, irrigado, a campo. Foram comparadas as doses de 20 e 40 t ha-1 de matéria seca com testemunha, sem adubo. Paralelamente, foi acompanhada a decomposição do material incorporado ao solo. A massa de E. densa decompôs-se rapidamente, restando menos de um terço após um mês e menos de 1% após dois meses. As adubações com E. densa e esterco incorporaram grande quantidade de nutrientes ao solo e resultaram em produção de grãos de milho (3,5 a 8,5 t ha-1) e palha (4,3 a 8,8 t ha-1) muito maior que a da testemunha (0,3 e 1,2 t ha-1). Em média, as produções com E. densa (grãos, 7,7 t ha-1) foram maiores que as com esterco (4,2 t ha-1), sem diferenças significativas entre doses, possivelmente porque a massa de E. densa libera nutrientes mais rapidamente. Os teores de metais pesados e outros elementos de E. densa ficaram dentro da faixa permitida para adubos orgânicos e não afetaram o milho. O aproveitamento como adubo orgânico parece recomendável.

The removal of large masses of Egeria densa out of the lakes of Paulo Afonso hydroelectric plant complex has been problematic. Their use as organic fertilizer was compared to that of cattle manure, in an irrigated corn field. Doses of 20 and 40 t ha-1 of dry matter were compared to a control, without fertilizer. Simultaneously, decomposition of the material in the soil was monitored. The E. densa mass decomposed rapidly, with less than a third remaining after one month and less than 1% after two months. Incorporations with both E. densa and manure added large quantities of nutrients to the soil and resulted in larger grain (3.5 to 8.5 t ha-1) and straw (4.3 to 8.8 t ha-1) productions than those of the control (0.3 and 1.2 t ha-1). Productions with E. densa (grain, 7.7 t ha-1), on average, were higher than those with manure (4.2 t ha-1), without significant difference between doses, probably because the mass of E. densa releases nutrients faster than that of manure. The content of heavy metals and other elements in the mass of E. densa were within the range approved for organic fertilizers and did not affect the corn plants. Using the masses of E. densa as organic fertilizer appears to be a recommendable practice.

Para controlar a proliferação de Egeria densa e reduzir os prejuízos que vêm causando na geração de energia em Paulo Afonso, é necessário conhecer sua capacidade de regeneração. Para isso, foram marcados quadrados de 4 m², em diferentes épocas do ano e em três profundidades (0-2, 2-6 e 6-9 m), e retiradas as biomassas de E. densa iniciais e três meses depois. Na profundidade de 0-2 m, as retiradas de plantas foram repetidas por cinco vezes, em quatro dos mesmos quadrados. Nesta profundidade, as massas regeneradas (518 g m-2) foram semelhantes às iniciais (482 g m-2), independentemente da época do ano (estação seca, geral: 506 g m-2; chuvosa: 513 g m-2) e da repetição da retirada. Na de 2-6 m, as massas regeneradas foram apenas 66% das iniciais (150 e 229 g m-2) e na de 6-9 m, apenas 21% (11,6 e 54,9 g m-2). A rápida recolonização e o grande crescimento de E. densa tornam muito difícil erradicá-la dos reservatórios do São Francisco. Sugere-se que seja explorado esse grande potencial de produção de biomassa.

The regeneration capacity of Egeria densa must be studied to control its proliferation and reduce the damage to energy generation at Paulo Afonso power plant. Thus, 4 m² plots were established in different seasons and at three water depths (0-2, 2-6, and 6-9 m) with removal of the initial plant biomass and three months later. At 0-2 m depth, removal was repeated five consecutive times in four of the plots. At this depth, regenerated biomass (518 g m²) was similar to the initial one (482 g m²), regardless of season (dry season, overall: 506 g m²; rainy season: 513 g m²) and repeated removal. At 2-6 m, regenerated biomass was only 66% of the initial ones (150 and 229 g m²) and at 6-9 m, only 21% (11.6 and 54.9 g m²). The rapid recolonization and growth of E. densa makes it very difficult to eradicate it from São Francisco River reservoirs. It is suggested that this great biomass production potential be put to use.