Resumo Nas últimas cinco décadas muito têm sido questionadas as medidas casuais da pressão arterial (PA). Significativa porcentagem de pacientes apresenta PA muito diversa quando examinados na clínica ou fora dela. Por isso, é hoje observada uma mudança de paradigma com relação ao melhor modo de se avaliar a PA. O método que mais se consolidou é a Monitorização Ambulatorial da Pressão Arterial - MAPA. É possível obter-se o registro de medidas de PA durante 24 horas avaliando-se vários parâmetros como: médias de PA, cargas de pressão, áreas sob as curvas, variações entre vigília e sono, variabilidade de pressão de pulso etc. As medidas de PA obtidas pela MAPA são mais bem correlacionadas, por exemplo, com os riscos da hipertensão arterial. As principais indicações para a MAPA são: suspeita de hipertensão do avental branco e da hipertensão mascarada, avaliação da eficácia terapêutica nas 24 horas e avaliação de sintomas. Crescem as evidências de que o emprego da MAPA contribui para avaliar os comportamentos da PA, estabelecer diagnósticos, prognóstico e avaliar a eficácia terapêutica anti-hipertensiva. Sem dúvidas, o estudo do comportamento da PA e suas variações durante as 24 horas pela MAPA nos deixaram com menos sombras e mais luzes, e justifica o título desta revisão.

Abstract Casual blood pressure measurements have been extensively questioned over the last five decades. A significant percentage of patients have different blood pressure readings when examined in the office or outside it. For this reason, a change in the paradigm of the best manner to assess blood pressure has been observed. The method that has been most widely used is the Ambulatory Blood Pressure Monitoring - ABPM. The method allows recording blood pressure measures in 24 hours and evaluating various parameters such as mean BP, pressure loads, areas under the curve, variations between daytime and nighttime, pulse pressure variability etc. Blood pressure measurements obtained by ABPM are better correlated, for example, with the risks of hypertension. The main indications for ABPM are: suspected white coat hypertension and masked hypertension, evaluation of the efficacy of the antihypertensive therapy in 24 hours, and evaluation of symptoms. There is increasing evidence that the use of ABPM has contributed to the assessment of blood pressure behaviors, establishment of diagnoses, prognosis and the efficacy of antihypertensive therapy. There is no doubt that the study of 24-hour blood pressure behavior and its variations by ABPM has brought more light and less darkness to the field, which justifies the title of this review.

Como há controvérsia sobre a prevalência de hipertensão arterial em pacientes com a síndrome dos ovários policísticos (SOP) e, até o momento, nenhum estudo avaliou o impacto do índice de massa corporal (IMC) sobre a pressão arterial (PA), foram estudados retrospectivamente 69 pacientes com a SOP, com IMC de 29,0 ± 6,7 kg/m² e idade de 25,6 ± 5,6 anos, subdivididos em 3 grupos de acordo com o IMC (normal, sobrepeso e obesos) e avaliados com relação à PA, perfil hormonal basal, glicemia de jejum e sensibilidade à insulina (HOMA-IR). As médias das pressões arteriais sistólica (PAS) e diastólica (PAD) foram normais (118,1 ± 17,0 e 74,7 ± 11,5 mmHg, respectivamente), com uma prevalência de hipertensão de 20,3%. Das pacientes hipertensas, 78,6% eram obesas e 21,4% apresentavam sobrepeso. Quando os grupos, subdivididos de acordo com o IMC, foram comparados, aumento significativo da PAS e PAD foi observado (PAS maior nas pacientes com sobrepeso e obesas e PAD maior nas pacientes obesas), assim como um aumento progressivo da glicemia, insulina e HOMA-IR, e um decréscimo significante e progressivo de LH. Quando as pacientes foram subdivididas em normotensas e hipertensas, diferença significativa foi observada somente para IMC (28,2 ± 6,1 e 34,7 ± 8,6 kg/m², respectivamente; p = 0,007). Em conclusão, observamos um impacto significativo e progressivo do IMC sobre os níveis pressóricos em nossas pacientes com a síndrome dos ovários policísticos.

As there is controversy about the prevalence of hypertension in patients with polycystic ovary syndrome (PCOS) and, up to the present moment, no studies have evaluated the impact of body mass index (BMI) on blood pressure levels (BP) in these patients, we studied retrospectively sixty-nine patients with PCOS, with BMI of 29.0 ± 6.7 kg/m² and aged 25.6 ± 5.6 yr, subdivided into three groups according to BMI (normal, overweight and obese) and evaluated regarding BP (mercury sphygmomanometer), basal hormonal profile, fasting glucose, and insulin sensitivity (HOMA-IR). Mean systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) were normal (118.1 ± 17.0 and 74.7 ± 11.5 mmHg, respectively), with a hypertension prevalence of 20.3%. Of these patients, 78.6% were obese and 21.4% were overweight. When the groups were compared according to BMI, a significant increase in SBP and DBP was observed (higher in overweight and obese patients for SBP and higher in obese for DBP), as well as a significant progressive increase in glucose, insulin, homeostatic model assessment, and a significant progressive decline in LH levels. When the patients were subdivided as normotensive or hypertensive, a significant difference was observed only for BMI (28.2 ± 6.1 and 34.7 ± 8.6 kg/m², respectively; p = 0.007). In conclusion, we observed a significant and progressive impact of BMI on blood pressure levels in our patients with polycystic ovary syndrome.

OBJETIVO: Avaliar os procedimentos adotados pelos médicos brasileiros para o diagnóstico e tratamento da hipertensão em relação aos preconizados pelas IV Diretrizes Brasileiras de Hipertensão. MÉTODOS: Questionário aplicado por entrevista telefônica a médicos brasileiros, buscando levantar recebimento e adesão às diretrizes, bem como avaliar vários aspectos relacionados ao manejo do paciente hipertenso. RESULTADOS: 68,3% dos médicos receberam às diretrizes e responderam completamente o questionário, perfazendo uma amostra de 483 médicos, sendo 47% cardiologistas, 31,7% clínicos e 21,3% nefrologistas. A adesão a certos pontos das diretrizes é alta, tais como à utilização de mais de uma medida em ocasiões diferentes para o diagnóstico de hipertensão (94,0%) e orientação quanto a mudanças no estilo de vida como estratégia terapêutica. Quanto aos valores utilizados para diagnóstico e alvo-terapêutico, o seguimento as recomendações não é uniforme, com uma nítida preferência por valores inferiores aos preconizados, particularmente para pacientes com co-morbidades. A procura por fatores de risco cardiovascular também se mostrou baixa, com apenas 64,7% e 56,4% dos médicos referindo pesquisar, respectivamente, a presença de diabetes e dislipidemia. Os diuréticos são a classe de droga preferencialmente citada (59,3%) como tratamento medicamentoso inicial da hipertensão. CONCLUSÃO: O seguimento as diretrizes é apenas parcial. Questões como uma melhor distribuição do documento, normatização de valores para diagnóstico e alvo-terapêutico e formas de abordar o paciente hipertenso dentro de seu risco cardiovascular global deverão ser mais bem abordadas quando da confecção de futuras diretrizes.

OBJECTIVE: To evaluate whether procedures adopted by Brazilian physicians in the diagnosis and treatment of hypertension are in compliance with those advocated by the IV Brazilian Hypertension Guidelines. METHOD: Survey carried out by means of telephone interviews with Brazilian physicians. The survey featured application of a questionnaire aimed to assess receipt of and compliance with the guidelines, and to evaluate various aspects regarding the treatment of hypertensive patients. RESULTS: 68.3% of the respondents had received the guidelines and answered the questionnaire in full. The total sample consisted of 483 physicians - 47% cardiologists, 31.7% internists, and 21.3% nephrologists. The survey showed high compliance with certain guideline topics such as more than one measurement at different times for the diagnosis of hypertension (94%), and providing guidance regarding lifestyle changes as a therapeutic strategy. As to arterial pressure levels used for diagnosis and therapeutic target, compliance with guideline recommendations lacks uniformity. The survey showed a clear preference for pressure levels lower than those recommended, especially in patients with comorbidities. Attempts to assess cardiovascular risk also proved to be low. Only 64.7% of the respondents reported that they seek to determine the presence of diabetes mellitus, and 56.4% check for dyslipidemia. The majority (59.3%) mentioned diuretics as the preferred drug class for initial drug treatment of hypertension. CONCLUSION: We concluded that there is only partial compliance with Brazilian Hypertension Guidelines and that certain factors should be taken into consideration when drawing up future guidelines, such as: improved distribution; standardization of values for diagnosis and therapeutic target; more extensive coverage of ways for physicians to approach hypertensive patients to better evaluate their overall cardiovascular risk.