As espécies de cobertura de solo no inverno melhoram as características de solo, podendo apresentar também vantagens econômicas. Assim, é importante introduzir espécies de inverno que, além de palha, possam produzir grãos para aumentar a rentabilidade e a sustentabilidade da atividade agrícola. O objetivo desta pesquisa foi avaliar, em três estações de crescimento, os desempenhos agronômico e econômico do milho irrigado em sucessão a espécies invernais para cobertura de solo e/ou para produção de grãos, cultivado sob dois níveis de nitrogênio (N) em cobertura. A pesquisa foi conduzida nas estações de crescimento 2003/04, 2004/05 e 2005/06, no município de Eldorado do Sul, RS. Nos três anos, os tratamentos constaram do cultivo do milho irrigado em sucessão a cinco espécies de inverno e ao pousio, como testemunha. O custo de produção do milho em sucessão à ervilhaca comum é menor do que o da aveia preta e do nabo forrageiro. Das espécies invernais de cobertura de solo e de produção de grãos, a margem bruta obtida com o trigo é maior que a com a aveia branca. As vantagens econômicas do uso do nabo forrageiro e da ervilhaca comum como culturas antecessoras ao milho irrigado em relação às espécies poáceas apenas ocorrem sob baixos níveis de N aplicados em cobertura no milho.

The growing of winter crop species results in benefits on soil characteristics, and can present economic advantages. Thus, it is important to introduce winter species that, besides straw, produce grains to increase the performance and the sustentability of agricultural activity. The objective of this research was to evaluate, in three growing seasons, the agronomic and economic performance of maize crop grown in succession to five winter cover crops and/or for grain production, cultivated under two rates of side dressing N fertilization. The experiment was carried out in the growing seasons of 2003/04, 2004/05 and 2005/06, in the state of Rio Grande do Sul, Brazil. In the three years, the treatments consisted of irrigated maize crop grown in succession to five winter cover crops species and to a control without cover crop. The maize cost production in succession to common vetch is lower than in succession to black oat and to wild radish. Comparing the winter cover crops for grain production, the gross income was higher when wheat was grown in relation to oat. The economic advantages of the use of wild radish and common vetch as previous crops to irrigated maize in relation to the poaceae species are only evident under conditions of low N availability in the soil.

O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho agronômico e econômico do milho em cinco níveis de manejo e três épocas de semeadura. O experimento foi conduzido nos anos agrícolas 2001/2002 e 2002/2003, em Eldorado do Sul, RS, Brasil. Os tratamentos constaram de três épocas de semeadura (agosto, outubro e dezembro) e cinco níveis de manejo (baixo, médio, alto, potenciais I e II), diferenciados quanto à espécie de cobertura do solo no inverno, à cultivar, ao arranjo de plantas, ao nível de adubação química, ao regime hídrico e ao controle de plantas daninhas, pragas e doenças. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, dispostos em parcelas subdivididas, com quatro repetições. O fator época de semeadura foi locado na parcela principal e os níveis de manejo, na subparcela. Com a melhoria das práticas de manejo e adoção de cultivares com maior potencial produtivo, houve maior rendimento de grãos nas semeaduras de agosto e de outubro, o que propiciou maior retorno econômico, principalmente na semeadura de outubro. Em dezembro, não ocorreu retorno econômico ao maior investimento realizado em manejo. Em agosto e outubro, foi possível associar as máximas eficiências técnica e econômica, por meio do aumento do nível de manejo e da escolha de cultivar com maior potencial de rendimento.

The objective of this work was to evaluate agronomic and economic performance of maize in five management levels and three sowing times. The experiment was conducted in 2001/2002 and 2002/2003, in Eldorado do Sul, RS, Brazil. Treatments consisted of three sowing times (August, October and December) and five management levels (low, average, high, potential I and II) which varied in relation to the soil winter cover, cultivar, plant arrangement and the level of chemical fertilizer, water supply and weed, insect and disease control. A randomized block design was used with split-plots and four replications. Sowing times were located in the main plots and the management level in the split-plots. The increments in maize yield in response to investments in management and cultivar were higher in August and October, and resulted in higher economic return, mainly in October. In December sowing, there was no economic return for the highest investment in management level. In August and October, it was possible to associate maximal economic and technical efficiencies through the management level increase and the choice of the greater potential yield cultivar.