RESUMO Objetivo: Avaliar a resistência de união e microinfiltração marginal em restaurações de resina composta, utilizando sistema adesivo Single Bond Universal associado com fotoativadores Ultralux (halógeno) e Bluephase (LED). Métodos: Para resistência de união, oitenta terceiros molares humanos hígidos foram divididos: Halógena (n=40); LED (n=40), sendo subdivididos de acordo com a técnica de aplicação do sistema adesivo: condicionamento total-esmalte; autocondicionante-esmalte; condicionamento total-dentina; autocondicionante-dentina. Os dentes foram submetidos ao teste de microtração e o padrão de fratura foi observado em microscópio ótico – 40X de aumento, analisadas pelos testes ANOVA, Tukey e Fisher (5%). Para o ensaio de microinfiltração marginal, 120 cavidades classe II foram preparadas em sessenta terceiros molares humanos hígidos, aleatoriamente divididos: Halógena (n=30); LED (n=30) e subdivididos de acordo com a técnica de aplicação do sistema adesivo: condicionamento total; condicionamento seletivo; autocondicionante. Os dentes foram termociclados 2000 vezes (±5/55ºC), corados em fucsina básica 5% e seccionados para avaliações qualitativa e quantitativa, analisados pelos testes Kruskall-Wallis e Dunn (5%). Resultados: Para resistência de união em esmalte e dentina, a aplicação do adesivo com condicionamento ácido prévio, foi melhor que o autocondicionante (p<0.0001), independentemente do tipo de fotoativador utilizado (p<0.05). O condicionamento total mostrou os menores valores de microinfiltração, (p<0.0001). Conclusão: O condicionamento total, obteve os melhores resultados em relação às outras técnicas de aplicação do sistema adesivo em ambos os testes, independentemente do tipo de aparelho fotoativador.

ABSTRACT Objective: This study aimed to assess the bond strength and marginal microleakage in composite resin restorations, using the Single Bond Universal adhesive system associated with Ultralux (halogen) and Bluephase (LED) light curing units. Methods: For bond strength, 80 healthy human third molars were divided into halogen light (n=40) and LED (n=40), and subdivided according to the following application techniques for the adhesive system: etch-and-rinse (enamel), self-etching (enamel), etch-and-rinse (dentin), and self-etching (dentin). The teeth were subjected to the microtensile test and the fracture pattern was observed under an optical microscope at 40X magnification; they were analyzed by ANOVA, and Fisher and Tukey’s tests (5%). For the marginal microleakage test, 120 class II cavities were prepared in 60 healthy human third molars that were randomly divided into halogen light (n=30) and LED (n=30), and subdivided according to the following application techniques for the adhesive system: etch-and-rinse, selective etching, and self-etching. The teeth were thermocycled 2000 times (±5/55°C), stained in 5% basic fuchsin and sectioned for qualitative and quantitative assessments; they were analyzed by Kruskall-Wallis and Dunn tests (5%). Results: For the bond strength of enamel and dentin, the adhesive application with prior acid etching was better than self-etching (p<0.0001), regardless of the type of light curing unit (p<0.05). Etch-and-rinse showed the lowest microleakage values (p<0.0001). Conclusion: Etch-and-rinse obtained the best results relative to the other application techniques for the adhesive system in both tests, regardless of the type of light curing unit.

Resumo Introdução Há uma crescente demanda por restaurações estéticas, sendo as resinas compostas polimerizadas o material mais utilizados nesses procedimentos. Visando uma maior resistência à solubilização, uma polimerização adequada é necessária. Objetivo Avaliar a influência de três técnicas de fotoativação na sorção e na solubilidade de três resinas compostas. Material e método Foram confeccionados 90 corpos-de-prova, com 8 mm de diâmetro e 1 mm de espessura, divididos em 9 grupos (n = 10) de resinas - Filtek Z350 XT, Tetric N-Ceram e IPS Empress Direct, cada uma elas polimerizada com LED Bluephase, utilizando as técnicas: Convencional, Soft-Start (SS) e Pulse Delay (PD). Posteriormente foram colocadas em dessecador com sílica gel a 98,6 F e pesadas diariamente até obtenção de massa constante (m1). Depois foram imersos em água desionizada durante sete dias e pesados novamente (m2). O recondicionamento da amostra de teste foi realizado utilizando o procedimento m1, até que uma massa constante (m3) fosse obtida. Os valores de sorção e solubilidade foram calculados e submetidos ao teste ANOVA (two-way), seguido por Tukey post hoc, p <0,05. Resultado Não houve diferenças estatisticamente significantes para sorção e solubilidade nas resinas estudadas quanto as técnicas de fotoativação. Para análise de solubilidade, foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os materiais. Os resultados para resina compostaFiltek Z350 XT apresentaram valores de hibridação estatísticos superiores aos das outras resinas compostas avaliadas. Conclusão As diferentes formas de fotoativação não influenciaram a sorção e solubilidade das resinas compostas testadas.

Abstract Introduction There is a growing demand for aesthetic restorations and the polymerized composite resins are the most used material in these procedures. In order to achieve greater resistance to solubilization proper polymerization is required. Objective Evaluate the influence of three photoactivation techniques, on sorption and solubility of three composite resins. Materials and methods 90 test samples measuring 8 mm diameter and 1 mm thick were made and divided into 9 groups (n=10) of resins -Filtek Z350 XT, Tetric N-Ceram and IPS Empress Direct, each of them was polymerized with LED Bluephase, using the techniques: Conventional, Soft-Start (SS) and Pulse Delay (PD). Afterwards they were placed in desiccator with silica gel at 98.6 F and weighed daily until obtaining a constant mass (m1). Then they were immersed in deionized water for seven days and weighed again (m2). The test sample reconditioning was performed using the m1 procedure, until a constant mass (m3 ) was obtained. The sorption and solubility values were calculated and subjected to ANOVA test (two-way), followed by Tukey post hoc, p<0.05. Result There were no statistically significant differences in sorption and solubility among the studied resins when photoactivation techniques were compared. For solubility analysis, statistically significant differences were observed among the materials. The results for composite resin Filtek Z350 XT presented higher statistical hybridization values than those of the other evaluated resins. Conclusion The different forms of photoactivation had no influence on the sorption and solubility of the tested composite resins.

Resumo A adequada fotopolimerização das resinas compostas é fundamental para obtenção de uma boa dureza capaz de resistir aos esforços mastigatórios. Assim, o objetivo deste estudo foi avaliar a influência das técnicas de fotopolimerização - Convencional (CONV), Soft-start (SS) e Pulso atrasado (PA) na microdureza Knoop de três resinas compostas. Para a confecção dos corpos-de-prova foram utilizadas as resinas compostas Filtek Z350 (3M ESPE), Empress Direct (IvoclarVivadent) e P90 (3M ESPE). Foram obtidos nove grupos experimentais em função da técnica de polimerização e resina composta. Vinte e quatro horas após a fotopolimerização foi realizado o teste de microdureza Knoop nas superfícies de base e topo de cada corpo-de-prova. Assim, os valores obtidos foram submetidos ao teste de Kruskall Wallis, seguido do teste de Dunn, p < 0,05. A eficácia da polimerização na superfície de topo das resinas compostas testadas não foi afetada pelos diferentes modos de polimerização. A resina composta Empress Direct apresentou os mais baixos valores de dureza para todos os modos de polimerização quando comparada às demais resinas compostas avaliadas.

Abstract Proper curing of composites is critical to obtaining good toughness able to withstand masticatory forces. The objective of this study was to evaluate the influence of curing techniques - conventional (CONV), Soft -start (SS) and Pulse delayed (PA) in microhardness of three composites. To make up the body-of - evidence were used composites Filtek Z350 (3M ESPE), Empress Direct (IvoclarVivadent) and P90 (3M ESPE). Nine experimental groups were obtained according to the polymerization technique and composite resin. Twenty -four hours after curing was performed Knoop microhardness test surfaces of base and top of each body - of - evidence. Thus, the values obtained were subjected to the Kruskal Wallis test followed by Dunn's test, p < 0.05. The effectiveness of the polymerization on the top surface of the composites tested was not affected by different modes of polymerization. The Empress Direct composite resin showed the lowest hardness values for all modes of polymerization compared to other composites evaluated.

O objetivo do presente estudo foi analisar e avaliar comparativamente pelo método visual, a fluorescência das resinas compostas de cor A2 tanto para esmalte como para dentina, de sete diferentes marcas comerciais. Foram confeccionados para este experimento 52 corpos de prova de resina composta da cor A2 do tipo anterior/posterior, de diversas marcas comerciais disponíveis no mercado. Os corpos de prova foram obtidos com o auxílio de uma matriz de acrílico rígida e transparente. A fotoativação foi realizada com o aparelho 3M Curing Light 2500, com intensidade de 600 mW cm–2 pelo período de 40 s. Na superfície dos espécimes foi realizado um polimento com discos Soft-Lex. Foi confeccionada uma caixa de madeira, pintada com tinta preta fosca, para evitar reflexos e a ação de outras fontes de luz. O experimento foi realizado em câmara escura. Nesse experimento três avaliadores calibrados e instruídos avaliaram o grau de fluorescência dos espécimes, quando sob o efeito da iluminação de raios ultravioleta, e os classificaram de acordo com sua intensidade. Para cada avaliador os corpos de prova foram novamente misturados e dispostos aleatoriamente dentro da caixa. Para a avaliação da fluorescência entre resinas de esmalte e dentina, foi aplicado o teste estatístico de Kruskal-Wallis (p<0,05). Constatou-se que as melhores resinas em termos de fluorescência para esmalte são das marcas comerciais Esthet-X HD e TPH, Opallis e Z350 e para dentina são Opallis e Evolu-X.

This study analyzes and comparatively evaluate, by a visual method, the fluorescence of the color A2 composite resins for both enamel and dentin from seven different commercial sources. We made fifty-two specimens of anterior/posterior composite resins. The specimens were obtained with a rigid and transparent acrylic matrix. The polymerization was done irradiating with the 3M Curing Light 2500, intensity of 600 mW cm–² for 40 s. The specimens were polished with Sof-Lex discs. A wooden box painted with flat black paint was used to avoid light reflection and other light sources and the experiment was conducted in a darkroom. Three calibrated and trained evaluators rated the degree of fluorescence of the specimens under the effect of ultraviolet light, and classified them according to their intensity. For each evaluator, the specimens were mixed and randomly arranged inside the box. For the evaluation of fluorescence between resin enamel and dentin, the Kruskal-Wallis test (p <0.05) was applied. The best resins in terms of fluorescence of enamel are Esthet X-HD, TPH, Z350 and Opallis and for dentin are Opallis and Evolu-X.

The aim of this study was to evaluate the influence of different light sources on the bond strength of indirect resin composite restorations cemented with a dual-cure resin cement. The superficial dentin of human third molars was exposed and acid-etched and an adhesive system was applied (Single Bond 2). Four-mm-thick indirect resin composite restorations (Gradia) were fabricated and cemented using a dual-cure resin cement (Rely X). Four light sources were used to polymerize the cement: QTH - Optilux 401; LED1 - L.E.Demetron 1; LED2 - Optilight CL; and LED3 - Ultralume 5. The teeth were stored for 24 h and then sectioned, yielding stick-shaped specimens for each group with a bonded area of 1.0 mm². The specimens were then tested in a universal testing machine, at a crosshead speed of 1 mm/min. Data were analyzed using ANOVA. Bond strength mean values were: QTH: 22.5 (± 8.4); LED1: 22.7 (± 9.4); LED2: 21.4 (± 10.2); and LED3: 27.3 (± 13.8). No statistically significant difference was observed among the experimental groups. The bond strength values when the cement was polymerized using different LED lights were equivalent to the values when the QTH light was used. It can be concluded that the variety of light sources used in the present study did not influence the bond strength of indirect resin composite restorations cemented with a dual-cure resin cement.