RESUMO O óxido nítrico atua no sistema antioxidante das plantas e pode conter o dano de herbicidas elicitores de estresse oxidativo, que causam a desorganização de membranas e o extravasamento do conteúdo celular. Com o objetivo de avaliar o efeito protetor do óxido nítrico sobre o extravasamento de eletrólitos, segmentos foliares do cultivar de arroz irrigado Puitá INTA CL foram incubados com 0, 5, 50, 500 e 5.000 M dos herbicidas clomazone (360 g i.a. L-1), oxadiazon (250 g i.a. L-1), oxyfluorfen (240 g i.a. L-1) e com a mistura formulada de paraquat (200 g i.a. L-1) + diuron (100 g i.a. L-1), para obtenção da condutividade máxima potencial de 50% (CMP50). Posteriormente, segmentos foliares foram pré-tratados com 0, 200 e 2.000 M de nitroprussiato de sódio (SNP) por quatro horas e, após, incubados por 48 horas, com 0, 0,5, 1, 2 e 4 vezes a concentração dos herbicidas que causou a CMP50, sendo o efeito protetor reavaliado na presença do sequestrador de óxido nítrico, cPTIO. A CMP50 foi causada pela exposição a 188,9; 273,4; 410,2 + 205,1; e 917,0 M de oxadiazon, oxyfluorfen, paraquat + diuron e clomazone. O pré-tratamento com 200 M de SNP reduziu o extravasamento de eletrólitos nos segmentos foliares expostos a duas e quatro vezes a CMP50 de oxadiazon e paraquat + diuron, enquanto 2,000 M reduziram o dano causado pelo oxyfluorfen, nas mesmas concentrações, assim como 200 e 2,000 M de SNP foram eficientes para clomazone, sendo a proteção confirmada pelo cPTIO em todos os casos.

ABSTRACT The nitric oxide acts on the antioxidant system of plants and can discontinue the damage of herbicides elicitors of oxidative stress that cause the disruption of membranes and leakage of cellular contents. In order to evaluate the protective effect of nitric oxide in electrolytes leakage, leaf segments of the Puita INTA CL rice cultivar were incubated with 0, 5, 50, 500 and 5,000 μM clomazone (360 g a.i. L-1), oxadiazon (250 g a.i. L-1), oxyfluorfen (240 g a.i. L-1) and the formulated mixture of paraquat (200 g a.i. L-1) + diuron (100 g a.i. L-1) to obtain the maximum potential conductivity of 50% (MPC50). Subsequently, leaf segments were pre-treated with 0, 200 and 2,000 μM of sodium nitroprusside (SNP) for four hours and further incubated for 48 hours with 0, 0.5, 1, 2 and 4 times the concentration of the herbicide that caused the CMP50, and the protective effect was reassessed in the presence of nitric oxide scavenger, cPTIO. The MPC50 was caused by exposure to 188.9, 273.4, 410.2 + 205.1 and 917.0 μM of Oxadiazon, Oxyfluorfen, Paraquat + Diuron and Clomazone. Pretreatment with 200 μM of SNP reduced electrolyte leakage in leaf segments exposed to 2 and 4 times the MPC50 to oxadiazon and paraquat + diuron, while 2,000 μM reduced the damage caused by oxyfluorfen, at the same concentrations. Also, 200 and 2,000 μM of SNP were efficient for clomazone, and the protection was confirmed by cPTIO in all cases.

A época de semeadura de arroz irrigado e a competição com arroz-vermelho estão entre os principais fatores que alteram o rendimento de grãos da cultura. O objetivo deste estudo foi avaliar épocas de semeadura do arroz irrigado e dos momentos de aplicação do herbicida imazapyr+imazapic no controle de arroz-vermelho e no rendimento de grãos de arroz irrigado. Realizaram-se oito experimentos nas seguintes épocas: (30/09, 19/10, 08/11 e 01/12) safra 2010/11 e (27/09, 17/10, 08/11 e 05/12) safra 2011/12. Os tratamentos avaliados foram: aplicação do herbicida imazapyr+imazapic nas doses de 105+35 g ha-1 em pré-emergência (PRE); 52,5+17,5 g ha-1 em pré-emergência e 52,5+17,5 g ha-1 em pós-emergência (PRE+POS); e 105+35 g ha-1 em pós-emergência (POS), além de uma testemunha sem aplicação e sem capina. O cultivar utilizado foi Puitá Inta CL, e o delineamento utilizado foi blocos ao acaso em quatro repetições. Realizou-se análise conjunta dos experimentos em cada safra. Ocorreu menor emergência de arroz-vermelho e maior rendimento de grãos de arroz irrigado no início da época (30/09/10 e 27/09/11), com 10.578 e 8.653 kg ha-1, respectivamente. No final da época (01/12/10 e 05/12/11), houve maior redução do banco de sementes do arroz-vermelho. A semeadura no início da época recomendada proporciona maior rendimento de grãos de arroz irrigado. A aplicação de imazapyr+imazapic nas doses de 52,5+17,5 g ha-1 em PRE + 52,5+17,5 g ha-1 POS e de 105+35 g ha-1 somente em PRE e POS foi eficiente no controle do arroz‑vermelho.

Irrigated rice sowing season and red rice competition are among the main factors affecting grain yield. The objective of this work was to evaluate the sowing date of irrigated rice and moments of application of the herbicide imazapyr + imazapic to control red rice management and irrigated rice grain yield. Eight experiments were performed at the following dates (09/30, 10/19, 11/08 and 12/01) for the 2010/2011 harvest season and (09/27, 10/17, 11/08 and 12/05) for the 2011/2012 harvest season. The treatments were: application of the herbicide imazapyr + imazapic at doses of 105+35 g ha-1 in pre-emergence (PRE); 52.5+17.5 g ha‑1 in pre-emergence and 52.5+17.5 g ha-1 in post-emergence (PRE + POST); and 105+35 g ha-1 in post- emergence (POST), and a control without application and no weeding. The cultivar Puitá Inta CL was used and a randomized block design with four replicates. A joint analysis of the experiments was carried out. There was less emergence of red rice and higher grain yield of the irrigated rice at the early periods (09/30/10 and 09/27/11), with 10,578 and 8,653 kg ha-1, respectively. At the end of the season (12/01/10 and 12/05/11), there was greater reduction of the red rice seed bank. Sowing at the beginning of the recommended period provided more irrigated rice grain yield. The application of imazapyr + imazapic at a dose of 52.5+17.5 g ha-1 in PRE + 52.5+17.5 g ha-1 POST, and 105+35 g ha-1 only in PRE and POST was effective in the control of red rice.

A incorporação da palha após a colheita do arroz dificulta a redução do banco de sementes; por outro lado, favorece a decomposição da palha e, consequentemente, possibilita o preparo antecipado da área, viabilizando a semeadura do arroz no período recomendado. O objetivo deste trabalho foi avaliar a interferência de diferentes manejos após a colheita em áreas cultivadas com arroz irrigado na redução da viabilidade de sementes de arroz-vermelho. O delineamento experimental utilizado foi de blocos ao acaso, em parcelas subdivididas no tempo, com quatro repetições. Os tratamentos foram dispostos em esquema fatorial (7x6), sendo o fator A composto por: [1] lâmina de água permanente, [2] incorporação da palha com preparo do solo seco logo após a colheita do arroz, [3] incorporação da palha com preparo do solo alagado após a colheita, [4] incorporação da palha com o solo seco somente em julho, [5] incorporação da palha com solo alagado logo após a colheita e gradagem da área em julho com solo seco, [6] incorporação da palha com solo seco logo após a colheita e gradagem da área em julho com solo seco e [7] sem incorporação. O fator B foi composto por seis épocas de amostragem do banco de sementes quanto à presença de arroz-vermelho; a amostragem iniciou-se a partir da colheita, ocorrendo a cada 30 dias e finalizando no mês de outubro. O maior efeito sobre a redução do banco de sementes ocorreu quando se utilizaram implementos que incorporaram superficialmente a palha, como o rolo-faca, o qual atua sobre a quebra da dormência, a inviabilidade e o estímulo à germinação das sementes de arroz-vermelho.

The incorporation of straw after rice harvest makes rice seed reduction difficult. On the other hand, it favors the decomposition of straw, enabling the preparation of the area in advance, thus allowing the preparation of the recommended planting period. The objective of this work was to assess the interference of different management techniques after harvest in rice-cultivated areas in reducing the viability of red rice seeds. The experiment was arranged in a randomized block design, in split-plots in time, with four replications. The treatments were arranged in a factorial design (7x6), consisting of factor A: [a] permanent water blade, [2] straw incorporation with dry soil tillage after rice harvest, [3] incorporation of straw with flooded soil after harvest, [4] incorporation of dry soil only in July, [5] incorporation of straw with flooded soil after harvest and area disking in July with dry soil, [6] incorporation of straw in dry soil immediately after harvest and area disking only in July with dry soil and [7] without incorporation. Factor B was composed of different timings of seed bank sampling for the presence of red rice. Sampling was initiated at harvest, occurring every thirty days until October. The greatest effect on seed bank reduction was verified when using implements that superficially incorporated the straw, such as the rolling knife, which acts on dormancy breaking, non-viability and stimulation of red rice germination.

Dois experimentos foram conduzidos em casa de vegetação com o objetivo de identificar, através de curvas de dose-resposta, a sensibilidade de plantas jovens e perenizadas de capim-capivara a doses crescentes (0, 25, 50, 75, 100, 125, 150, 175 e 200% da dose recomendada para gramíneas perenes) de cyhalofop-butyl (315 g i.a. ha-1), imazapic + imazapyr (24,5 g e.a. ha-1 + 73,5 g e.a. ha-1), glyphosate (2.160 g e.a. ha-1) e amônio glufosinate (900 g i.a. ha-1). O experimento 1 foi conduzido de janeiro a março de 2010, e o experimento 2, de janeiro de 2010 a janeiro de 2011. Plantas jovens apresentaram maior sensibilidade aos herbicidas amônio glufosinate e cyhalofop-butyl, entretanto, a morte das plantas ocorreu somente quando tratadas com glyphosate e a mistura formulada de imazapic + imazapyr. Em plantas perenizadas, os herbicidas não proporcionaram controle satisfatório.

Two experiments were conducted under greenhouse conditions to identify, based on dose-response curves, the sensitivity of young and perennial plants of West Indian Marsh grass to increasing doses (0, 25, 50, 75, 100, 125, 150, 175 and 200% of the recommended dose for perennial grasses) of cyhalofop butyl (315gc.p. ha-1), imazapic + imazapyr (24.5gc.p. ha-1 + 73.5gc.p. ha-1), glyphosate (2,160gc.p. ha-1) and ammonium glufosinate (900gc.p. ha-1). Experiment I was conducted from January to March 2010 and Experiment II, from January 2010 to January 2011. Young plants showed higher sensitivity to ammonium glufosinate and cyhalofop butyl; however, death occurred only when the plants were treated with glyphosate and a formulated mixture of Imazapic + Imazapyr. The herbicides did not provide satisfactory control against the perennial plants.

Os herbicidas utilizados no sistema Clearfield® de arroz irrigado são persistentes e móveis no solo, portanto práticas de manejo podem influenciar na sua dinâmica no ambiente. O objetivo deste trabalho foi determinar o efeito de três manejos de irrigação da cultura do arroz na lixiviação da mistura formulada dos herbicidas imazethapyr e imazapic, em solo de várzea. O experimento consistiu de um ensaio de campo seguido de um bioensaio. As coletas de amostras de solo foram feitas por meio da retirada de monolitos em áreas submetidas aos diferentes manejos de irrigação do experimento de campo. As amostras foram seccionadas em intervalos de 5 cm, até a profundidade de 30 cm. Os tratamentos foram compostos pelos manejos de irrigação por inundação contínua, intermitente e por banhos (fator A) e pelas profundidades do solo de 0 a 30 cm (fator B). Foi efetuada a comparação do crescimento de plantas de arroz não tolerantes aos herbicidas, cultivadas em solo submetido aos manejos de irrigação, com o crescimento das plantas em solo com quantidade conhecida dos herbicidas. A irrigação promoveu movimento vertical do herbicida, porém a diferença entre os manejos de irrigação apenas foi observada na camada superficial do solo (0-5 cm), com menores concentrações na irrigação por banhos. A mistura formulada do herbicida concentrou-se na camada de 5-20 cm de profundidade aos 134 dias após a aplicação.

The herbicides used in ClearfieldTM rice technology are persistent and mobile in soil, and thus, management practices can affect its dynamics. The objective of this study was to determine the effect of three different rice irrigation managements on leaching of the formulated mixture of the herbicides imazethapyr and imazapic in lowland soil. This study consisted of a field experiment followed by bioassay. The bioassay was conducted in a greenhouse of the Department of Biology of the Universidade Federal de Santa Maria in 2009. Soil samples were collected from a field experiment submitted to different rice irrigation managements. These samples were sliced at 5 cm intervals up to 30 cm in depth. The treatments included three irrigation managements: continuous flooding, intermittent flooding and flush (factor A) and soil depth of 5 cm intervals, from 0 to 30 cm (factor B). The bioassay compared the growth of non-tolerant rice plants grown in soil subjected to the treatments described above, with the plants grown in soil with a known amount of herbicides. Irrigation promotes vertical movement of the herbicide, but the difference between irrigation management is only observed in the topsoil (0-5 cm), with flush being the treatment with the lower amounts of herbicide at this depth. The herbicide is concentrated at 5-20 cm depth, 134 days after the product is applied in lowland soil.

Este trabalho teve por objetivo avaliar a rotação do sistema Clearfield®de arroz irrigado com o sistema convencional na evolução do banco de sementes e no surgimento de biótipos de arroz-vermelho resistentes ao grupo químico das imidazolinonas. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, em esquema bifatorial (2 x 4) com quatro repetições. O fator A correspondeu aos sistemas de manejo utilizados (Clearfield®x convencional) e constou da sucessão/rotação entre arroz não tolerante a imidazolinonas (convencional), variedade IRGA 417, e arroz tolerante a imidazolinonas, IRGA 422 (Clearfield®). O fator D foi composto pela variação ao longo do tempo entre o sistema convencional e o Clearfield®. A utilização do sistema Clearfield® proporciona redução do banco de sementes após três anos de utilização, porém não elimina todas as sementes de arroz-vermelho do solo. O cruzamento entre o arroz-vermelho e o arroz cultivado aumenta à medida que há maior infestação da área, chegando a 2,9% após quatro cultivos.

The objective of this study was to evaluate the rotation of the irrigated rice Clear field® system with the conventional system in the evolution of the seed bank and the emergence of red rice biotypes resistant to the imidazolinone chemical group. The experiment was arranged in a randomized block design in a factorial scheme (2 x 4) with 4 replications. The first factor was constituted of the management systems used (Clearfield®x conventional) which consisted of the succession/rotation between the rice not tolerant to imidazoline, variety IRGA 417 (conventional), and the rice tolerant to imidazolinone, variety IRGA 422 CL (Clearfield®). The D factor was consti tuted by the variation between the conventional and the Clearfield®systems, over time. The use of the Clearfield®system provides a reduction of the seed bank after three years of use; however, it does not remove all the red rice seeds from the soil. The crossing between red rice and cultivated rice increases with the increase of infestation, reaching 2.9% after four crops.

Os herbicidas imazethapyr + imazapic usados no sistema Clearfield® de produção de arroz irigado podem persistir no solo e afetar cultivares de arroz não tolerantes semeados em sucessão. O efeito sobre o arroz irrigado não tolerante pode variar de acordo com os genótipos e herbicidas utilizados no arroz cultivado em sucessão. Em vista disso, foi realizado um experimento com o objetivo de avaliar alternativas de cultivares e herbicidas para o retorno da produção de arroz não tolerante após o uso do sistema Clearfield. O experimento foi instalado em área de várzea sistematizada da Universidade Federal de Santa Maria (Santa Maria, RS) e conduzido no ano agrícola 2006/07. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, em esquema trifatorial, com três repetições. O fator A foi composto por dois sistemas de sucessão de cultivo de arroz irrigado nos primeiros três anos de cultivo (2003/04, 2004/05 e 2005/06): sistema de sucessão 1 - duas safras agrícolas com o uso do sistema Clearfield e aplicação de imazethapyr + imazapic (75 e 25 g i.a. ha-1) e uma safra com cultivo de arroz não tolerante, com aplicação de quinclorac; e sistema de sucessão 2 - três safras agrícolas com o uso do sistema Clearfield e aplicação do herbicida na mesma dose especificada anteriormente. O fator B foi representado pelos cultivares de arroz irrigado usados no quarto ano de cultivo (BR IRGA 409, IRGA 417, IRGA 422 CL e BRS 7 "TAIM"). O fator C foi representado por diferentes herbicidas aplicados na safra 2006/07: bispyribac-sodium, clomazone + propanil, cyhalofop-butyl, quinclorac e penoxsulam. O cultivo de arroz irrigado após o uso do sistema Clearfield® por dois anos requer, pelo menos, uma safra agrícola sem a aplicação do herbicida (imazethapyr + imazapic), para evitar que o residual dos herbicidas afete a produtividade do arroz não tolerante. A redução de produtividade do arroz não tolerante causada pelo residual do herbicida (imazethapyr + imazapic) semeado após três anos de uso consecutivo do sistema Clearfield foi de 30%. Não houve diferença entre os cultivares não tolerantes testados neste experimento quanto à suscetibilidade ao residual de imazethapyr + imazapic. Não houve aumento de fitotoxicidade nas plantas do arroz irrigado pela aplicação dos herbicidas no arroz irrigado não tolerante semeado na sucessão, porém ressalta-se a necessidade do uso de herbicidas que não sejam inibidores da enzima ALS para reduzir a pressão de seleção de plantas daninhas resistentes ou tolerantes a esses herbicidas.

The herbicides imazethapyr and imazapic used in the Clearfield rice system can persist in the soil and affect non-tolerant rice cultivars sown in rotation. The effect on rice plants can vary according to the cultivar and herbicide used in rotation. Thus, a field experiment was conducted to evaluate cultivar and herbicide options when growing non-tolerant rice after using Clearfield rice system. The experiment was installed in the 2006/07 growing season, in a lowland area located in Santa Maria, Rio Grande do Sul, Southern Brazil. The experiment was in a randomized block design with three replications in a factorial scheme. Factor A included two succession systems of Clearfield rice and non-Clearfield rice in the first three growing seasons (2003/04, 2004/05 and 2005/06): Succession 1 - two agricultural growing seasons using the Clearfield system with application of the herbicide mixture imazethapyr and imazapic (75 and 25 g a.i.. ha-1) and one growing season with non-tolerant rice, without application of imidazolinones; and Succession 2 - three growing seasons using Clearfield system and herbicide application at the same rate specified previously. Factor B included rice cultivars used in the fourth year (BR IRGA 409, IRGA 417, IRGA 422 CL and BRS 7 "TAIM"). Factor C included different herbicides used during the fourth growing season (2006/07), bispyribac-sodium, clomazone + propanyl, cyhalofop-butyl, quinclorac, penoxsulam. Rice production after using the Clearfield system requires at least one year without herbicide application (imazethapyr and imazapic) to avoid carryover to non-tolerant rice and yield reduction. A 30% grain yield reduction is caused by herbicide carryover to non-tolerant rice cultivated in areas where the Clearfield system had been used for three years. No difference was found in the non-tolerant rice cultivars used in this experiment, as all were susceptible to herbicide carryover. No increased injury was observed in rice plants due to herbicide application on the non-tolerant rice cultivars cultivated in rotation. However, it must be emphasized that it is necessary to choose a non-ALS inhibiting herbicide to reduce the pressure of selecting weeds resistant or tolerant to these herbicides.

Os herbicidas do grupo das imidazolinonas controlam um amplo espectro de plantas daninhas, sendo absorvidos pelas raízes e folhas e translocados pelo floema e xilema, acumulando-se nos pontos de crescimento. Esse grupo de herbicidas atua inibindo a enzima acetolactato sintetase (ALS), essencial no processo de síntese de aminoácidos de cadeia ramificada em plantas. Quando aplicados nas lavouras, uma proporção significativa deles atinge o solo, onde são passíveis de serem absorvidos pelas raízes das plantas, sorvidos aos coloides do solo ou dissolvidos na sua solução, podendo sofrer fotólise, hidrólise, degradação microbiana ou lixiviação. A sorção das imidazolinonas é rápida e regula os outros processos. Altos conteúdos de argila e matéria orgânica e pH menor que 6,0 em solos aumentam a sorção e a persistência das imidazolinonas no solo. Condições que favoreçam o desenvolvimento de microrganismos aumentam a degradação das imidazolinonas, por ser essa a principal via de sua degradação.

The herbicides of the imidazolinone group control a wide range of weed species. They are absorbed by weed roots and leaves and transported through the phloem and xylem, accumulating in the plant growing points. They inhibit the enzyme acetolactate synthase (ALS), which synthesizes the branched chain amino acids. When used in the field, a large portion of these herbicides reach the soil, where they can be absorbed by the roots of plants, sorbed into the soil colloids, or dissolved in soil solution, going through photolysis, hydrolysis, microbial degradation or leaching. The sorption of imidazolinone is faster and affects other processes. High contents of clay, organic matter and pH lower than 6.0 contribute to enhance the sorption and persistence of imidazolinones in soil. The most important way of dissipation is by microbial degradation, thus conditions favoring microbial development will also enhance imidazolinone degradation.

A mistura formulada dos herbicidas imazethapyr e imazapic é utilizada para controlar arroz-vermelho em cultivos de arroz irrigado. Entretanto, esses herbicidas podem persistir no solo por longos períodos, causando introxicação ao arroz suscetível cultivado em sucessão. Este trabalho teve como objetivo avaliar o efeito de diferentes manejos de solo, durante a entressafra do arroz, sobre a ação residual do imazethapyr e imazapic, em arroz não tolerante. O residual desses herbicidas causou introxicação no arroz suscetível após um ano da última aplicação dos herbicidas. A introxicação atingiu valores máximos até 25 dias após a emergência (DAE), ocorrendo redução da introxicação após esse período, até praticamente desaparecer (60 DAE). O residual do herbicida alterou o estande de plantas, o número de colmos m-2, o número de panículas m-2 e a altura de plantas, porém não afetou a produtividade de grãos do arroz. O revolvimento do solo diminuiu a atividade do herbicida na camada superficial de solo (0-3 m).

The mixture of herbicides imazethapyr and imazapic is used to control red rice in irrigated rice crops. However, such herbicides might persist on the soil for a long period causing phytotoxicity on susceptible rice grown in succession. The objective of this work was to determine the effect of different soil tillage systems during the off-season on the residual phytotoxicity of imazethapyr and imazapic on non tolerant rice. Herbicide residues caused phytotoxicity on susceptible rice with the highest values being registered 25 days after emergence and decreasing after this period until almost disappearing 60 days after emergence. Herbicide residues affected plant stand, number of stems per m², number of panicles per m² and plant height, but did not affect grain yield. Soil movement decreased herbicide activity on the superficial soil layer (0-3 cm).

Os herbicidas podem persistir no solo ou ser carreados para fora da área, contaminando mananciais hídricos a jusante da lavoura. Em vista disso, o presente trabalho objetivou estimar a persistência dos herbicidas imazethapyr e clomazone na lâmina de água de arroz irrigado. Para isso, foi realizado um ensaio com diferentes doses e épocas de aplicação da mistura formulada (75 g i.a. ha-1 de imazethapyr + 25 g i.a. ha-1 de imazapic) e clomazone (1.500 g i.a. ha-1). Para determinação dos produtos na água de irrigação, foram coletadas amostras de água a partir do primeiro dia até 62 dias após a inundação. Os resultados demonstraram que o período de detecção dos herbicidas na água de irrigação foi mais longo para o imazethapyr que para o clomazone. A meia-vida do imazethapyr na lâmina da água variou conforme o tratamento, com valores entre 1,6 e 6,2 dias, e a do clomazone foi de cinco dias.

Herbicides can persist in soil and be transported from the application site to the environment. An experiment was conducted to estimate imazethapyr and clomazone persistence in rice paddy water. The treatments included application of the formulated herbicide mixture (imazethapyr 75 g a.i. L-1 + imazapic 25 g a.i. L-1) and clomazone (500 g a.i. L-1). Imazethapyr and clomazone concentrations in water were evaluated from the 1st to the 62nd day after flooding. The period of herbicide detection in water was longer for imazethapyr. Imazethapyr half-life in paddy water varied between 1.6 and 6.2 days and clomazone half-life was 5 days.

A ocorrência de arroz-vermelho (Oryza spp.) em áreas de arroz irrigado reduz a produtividade de grãos da lavoura e a qualidade do produto colhido. Em vista disso, desenvolveu-se um experimento com o objetivo de comparar duas ferramentas para controle do arroz-vermelho: uma usando o Sistema Clearfield e outra utilizando doses elevadas de clomazone em sementes tratadas com protetor para supressão de arroz-vermelho. Os tratamentos constituíram-se de uma testemunha, sem aplicação de herbicida, três referentes à aplicação da mistura formulada (75 g i.a. ha L-1 de imazethapyr + 25 g i.a. ha L-1 de imazapic) e outros três referentes à aplicação do herbicida clomazone. O tratamento mais eficiente no controle de arroz-vermelho foi a aplicação da mistura formulada de imazethapyr + imazapic em pré-emergência, seguido da mesma dose em pós-emergência. Este tratamento proporcionou 100% de controle de arroz-vermelho, além de não prejudicar o estande inicial de plantas e proporcionar alto rendimento de grãos do arroz irrigado.

Red rice (Oryza spp.) reduces rice (Oryza sativa L.) grain yield and quality. A field study was conducted to compare two red rice control tools, the first using the Clearfield™ system and the second using high rates of clomazone and rice seeds treated with safener to suppress red rice emergence. The treatments included: check control without herbicide application, three treatments for the formulated herbicide mixture (imazethapyr 75 g i.a. L-1 + imazapic 25 g i.a. L-1) under the Clearfield system, and three clomazone treatments (clomazone 500 g i.a. L-1). The most efficient treatment for red rice control was the formulated mixture of imazethapyr + imazapic (0.7 L ha-1 PRE followed by 0.7 L ha-1 POST). This treatment promoted 100% red rice control, without affecting plant stand and promoting high grain yield.