INTRODUÇÃO: Infecções invasivas provocadas por Candida são importantes causas de morbidade e mortalidade. O sucesso do tratamento dessas infecções depende da identificação da espécie e do padrão de sensibilidade aos antifúngicos. Portanto, diagnóstico rápido e específico é fundamental para a precoce introdução de terapêutica adequada. OBJETIVOS: Avaliar diferentes métodos diagnósticos de determinação de espécies de Candida e caracterizar, entre as espécies identificadas, o padrão de sensibilidade aos diferentes antifúngicos. MATERIAL E MÉTODOS: A identificação das espécies de Candida presentes em amostras de diferentes materiais biológicos foi realizada pelo cultivo em CHROMagar® Candida e pela técnica de reação em cadeia da polimerase tipo Nested (N-PCR). O padrão de sensibilidade das amostras foi avaliado pela utilização de Etest®. RESULTADO: CHROMagar® caracterizou 50% das amostras como Candida albicans; 20,8%, Candida tropicalis; 2,4%, Candida krusei e 26,9%, outras espécies (não determinadas). As cepas de C. albicans e C. tropicalis foram caracterizadas por CHROMagar® e N-PCR. Porém cepas de outras espécies, indeterminadas em CHROMagar®, caracterizaram-se como C. parapsilosis em N-PCR. Cepas de C. krusei e C. tropicalis apresentaram perfil de resistência a, respectivamente, fluconazol e 5-fluocitosina. Quanto ao itraconazol, observou-se padrão de resistência em cepas de C. albicans e C. tropicalis. DISCUSSÃO: As técnicas metodológicas utilizadas são de fácil reprodutibilidade e alta especificidade, fornecendo diagnóstico complementar, e o emprego do Etest® viabiliza a precoce introdução de tratamento específico. CONCLUSÃO: O crescente aparecimento de espécies de Candida resistentes aos azólicos confirma a importância de monitorar possíveis mudanças na distribuição das espécies patogênicas e dos padrões de sensibilidade.

BACKGROUND: Invasive infections by Candida are an important cause of morbidity and mortality. The successful treatment of these infections depends on the identification of the species and on the sensitivity pattern to antifungal agents. A quick and specific diagnosis is essential to introduce appropriate therapy. OBJECTIVES: Assess different diagnostic methods to determine Candida species and evaluate the sensitivity pattern to different antifungal agents among the identified ones. MATERIAL AND METHODS: The identification of Candida species present in samples of different biological materials was conducted through CHROMagar® Candida culture and Nested-PCR. The sensitivity pattern was assessed using Etest®. RESULTS: The culture of samples on CHROMagar® revealed 50% Candida albicans, 20.8% Candida tropicalis, 2.4% Candida krusei, and 26.9% other undetermined species. Samples of Candida albicans and Candida tropicalis were identified through CHROMagar® and N-PCR. Species that were not determined through CHROMagar® were characterized as Candida parapsilosis by N-PCR. Resistance to fluconazole, 5-fluocytosine was detected, respectively, in Candida krusei and Candida tropicalis samples. Both Candida albicans and Candida tropicalis samples showed resistance to itraconazole. DISCUSSION: The methods applied are easily reproducible and highly specific, which allows complementary diagnosis. The determination of the susceptibility profile by Etest® enables the early introduction of specific treatment. CONCLUSION: The growing appearance of Candida species resistant to azole confirms the importance of monitoring possible changes in the distribution of pathogenic species and in the sensitivity pattern.