ABSTRACT Objective To evaluate the effects of the Covid-19 pandemic on the profile of emergency eye-related visits and compare the findings with the same period before the pandemic. Methods Cross-sectional study performed during one year at a reference eye hospital. Cases registered at the emergency Municipal Hospital Complex of Santo Andre, Brazil, between March, 2019 and February, 2020 were included in the study as the Pre-pandemic group. Cases registered between March, 2020 and February, 2021 were included as the Pandemic group. Cases were classified according to the International Classification of Diseases ICD-10 and Related Health Problems. Results There was a decrease of 52.1% in the emergency eye care visits during the pandemic period (n=9,198) when compared to the pre-pandemic period (n=19,220), with significant reductions in nonspecific cases (-98.1%), postoperative visits (-67.0%), disorders of the conjunctiva (-54.1%), tear film (-49.4%) and refraction (-85.6%) during the pandemic period. Conditions such as retina disorders (+202.7%), sclera disorders (+76.2%), orbit disorders (+20.2%), glaucoma (+66.6%) and trauma (+19.4%) have shown increased rates, as well as those related to eyelids (+186.9%), cornea (+33.4%), uvea (+40.2%), and herpes (+55.3%). Conclusion A drastic reduction in the number of eye-related emergency visits was observed during the Covid-19 pandemic, outlining a new profile of care, with higher frequency of sight-threatening conditions and lower frequency of contagious and non-specific diagnosis.

RESUMO Objetivo Avaliar os efeitos da pandemia da Covid-19 no perfil dos atendimentos oftalmológicos de emergência e comparar os achados com os do período anterior à pandemia. Métodos Estudo transversal realizado ao longo de 1 ano em um hospital oftalmológico de referência. Casos registrados no Complexo Hospitalar Municipal de Emergências de Santo André (SP, Brasil) entre março de 2019 e fevereiro de 2020 foram incluídos no estudo como Grupo Pré-Pandemia. Os casos registrados entre março de 2020 e fevereiro de 2021 foram incluídos no Grupo Pandemia. Os casos foram classificados de acordo com a Classificação Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde. Resultados Houve redução de 52,1% no número de atendimentos oftalmológicos de emergência durante o período pandêmico (n=9.198) quando comparado ao pré-pandêmico (n=19.220), com reduções significativas em casos inespecíficos (-98,1%), visitas pós-operatórias (-67,0%), distúrbios da conjuntiva (-54,1%), filme lacrimal (-49,4%) e refração (-85,6%) durante o período de pandemia. Condições como distúrbios da retina (+202,7%), distúrbios da esclera (+76,2%), distúrbios da órbita (+20,2%), glaucoma (+66,6%) e trauma (+19,4%) apresentaram taxas aumentadas, bem como aquelas relacionadas a pálpebras (+186,9%), córnea (+33,4%), úvea (+40,2%) e herpes (+55,3%). Conclusão Observou-se drástica redução no número de atendimentos oftalmológicos durante a pandemia da Covid-19, delineando um novo perfil de atendimento, com maior frequência de quadros que levam à baixa de visão e à menor frequência de diagnósticos contagiosos e inespecíficos.

As lentes intraoculares têm sido utilizadas na reabilitação de pacientes submetidos à cirurgia de catarata desde 1959 com grande sucesso. Entretanto, alterações no biomaterial dessas lentes vêm sendo descritas nos últimos anos, diminuindo a acuidade visual dos pacientes anos depois da cirurgia. Este relato apresenta um caso de opacificação tipo "snowflake" em lente de polimetilmetacrilato, seguida de discussão sobre as principais características dessa alteração e indicação de retirada e troca da lente intraocular.

The intraocular lenses have been used in visual rehabilitation after cataract surgery since 1959 with a large success. However, biomaterial changes in the optic zone of these lenses have been described in the last years reducing visual acuity after surgery. This case reveals a significant snowflake opacification of the optic zone of polymethylmethacrylate intraocular lens followed by a discussion about this event and the indication for IOL exchange.

Objetivo: Comparar as medidas ecobiométricas pelos métodos de imersão e de contato. Métodos: A biometria ultrassônica foi realizada em 60 olhos, pelo mesmo examinador e com o mesmo aparelho, usando os métodos de contato e de imersão em cada olho. Resultados: A menor média do comprimento axial (23,16 mm) foi obtida através do método de contato, e a maior (23,29 mm) sob imersão, usando a mesma sonda ultrassônica. A média do desvio padrão entre as repetidas medidas no mesmo olho foi menor (0,02) com a técnica de imersão, e a maior (0,07) com o método de contato, diferença estatisticamente significante (p<0,001). Os coeficientes de Pearson demonstraram alta correlação entre os dois métodos nas medidas do comprimento axial e profundidade da câmara anterior. Conclusão: O método de imersão mostrou maior precisão e reprodutibilidade, podendo evitar erros no cálculo do poder dióptrico da LIO e corresponder às expectativas visuais do paciente no pós-operatório.

Purpose: To compare the ultrasound biometry measurements between immersion and contact techniques. Methods: The biometry was made in 60 eyes by the same examiner, using the contact and immersion techniques in each eye. Results: The lower mean axial length (23,16 mm) was found in the contact technique, and the greater (23,29) was found in the immersion technique, using the same probe. The lower mean standard deviation between recurrent measures in the same eye was found in the immersion technique, and the greater in the contact procedure, and was found statistically significant (p<0,001). The Pearson's coefficients demonstrated high correlation between the two techniques, in measuring the axial length and anterior chamber depth. Conclusion: The immersion technique have shown more accuracy and reproducibility, avoiding errors in intraocular lens power calculation, and encountering the visual expectations of the patient.