RESUMO O consórcio de duas ou mais culturas pode representar melhor uso do solo, alternativa para redução de perdas e incremento de renda. Assim, objetivou-se, com este trabalho, avaliar o desempenho agronômico de mandioca e batata-doce, consorciadas em diferentes arranjos, e determinar o índice de uso eficiente da terra (UET). O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com cinco tratamentos e cinco repetições. Os tratamentos foram: M (monocultivo de mandioca); 2M:1B (consórcio composto por duas leiras de mandioca alternadas com uma leira de batata-doce); 1M:1B (consórcio composto por leiras alternadas de mandioca e batata-doce); 1M:2B (consórcio composto por uma leira de mandioca alternada com duas leiras de batata-doce) e B (monocultivo de batata-doce). Cada parcela experimental foi constituída por seis ou oito fileiras de 7 m de comprimento, espaçadas de 0,9 m entre si, separadas por uma faixa de circulação de 2,0 m. Foram avaliados a produtividade comercial, a massa da matéria fresca individual, o comprimento, o diâmetro e a massa seca de raízes, sendo esses valores comparados pelo teste de Tukey (p<0,05). As maiores produtividades da mandioca ocorreram quando cultivada em M e 2M:1B, enquanto a maior produtividade de batata-doce foi em B. Os tratamentos estudados não apresentaram diferença significativa para massa da matéria fresca individual, comprimento, diâmetro e matéria seca de raiz de mandioca. Na batata-doce, o tratamento 1M:2B resultou em menor valor de massa da matéria fresca individual e de diâmetro de raiz. Constatou-se também vantagem do consórcio sobre o monocultivo, visto que todos os arranjos de consórcio promoveram valor de UET superior a 1. Logo, o consórcio entre mandioca e batata-doce resulta em melhor aproveitamento dos recursos ambientais, comparado com o monocultivo.
ABSTRACT Two or more cultures intercropped can have the best soil use, an alternative to reduce losses and increase income. This study aimed to evaluate the agronomic performance of cassava intercropped with sweet potato in different arrangements and determine the Land Equivalent Ratio (LER). The experimental design was randomized blocks with five treatments and five replications. The treatments were: C (cassava monoculture); 2C:1P (two cassava rows intercropped with one sweet potato row); 1C:1P (one cassava row intercropped with one sweet potato row); 1C:2P (one cassava row intercropped with two sweet potato rows) and P (sweet potato monoculture). Each experimental plot consisted of 6 or 8 rows with 7 m length spaced 0.9 m from each other, and the experimental plots were separated by a 2.0 m space. The following were evaluated: commercial yield, individual fresh weight, length, diameter and dry mass of roots. The data were compared by Tukey test at 5% probability. The cassava highest yields occurred in C and 2C:1P, while the sweet potato highest yield was in P. The treatments did not differ significantly for individual fresh mass, length, diameter and dry mass of cassava root. In sweet potato, the treatment 1C:2P resulted in lower value of fresh mass and individual root diameter. There was also advantage of intercropping over monoculture because all arrangements with the intercropping promoted a LER value greater than 1. Thus, cassava intercropped with sweet potato results in better utilization of environmental resources compared to monoculture.