Avaliou-se a hipótese de que a distribuição da abundância e o número de espécie de dois tipos diferentes de plantas mirmecófilas são influenciadas diferentemente pela diversidade e pela abundância de formigas. Em oito florestas naturais diferentes na Venezuela nós estimamos a riqueza de espécies e a abundância de plantas, de formigas no solo e no dossel, os danos às folhas e os nutrientes do solo. Os resultados mostram que as plantas com domácias para alojar formigas e plantas com nectários extraflorais (PEFN) têm relacionamentos diferentes com formigas e sofrem confinamentos ecológicos diferentes. As plantas com domácias atraem um grupo mais específico de formigas do que as PEFN. Os resultados são consistentes com a hipótese de que as domácias são adaptações que ajudam a planta a aumentar o acesso a nutrientes escassos para a defesa de herbívoros. PEFN atraem uma variedade maior da espécie de formigas do que as plantas com domácias, e a abundância de formigas parece limitar a escala ecológica de PEFN. A atração das formigas como mecanismo para reduzir a herbivoria, como feito por PEFN, não parece ser superior aos mecanismos alternativos de prevenção de herbivoria usados por outras plantas. Contrário a muitos estudos anteriores, as formigas mostraram-se geralmente mais diversas no solo comparado ao dossel.

We evaluated the hypothesis that the abundance and species distribution of two different kinds of myrmecophilous plants is influenced differently by the ant diversity and abundance. In eight different natural forests in Venezuela we estimated the species richness and abundance of plants, ants on the soil and on the canopy, the leaf damage of plants and soil nutrients. The main results of the study show that plants with domatia (PD) and plants with extrafloral nectaries (PEFN) have different relationships with ants and suffer from different ecological constraints. PD attract a more specific group of ants than PEFN. Our results are consistent with the hypothesis that domatia are adaptations that help plants to increase rare nutrient uptake rather than for herbivore defense. We found that PEFN attract a larger variety of ant species than PD, and ant abundance seems to limit the ecological range of PEFN. The attraction of ants as a mechanism to reduce herbivory, as done by PEFN, does not seem to be superior to alternative anti-herbivore mechanisms used by other plants. Contrary to many former studies, we found that ants are generally more diverse on the soil compared to canopies.

Simón Rodríguez (SR) estaba en Concepción durante el terremoto de febrero 20, 1835, que destruyó la ciudad. Un mes después le fue solicitado, junto a otros dos moradores, un informe sobre el estado de la ciudad. El informe, fechado agosto 13, 1835 menciona que FitzRoy Esq. notó que la Isla de Santa María fue levantada 9 pies tras el terremoto. Igual valor aparece en los informes de Robert FitzRoy (FR) y Charles Darwin (CD). CD y FR visitaron Concepción entre 4 y 7 de marzo, y RF en marzo 27 a abril 17, y junio 21 a julio 9, 1835. No hubo posibilidad de comunicación entre los tres hombres más adelante en 1835, pues SR quedó en Concepción, y CD y FR continuaron viaje. Los informes de RF y CD fueron publicados en 1839. Por ello, para que coincidieran los valores de elevación, los tres han debido hablar e intercambiar ideas y vistas acerca del terremoto entre las fechas mencionadas. Esta afirmación está apoyada por hechos adicionales: FR y CD fueron hospedados por un amigo de SR durante sus visitas y mencionan haber hablado extensamente con los habitantes. SR era una de las personas más ilustradas de la época en Concepción. Los informes de SR y CD convergen en varios aspectos. En otros, sin embargo, los informes difieren, aunque ello no debilita nuestra afirmación. Es muy posible que ellos mantuvieron conversaciones previas a sus informes, poniendo en acuerdo sus ideas, aunque no se descarta por completo que SR obtuvo información de CD y FR por via de otra persona.

Simón Rodríguez (SR) was in Concepción during the earthquake of Feb 20 1835 that destroyed the city. A month later, he and two other dwellers were asked for a report on the state of the city. The report, dated Aug 13, 1835 mentions: "FitzRoy Esq. noted that the Island of Santa Maria was upheaved 9 feet after the earthquake". The same value appears in the reports of Robert FitzRoy (FR) and Charles Darwin (CD). CD and FR visited Concepción Mar 4-7, and RF Mar 27-Apr 17 and Jun 21-Jul 9, 1835. There was no possibility of communication between the three men later in 1835, as SR stayed in Concepción, and CD and FR continued their voyage. The reports of RF and CD were published only in 1839. Therefore, for their values of the island’s elevation to coincide, the three must have talked and exchanged ideas and views about the earthquake within the mentioned dates. This statement is supported by additional facts: FR and CD were hosted by a friend of SR during their visits. They mention having talked extensively with the inhabitants. SR was one of the most learned persons at the time in Concepción. SR’s and CD’s reports converge in several aspects. In others, however, the reports differ, although this does not weaken our assertion. Thus, it is quite possible they maintained conversations previous to their reports, setting their ideas in agreement, although it cannot be ruled out completely that SR got CD’s and FR’s information via another person.

Simón Rodríguez (SR) estava em Concepción durante o terremoto de fevereiro 20, 1835, que destruiu a cidade. Um mês depois lhe foi solicitado, junto a outros dois moradores, um informe sobre o estado da cidade. O informe, fechado agosto 13 1835, menciona que FitzRoy Esq. notou que a Ilha de Santa María foi levantada 9 pés depois do terremoto. Igual valor aparece nos informes de Robert FitzRoy (FR) e Charles Darwin (CD). CD e FR visitaram Concepción entre 4 e 7 de março, e RF em março 27 a abril 17, e junho 21 a julho 9, 1835. Não houve possibilidade de comunicação entre os três homens mais adiante em 1835, pois SR ficou em Concepción, e CD e FR continuaram viaje. Os informes de RF e CD foram publicados em 1839. Por isso, para que coincidissem os valores de elevação, os três devem ter falado e trocado idéias e vistas sobre o terremoto entre as datas mencionadas. Esta afirmação está apoiada por fatos adicionais: FR e CD foram hospedados por um amigo de SR durante suas visitas e mencionam haver falado extensamente com os habitantes. SR era uma das pessoas mais ilustradas da época em Concepción. Os informes de SR e CD convergem em vários aspectos. Em outros, no entanto, os informes diferem, ainda que isto não debilita nossa afirmação. É bem possível que eles mantiveram conversas previas a seus informes, pondo em acordo suas idéias, ainda que não se descarta por completo que SR obteve informação de CD e FR por via de outra pessoa.

Foram coletados os dados sobre a produção volumétrica de madeira de eucalipto dos talhões reflorestados da Mannesmann Florestal Ltda., em João Pinheiro, MG, entre 1991 e 1996. Esses dados foram associados aos de densidade de sauveiros por classe de tamanho, obtidos pelo sistema de monitoramento de formigas cortadeiras da empresa (SIMFOR), no mesmo local e período. Além disso, determinaram-se, para cada talhão, o tipo de vegetação circundante, a distância desses à vegetação nativa e a presença ou não da faixa de vegetação nativa à sua margem. Esses dados foram ordenados numa planilha, tendo o talhão como unidade amostral, e então analisados. A densidade total média de sauveiros encontrada nas áreas de estudo foi suficiente para afetar negativamente o volu -me de madeira produzida. As espécies Eucalyptus camaldulensis Dehnh, E. citriodora Hook e E. tereticornis Smith tiveram sua produção volumétrica mais afetada pelo desfolhamento provocado pelas formigas cortadeiras do que E. cloeziana F. Muell. e E. urophylla S.T. Blake.

The number and size of leaf-cutting ant nests in eucalypt plantations were related to the wood production. Data from the eucalypt forest inventory from Mannesmann Florestal Ltd., in João Pinheiro, MG, Brazil, were analyzed from 1991 to 1996. These data were correlated with those from a leaf-cutting ant monitoring program (SIMFOR) and also with those of the understory vegetation cover. The number of leaf-cutting ant nests found in the studied area was sufficient to reduce wood production. The wood production of Eucalyptus camaldulensis Dehnh, E. citriodora Hook and E. tereticornis Smith was more affected by leaf-cutting ant damage than E. cloeziana F. Muell. and E. urophylla S.T. Blake.