OBJETIVO: Realizar um estudo de concordância entre examinadores da versão adaptada de uma escala para a avaliação de interação mãe-bebê (Brown e colaboradores - 1975) MÉTODO: Quatorze puérperas e seus recém-nascidos participaram deste estudo. As observações, que duravam quinze minutos, foram filmadas na maternidade no segundo dia após o nascimento do bebê, durante a amamentação. Num momento sucessivo e isoladamente, dois avaliadores atribuíram escores para cada item de interação estabelecida entre a mãe e o recém nascido. Para tal fim, foi utilizada e submetida ao estudo de fidedignidade uma versão adaptada da escala de Brown e colaboradores.³ (1975). RESULTADOS: Nove entre os dez itens pertencentes à escala adaptada do estudo de Brown e colaboradores³ (1975) revelaram uma concordância excelente, o coeficiente Kappa acima de 0,85. O único item que apresentou uma concordância moderada (K= 0,59) foi 'mãe segura o bebê'.Os resultados obtidos indicam a estabilidade da escala adaptada e aplicada em ambiente hospitalar destinado às mães de baixa renda. CONCLUSÕES: Os dados trazidos por este estudo indicam que a utilização das categorias é um parâmetro fidedigno na avaliação da interação mãe-bebê.

OBJECTIVE: To develop a study to assess the inter-rater reliability of a modified version of Brown's scale designed to investigate early mother-child interaction. METHOD: Fourteen postpartum women and their newborn babies took part in this study. The tape-recorded observations lasted 15 minutes, and they were performed on the second day after birth, during breast-feeding. In a successive and isolated moment, two evaluators scored each item of the interaction established between the mother and the newborn. In order to do so, a modified version of the scale of Brown and collaborators (1975), was used and submitted to a reliability study. RESULTS: Nine out of ten items of the modified scale revealed an excellent inter-rater agreement: The Kappa coefficient was 0.85 or higher. Only one item showed a moderate degree of agreement = 0.59, concerning "mother holds the baby." The results show that the modified scale is stable if used in a hospital setting for low-income mothers. CONCLUSIONS: The conclusion of this study indicates that categories are a reliable parameter to evaluate mother-baby interaction.

OBJETIVO: Realizar un estudio de concordancia entre examinadores de la versión adaptada de una escala para la evaluación de la interacción madre-bebé (Brown y colaboradores - 1975). MÉTODO: catorce parturientas y sus recién nacidos participaron de este estudio. Las observaciones, que duraban quince minutos, fueron filmadas en la maternidad en el segundo día después del nacimiento del bebé, durante la amamentación. En un momento sucesivo e isoladamente, dos evaluadores atribuyeron escores para cada iten de interacción establecida entre la madre y el recién nacido. Para tal fin, fue utilizada y submetida al estudio de confiabilidad una versión adaptada de la escala de Browun y colaboradores (1975). RESULTADOS: nueve entre diez itens pertenecientes a la escala adaptada del estudio de Brown y colaboradores (1975) revelaron una concordancia excelente, el coeficiente Kappa arriba de 0,85. El único iten que presentó una concordancia moderada (K=0,59) fue "madre agarra el bebé" . Los resultados obtenidos indican la estabilidad de la escala adaptada y aplicada en ambiente hospitalar destinado a las madres de baja renta. CONCLUSIONES: los datos resultantes de este estudio indican que la utilización de las categorías es un parámetro fidedigno en la evaluación de la interacción madre-bebé.

INTRODUÇÃO: A aliança terapêutica é um conceito central do processo psicoterápico. Este estudo avaliou o impacto da aliança terapêutica em um programa de psicoterapia individual psicodinâmica breve. MÉTODO: Para o estudo do impacto da aliança, pacientes em psicoterapia responderam, ao início e ao final de cada psicoterapia, ao Questionário de auto-avaliação (SRQ-20), ao Inventário de Depressão de Beck (BDI) e à Escala de Ansiedade de Hamilton. Responderam também a CALPAS-P ao término da primeira e da terceira sessão. RESULTADOS: Os resultados mostraram que os pacientes com uma pontuação mais alta da TUI na primeira sessão tiveram um impacto significativo sobre a mudança da sintomatologia medida pela BDI. Foi encontrado ainda que os pacientes com maiores índices de aliança de trabalho, medidos pela PWC na terceira sessão, tiveram um impacto significativo na mudança da sintomatologia medida por todas as escalas. DISCUSSÃO: O estudo do impacto da aliança terapêutica em psicoterapia psicodinâmica breve mostrou que, os pacientes que demonstraram ter percebido seus psicoterapeutas com uma maior capacidade de compreensão e envolvimento em suas questões, tiveram uma maior redução da sintomatologia da depressão e os pacientes com maior capacidade para a aliança de trabalho atingiram os melhores resultados da psicoterapia.

INTRODCTION: Therapeutic alliance is a key component of the psychotherapeutic process. This study estimated the impact of the therapeutic alliance as measured by CALPAS-P in an individual brief psychodynamic psychotherapy program. METHODS: To study the impact of the therapeutic alliance patients in psychotherapy answered to the CALPAS-P at the first and third session and to the Self-report Questionnaire (SRQ-20), to the Beck Depression Inventory (BDI) and to the Hamilton Anxiety Scale at the beginning and at the end of psychotherapy. RESULTS: The study of the impact of the therapeutic alliance in brief psychodynamic psychotherapy showed that higher TUI scores in the first session were significantly associated to the improvement on the BDI. Patients with best scores in the working alliance, measured at the third PWC session had also significant symptomatic changes. DISCUSSION: The study of the impact of the therapeutic alliance in brief psychotherapy indicated that patients who perceived that their therapists had the best capability to understand and to be involved in their issues had best results in reducing depressive symptoms and patients with higher capability to form the working alliance reached the best psychotherapy outcomes.

OBJETIVO: A aliança terapêutica corresponde a um conceito central do processo psicoterápico. Este estudo produziu a tradução para o português e examinou a confiabilidade da Calpas-P (Escala de Aliança Psicoterápica da Califórnia - versão do paciente). MÉTODOS: Para a tradução, foi adotada a técnica da retrotradução, realizada por indivíduos bilíngües. Para o estudo de confiabilidade, uma amostra de profissionais de saúde mental, atendidos em psicoterapia individual, foi convidada para responder a versão em português da Calpas-P. RESULTADOS: Um total de 83 questionários foi devolvido. As médias das quatro escalas da Calpas-P foram: 5,66 para a PC; 5,20 para a PWC; 6,10 para a TUI; e 5,99 para a WSC. As escalas mostraram uma alta correlação entre si, com valores variando de 0,57 a 0,74. O Alpha de Cronbach para a Calpas-P também foi alto: 0,90 para todos os itens; 0,71 para a PC; 0,56 para a PWC; 0,71 para a TUI; e 0,84 para a WSC. CONCLUSÃO: Esses coeficientes apresentaram índices superiores, quando comparados àqueles do estudo original, na versão em inglês. A presente investigação, que tornou disponível a versão em português da Calpas-P e algumas de suas características psicométricas, pode contribuir para uma mensuração mais cuidadosa da aliança terapêutica por meio de sua inclusão em pesquisas futuras na psicoterapia.

OBJECTIVES: The alliance corresponds to a key concept in the psychotherapy process. In the study a Portuguese translation of the CALPAS-P (California Psychotherapy Alliance Scales - patient version) and reliability coefficients were created. METHODS: Bilingual individuals used back-translation technique to create a Portuguese version of the scales. To assess its reliability, a sample of mental health professionals currently attending individual psychotherapy sessions was invited to answer the translated version of CALPAS-P. RESULTS: Eighty-three questionnaires were filled out. Mean scale scores were 5.66 for PC, 5.20 for PWC, 6.10 for TUI and 5.99 for WSC. The scales showed a high correlation between them, with values ranging from 0.57 to 0.74. Reliability coefficients (Cronbach's alpha) for the CALPAS-P were also high: 0.90 for all items; 0.71 for PC, 0.56 for PWC, 0.71 for TUI, and 0.84 for WSC. DISCUSSION: These coefficients were favorably comparable to those of the original studies using the English version. Having available the Portuguese version of CALPAS-P and some of its psychometric features may facilitate the measurement of therapeutic alliance in further psychotherapy studies.

Introdução: Relação objetal tem sido um conceito fértil para a psicanálise e para a psiquiatria. O reconhecimento crescente do valor diagnóstico do conceito de relação objetal nos transtornos psiquiátricos tem levado ao desenvolvimento de várias escalas que pretendem mensurá-lo. O estudo teve o propósito de produzir os índices de validade e confiabilidade da versão em português de um instrumento amplamente usado, planejado para avaliar relações objetais, o Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI - Form O). Métodos: A amostra foi composta de 218 estudantes de graduação de psicologia. Uma análise fatorial exploratória obteve, com sucesso, as quatro dimensões descritas nos estudos originais. Resultados: Estas dimensões demonstraram boa correlação dos escores quando comparadas às respectivas dimensões da versão em inglês do BORRTI - Forma O (0,62 para alienação, 0,82 para vinculação insegura, 0,83 para egocentrismo e 0,78 para incapacidade social). Os escores de confiabilidade também foram aceitáveis, com um valor alpha de Cronbach para todos os itens de 0,59 e confiabilidade split-half Spearman-Brown de 0,63. Conclusões: Tornando estes índices disponíveis, o estudo pode contribuir para a escolha adequada de escalas que investiguem relações objetais no Brasil.

Introduction: Object relation has been a fertile concept in psychoanalysis and psychiatry. The growing recognition of the diagnostic value of the object relation concept in psychiatric disorders has led to the development of several scales for its measurement. The study aimed to produce validity and reliability indices in the Portuguese version of a widely used instrument designed to measure object relations, the Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI - Form O). Methods: Data was collected from 218 psychology graduate students. Exploratory factorial analysis allowed obtaining successfully the 4 dimensions described in previous studies. Results: These dimensions showed good correlation scores when compared to their respective dimensions in the English version of the BORRTI - Form O (0.62 for alienation, 0.82 for insecure attachment, 0.83 for egocentricity and 0.78 for social incompetence). Reliability scores were also acceptable with Cronbach's alpha for all items at 0.59, and split-half Spearman-Brown at 0.63. Conclusions: By making these indices available, the study can contribute to the rational choice of scales to investigate object relation in Brazil.

Na área de epidemiologia psiquiátrica vêm sendo realizados, nos últimos vinte anos, estudos que têm como finalidade medir a habilidade que clínicos gerais possuem em detectar distúrbios emocionais nos pacientes que procuram atendimento na rede básica de saúde. A metodologia utilizada nesses estudos é o tema central da atual revisão, que contém a) viés do entrevistador; b) acuidade dos instrumentos; e c) conceitos médicos e psicológicos envolvidos na definição de distúrbio psiquiátrico menor. São também apresentadas sugestões para mudanças de metodologia.

A series of studies in the field of Epidemiological Psychiatry have been performed over the last two decades, and these have focused on the ability of primary care physicians to detect emotional disorders in the patients that attend their practices. The scientific methodology utilized in these studies is the subject of this review, which contains a discussion concerning: a) interviewer awareness bias; b) accuracy of the instruments and c) medical and psychological concepts involved in defining minor emotional disorders. Suggestions for change in the methodology are made in each of the sections of the review.

Na área de epidemiologia psiquiátrica vêm sendo realizados, nos últimos vinte anos, estudos que têm como finalidade medir a habilidade que clínicos gerais possuem em detectar distúrbios emocionais nos pacientes que procuram atendimento na rede básica de saúde. A metodologia utilizada nesses estudos é o tema central da atual revisão, que contém a) viés do entrevistador; b) acuidade dos instrumentos; e c) conceitos médicos e psicológicos envolvidos na definição de distúrbio psiquiátrico menor. São também apresentadas sugestões para mudanças de metodologia.

A series of studies in the field of Epidemiological Psychiatry have been performed over the last two decades, and these have focused on the ability of primary care physicians to detect emotional disorders in the patients that attend their practices. The scientific methodology utilized in these studies is the subject of this review, which contains a discussion concerning: a) interviewer awareness bias; b) accuracy of the instruments and c) medical and psychological concepts involved in defining minor emotional disorders. Suggestions for change in the methodology are made in each of the sections of the review.

Objetivou-se avaliar a habilidade de clínicos gerais em diagnosticar distúrbios emocionais na assistência primária, e investigar a possibilidade de se introduzir um questionário de "screening" para auxiliar o diagnóstico de doenças psiquiátricas. O estudo foi realizado em dois centros de saúde e um ambulatório de clínica geral na cidade de São Paulo (Brasil), por um período de 6 meses. Uma amostra representativa de pacientes adultos (16 anos) atendidos por clínico geral preencheu um questionário de "screening" para distúrbios psiquiátricos menores. Uma sub-amostra foi selecionada para entrevista psiquiátrica semi-estruturada, segundo a versão brasileira da "Clinical Interview Schedule" (CIS). No final da consulta os clínicos gerais avaliaram, através de uma escala padronizada, se o paciente apresentava ou não um distúrbio psiquiátrico e a severidade do mesmo. Considerável número de pacientes que apresentavam distúrbios psiquiátricos menores não foram identificados pelos clínicos gerais (de 22% a 79%), sendo que o questionário de "screening" contribuiria sobremaneira na identificação desses distúrbios. São apresentadas quatro estratégias que podem ser consideradas na adoção do "screening", e discutidas as conseqüências clínicas que circunscrevem a aplicação desse instrumental.

The aims of this study were a) to assess the ability of primary care doctors to make accurate ratings of psychiatric disturbance and b) to evaluate the use of a case-finding questionnaire in the detection of psychiatric morbidity. The estudy took place in three primary care clinics in the city of São Paulo, Brazil, during a six-month survey. A time sample of consecutive adult attenders were asked to complete a case-finding questionnaire for psychiatric disorders (the Self Report Questionnaire - SRQ) and a subsample were selected for a semi-structured psychiatric interview (the Clinical Interview Schedule - CIS). At the end of the consultation the primary care doctors were asked to assess, in a standardized way, the presence or absence of psychiatric disorder; these assessments were then compared with that ratings obtained in the psychiatric interview. A considerable proportion of minor psychiatric morbidity remained undetected by the three primary care doctors: the hidden morbidity ranged from 22% to 79%. When these were compared to those of the case-finding questionnaire, they were consistently lower, indicating that the use of these instruments can enhance the recognition of psychiatric disorders in primary care settings. Four strategies for adopting the questionnaire are described, and some of the clinical consequences of its use are discussed.

Objetivou-se avaliar a habilidade de clínicos gerais em diagnosticar distúrbios emocionais na assistência primária, e investigar a possibilidade de se introduzir um questionário de "screening" para auxiliar o diagnóstico de doenças psiquiátricas. O estudo foi realizado em dois centros de saúde e um ambulatório de clínica geral na cidade de São Paulo (Brasil), por um período de 6 meses. Uma amostra representativa de pacientes adultos (16 anos) atendidos por clínico geral preencheu um questionário de "screening" para distúrbios psiquiátricos menores. Uma sub-amostra foi selecionada para entrevista psiquiátrica semi-estruturada, segundo a versão brasileira da "Clinical Interview Schedule" (CIS). No final da consulta os clínicos gerais avaliaram, através de uma escala padronizada, se o paciente apresentava ou não um distúrbio psiquiátrico e a severidade do mesmo. Considerável número de pacientes que apresentavam distúrbios psiquiátricos menores não foram identificados pelos clínicos gerais (de 22% a 79%), sendo que o questionário de "screening" contribuiria sobremaneira na identificação desses distúrbios. São apresentadas quatro estratégias que podem ser consideradas na adoção do "screening", e discutidas as conseqüências clínicas que circunscrevem a aplicação desse instrumental.

The aims of this study were a) to assess the ability of primary care doctors to make accurate ratings of psychiatric disturbance and b) to evaluate the use of a case-finding questionnaire in the detection of psychiatric morbidity. The estudy took place in three primary care clinics in the city of São Paulo, Brazil, during a six-month survey. A time sample of consecutive adult attenders were asked to complete a case-finding questionnaire for psychiatric disorders (the Self Report Questionnaire - SRQ) and a subsample were selected for a semi-structured psychiatric interview (the Clinical Interview Schedule - CIS). At the end of the consultation the primary care doctors were asked to assess, in a standardized way, the presence or absence of psychiatric disorder; these assessments were then compared with that ratings obtained in the psychiatric interview. A considerable proportion of minor psychiatric morbidity remained undetected by the three primary care doctors: the hidden morbidity ranged from 22% to 79%. When these were compared to those of the case-finding questionnaire, they were consistently lower, indicating that the use of these instruments can enhance the recognition of psychiatric disorders in primary care settings. Four strategies for adopting the questionnaire are described, and some of the clinical consequences of its use are discussed.