O objetivo deste trabalho é apresentar uma interpretação lacaniana de um fenômeno ainda pouco reconhecido: o triângulo socioeconômico entre o discurso da sustentabilidade, capitalismo e a expansão econômica da China. Sustenta-se aqui que esses três lados conectam-se e juntos constroem uma narrativa que perpetua a si mesma. A teoria lacaniana do discurso, bem como a obra de Žižekian, são aplicadas para revelar um lado menos óbvio dessa relação, qual seja, o fato de que o discurso da sustentabilidade, como apresentado hoje, torna-se um discurso apologético dos excessos do consumismo ao substituir o discurso da "redução do consumo" pelo paliativo discurso do "consumo sustentável". A expansão econômica da China deriva em grande parte de sua habilidade em encontrar um nicho como fornecedora de possibilidades de consumo para os ocidentais.

The aim of this paper is to present a Žižekian-Lacanian interpretation of an interesting socio-economic triangle that has so far gained little recognition: the Discourse of Sustainability -Capitalism -China's Economic Expansion. It is sustained here that those three sides are connected and together they build a narrative that is self-perpetuating -at least up to a point. The Lacanian theory of discourse is applied to unveil a less obvious side of that relationship : the discourse of sustainability, as it is presented today is but a discourse of self-indulgence, since most of its versions discuss the possibility of "sustainable consumption", neutralizing the much more powerful discourse of "reducing consumption". China's economic success derives, in that sense from its ability to find a niche as the provider of consumption possibilities for Westerners.

Este artigo desenvolve um modelo matricial para avaliação do desenho normativo de instituições reguladoras do presente e do passado (autarquias econômicas da república "populista"). Desenho normativo é definido como o conjunto de possibilidades de estruturação e de atuação de uma instituição que é delimitado pelas normas jurídicas que a criaram. O modelo é estruturado a partir de dois parâmetros principais: independência em relação ao poder central e transparência em relação à sociedade. Foram testadas cinco hipóteses, concluindo-se que as instituições reguladoras do presente apresentam desenhos normativos heterogêneos e que se distinguem de instituições do passado tanto por maior independência quanto por maior transparência, sendo a diferença mais acentuada em relação ao segundo parâmetro.

This article develops a matrix model to assess the normative design of past and current regulatory institutions (economic autarchies of the 'populist' republic). Normative design is defined as a set of possibilities for an institution's structure and actions which is limited by the legal norms that created it. The model is structured based on two main parameters: independence in relation to the central power and transparency in relation to society. Five hypothesis were tested, and the conclusion was that current regulatory institutions have heterogeneous designs and they differ from the former ones for being both more independent and more transparent, and the largest difference is in the second parameter.