Abstract Background Agriculture in South America (SA) had a great expansion in the last decades and weed control changed accordingly with region and crop practices. Objective The objective of this review is to present the history of herbicide use and discuss the main changes in weed management in SA. Methods Herbicide use quantities were obtained from official institutions and commercial organizations in Argentina, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay. Data were summarized per active ingredient, herbicide mode of action or crop. The evolution of the cultivated area of the main crops in each country, and the crop and weed management associated to it were considered to discuss the importance and the consequences of the main herbicides used. Results In 2019 the most used herbicides in Brazil were glyphosate, 2,4-D, atrazine, paraquat and diuron representing 62, 15, 7, 5 and 2% of the total amount used. In Argentina, the increasing selection of herbicide resistant populations (4 cases/year), resulted in utilization of older chemistries. Weed control in Uruguay is traditionally benefited from crop/pasture rotations but recently is also facing problems of continuous cropping systems. Agriculture in Chile is more diverse, but similar patterns and problems of herbicide use are present. Conclusions Intensification of agriculture, no-tillage, glyphosate resistant crops, and herbicide resistant weeds were the most important drivers of herbicide use changes in SA. Integrated weed management is unpostponable to provide sustainable increasing food production in SA.

Populações de capim-marmelada (Brachiaria plantaginea) infestantes da cultura da soja (Glycine max (L.) Merrill) no município de Mangueirinha, PR, controlada, ano após ano, com herbicidas inibidores da ACCase, apresentaram falhas de controle quando esses produtos foram aplicados na safra 95/96. Experimentos de doseresposta foram conduzidos em condições de casa de vegetação do Departamento de Horticultura da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Piracicaba, SP, e da Embrapa Soja, Londrina, PR, com o objetivo de confirmar essa resistência, bem como avaliar o nível de resistência e resistência cruzada a herbicidas pertencentes aos grupos químicos das ciclohexanidionas e ariloxifenoxi-propionato. Plantas de capimmarmelada supostamente resistentes foram tratadas com diversos herbicidas e doses e comparadas com plantas de uma população suscetível dessa infestante. Os tratamentos foram estabelecidos considerando-se as doses recomendadas dos produtos, metade delas e, duas, quatro e oito vezes superiores a recomendada. Os produtos e as doses aplicadas foram haloxyfopmethyl nas doses 0; 60; 120; 240; 480 e 960 g i.a./ha, mais o espalhante adesivo Joint 0,5% v/v, fluazifop-p-butil nas doses 0; 94; 188; 376; 752 e 1504 g i.a./ha, mais o espalhante adesivo Agral 0,2% v/v, sethoxydim nas doses 0; 115; 230; 460; 920 e 1840 g. Os resultados de percentagem de controle foram submetidos à análise de regressão e, através dos modelos ajustados, foram obtidos os valores de GR50 (dose necessária para proporcionar 50% de controle de cada biótipo). As relações médias de GR50 e os diferenciais de controle nas doses recomendadas dos herbicidas (S-R) foram calculados. Os diferenciais de controle nas doses recomendadas (S-R) foram 97 e 11; 96 e 62; 99 e 86; 0,6 e 4; 20 e 17; 88 e 35 para os herbicidas haloxyfop-methyl, fluazifop-p-butil, sethoxydim, clethodim, propaquizafop e fenoxaprop-p-ethyl nos experimentos conduzidos em Piracicaba e Londrina, respectivamente. Conclui-se que o biótipo B-196 é resistente aos herbicidas inibidores da ACCase e apresenta diferentes níveis de resistência cruzada aos herbicidas estudados, exceto clethodim. Os herbicidas sethoxydim, fluazifop-p-butil, haloxyfop-methyl e fenoxaprop-ethyl são os produtos para os quais o biótipo apresentou maior grau de resistência quando comparado com clethodim e propaquizafop.

Alexandergrass population in Mangueirinha County, Paraná State, Brazil, was controled by ACCase inhibitor herbicides for more than ten years. However, no control was observed in soybean season 95/96. Dose-response experiments were caried out in greenhouses of Horticulture Department-ESALQ/USP and Embrapa Soja in order to study the level of resistance and cross resistance to aryloxiphenoxypropionic and cyclohexanodione herbicides. The supposedly resistant biotype (B- 196) and susceptible biotype were treated with ACCase inhibitors at rates corresponding to 0, 1/2, 1, 2, 4 and 8 fold the recommended rate. The herbicides and their recommended doses were haloxyfop-methyl (120 g/ha), fluazifop-p-butil (188 g/ha), sethoxydim (230 g/ha), clethodim (108 g/ha), propaquizafop (125 g/ha) and fenoxaprop-p-ethyl (82 g/ha). The adjuvants were added following the recommendation of each herbicide. It was estimated the GR50 values, R/S ratios and S-R (the difference between control percentage of both biotypes at recomendated rates). The results of resistance level among the biotypes and herbicides showed differences, with variable GR50 values for herbicides and biotypes. The S-R values were 97 and 11; 96 and 62; 99 and 86; 0.6 and 4; 20 and 17; 88 and 35 for the herbicides haloxyfop-methyl, fluazifop-p-butil, sethoxydim, clethodim, propaquizafop and fenoxaprop-ethyl in Piracicaba and Londrina, respectively. The Brachiaria plantaginea biotype B-196 is resistant to ACCase inhibitor herbicides and exhibited different levels of cross resistance to the herbicides, except clethodim. Sethoxydim, fluazifop-p-butil, haloxyfop-methyl and fenoxaprop-ethyl were the herbicides which the biotype showed high levels of resistance compared to clethodim and propaquizafop.

Uma das práticas agrícolas mais eficientes para o controle de plantas daninhas na agricultura é o uso de herbicidas seletivos. Todavia, a aplicação de um mesmo herbicida, ou de herbicidas com o mesmo mecanismo de ação, durante anos consecutivos, na mesma área, pode resultar na seleção de biótipos de plantas daninhas resistentes a esses herbicidas. Com o objetivo de confirmar a resistência de um biótipo (E-298) da planta daninha amendoim-bravo (Euphorbia heterophylla) aos herbicidas inibidores da enzima ALS, encontrado em área de cultivo de soja, no município de Cafelândia, PR, foi conduzido um experimento em área pertencente à Embrapa Soja, Londrina, PR. As plantas provenientes da população com suspeita de resistência foram tratadas com diversos herbicidas e doses, e comparadas com plantas de uma população suscetível de amendoim-bravo. Os tratamentos foram estabelecidos considerando as doses recomendadas dos herbicidas, metade delas e, duas, quatro e oito vezes superiores a recomendada. Os produtos e as doses aplicadas foram cloransulan nas doses 0,0; 0,015; 0,03;0,06; 0,12; 0,24 kg i.a./ha, mais o espalhante adesivo Agral 0,2% v/v, imazetaphapyr nas doses 0,0; 0,05; 0,1; 0,2; 0,4 e 0,8 kg i.a./ha, imazaquin nas doses 0,0; 0,075; 0,15; 0,3; 0,6; 1,2 kg i.a./ha, mais o espalhante adesivo Assist 0,3% v/v, sulfentrazone nas doses 0,0; 0,3; 0,6; 1,2; 2,4; 4,8 kg i.a./ha, mais o espalhante adesivo Assist 0,3% v/v, e lactofen nas doses 0,0; 0,082; 0,165; 0,33; 0,664; 1,329 kg i.a./ha. O biótipo resistente apresentou diferentes níveis de resistência cruzada entre os herbicidas cloransulan, imazethapyr e o imazaquin, e as relações médias de GR50 obtidas foram > 6,85; 11,90 e > 7,18, respectivamente. As curvas de dose-resposta do biótipo resistente apresentaram valores inferiores ao biótipo suscetível, em todas as doses estudadas para os herbicidas cloransulan, imazethapyr e imazaquin. Para os herbicidas sulfentrazone e lactofen, que apresentam mecanismo de ação diferente da inibição da enzima ALS, ocorreu alto índice de controle de ambos os biótipos de amendoim-bravo avaliados, principalmente, nas maiores doses, provando a não existência de resistência múltipla nesse biótipo de amendoim-bravo estudado.

One of the most efficient methods of weed control in agriculture is the use of selective herbicides. However, repetitive use of the same herbicide or herbicides having the same mechanism of action, has led to the appearance of weed biotypes which have developed resistance. Thus, an experiment was carried out at Embrapa Soja, in Londrina, Paraná State, Brazil, in order to confirm whether or not there has been resistance of the weed E. heterophylla to the ALS inhibitor herbicides which had been sprayed for several years in a soybean field where the grower has observed failure of the weed control by the ALS inhibitor herbicides. The suspected resistant plants (E-298) from Cafelândia county, Paraná, Brazil, were treated with various doses of several herbicides, compared to a known susceptible biotype. The herbicides and its doses were cloransulan 0,0; 0,015; 0,03; 0,06; 0,12; 0,24 kg a.i./ha, plus Agral 0,2% v/v, imazetaphapyr 0,0; 0,05; 0,1; 0,2; 0,4 e 0,8 kg a.i./ha, imazaquin 0,0; 0,075; 0,15; 0,3; 0,6; 1,2 kg a.i./ha, plus Assist 0,3% v/v, sulfentrazone 0,0; 0,3; 0,6; 1,2; 2,4; 4,8 kg a.i./ha, plus Assist 0,3% v/v and lactofen 0,0; 0,082; 0,165; 0,33; 0,664; 1,329 kg a.i./ha.The results indicated different patterns of cross resistance to cloransulan, imazethapyr and imazaquin; and the GR50 ratios were 97.74; 11.90 and 10.86, respectively. The dose response curves of the resistant biotype presented lower values than the susceptible biotype in all the studied rates for the herbicides cloransulan, imazethapyr and imazaquin. On the other hand, there was no difference in the control between the resistant and susceptible biotypes when sulfentrazone and lactofen were sprayed. It was observed efficient control, mainly with the highest rates of both herbicides, proving that there is no multiple herbicide resistance of the wild poinsettia studied.