O pulverizador agrícola mais utilizado para determinar a eficiência e dosagens de agrotóxicos é o do tipo costal pressurizado por CO2, que permite a aplicação de pequenos volumes de agrotóxicos, exatamente na quantidade necessária para a aplicação em parcelas experimentais com áreas pequenas. Entretanto, estes pulverizadores não conseguem manter a pressão de trabalho por muito tempo de aplicação, ocasionando variação no volume de aplicação e no tamanho de gotas. Este trabalho objetivou avaliar a variação da pressão no circuito hidráulico de um pulverizador costal pressurizado por CO2 e a influência do volume de calda no reservatório sobre o tamanho de gotas e o volume de aplicação. Utilizaram-se transdutores de pressão instalados no circuito de pressão hidráulica, os sinais elétricos foram gravados por um coletor de dados e o tamanho de gotas foi medido com o auxílio de papéis hidrossensíveis. Verificou-se que, durante a aplicação, houve diminuição da pressão no circuito hidráulico do pulverizador, independentemente do volume de calda no reservatório. A maior variação de pressão ocorreu com o volume de aplicação de 100,0 L ha-1, seguido de 150,0 L ha-1 e 200,0 L ha-1. Assim, quanto menor o volume de aplicação, maior foi a variação da pressão, não importando o volume de calda. O tamanho das gotas geradas aumentou com a diminuição da pressão do circuito hidráulico.

The most popular agricultural sprayer used to determine the effectiveness and dosage of pesticides is the backpack sprayer pressurized by CO2, which allows the application of small volumes of pesticides, on the exact amount needed in experimental plots with small areas. However, these sprayers cannot keep the working pressure for a long application time, affecting the application rate and drop size. This study aimed at evaluating the pressure changes on the hydraulic circuit of a backpack sprayer pressurized by CO2 and the influence of the tank spraying volume over the drop size and application rate. Pressure transducers were mounted on the hydraulic pressure circuit, the electrical signals were recorded by a data monitor and the drop size was measured with the aid of water sensitive paper. There was a reduction on the hydraulic circuit pressure of the sprayer, during the spraying, despite the volume used in the tank. The highest pressure variation occurred with the application rate of 100.0 L ha-1, followed by 150.0 L ha-1 and 200.0 L ha-1. Thus, the lowest application rate, the highest was the pressure variation, independently of the tank volume. The drop size increased according to the pressure reduction on the hydraulic circuit.