Este artigo procura contribuir para a crítica de algumas teses correntes sobre a Inconfidência Mineira (1789), notadamente aquelas correlatas à afirmação da existência de um projeto liberal e nacional em torno do qual se articularam os inconfidentes mineiros. Gerado em um contexto de transição entre o Antigo Regime e a Modernidade, em que valores estamentais como honra, posição e precedência chocavam-se com emergentes perspectivas de classe, como riqueza, trabalho e propriedade, o movimento foi expressão de uma série de ambigüidades e contradições próprias do período. Seus protagonistas, ações e projetos podem ser melhor compreendidos se considerados no contexto de grande heterogeneidade social e econômica - das quais o conteúdo político e o sentido do movimento são expressões diretas - do que de forte coesão ideológica em torno de um projeto de nação predefinido.

This study is an attempt to make a new reading and a criticism of some of the researches and evidences about the Inconfidência Mineira (1789). It aims at contributing to the criticism of some current theses on the subject, mainly those that corroborate the existence of a defined national and liberal project to which the inconfidentes adhered. Brewed in a context of transition between the Ancien Regime and the Modern Age in rank values such as honor and precedence clashed with emerging class perspectives such as wealth and property, the movement was the expression of ambiguities and contradictions typical of that period. Its performers, actions and projects can be better understood if considered in the context of social and economic heterogeneity which the movementãs political content and meaning directly express instead of the context of a strong ideological cohesiveness around a pre-defined project for a Nation.