INTRODUÇÃO: O Distrito Federal (DF) tem apresentado grande crescimento populacional nos últimos anos, o que vem ocasionando aumento da necessidade por água de qualidade, tanto pelas cidades quanto pela área rural. OBJETIVO: O presente trabalho teve como objetivo avaliar a qualidade da água superficial de dois corpos hídricos no DF em seis pontos de amostragem, três localizados no Ribeirão Sobradinho (corpo receptor de Estação de Tratamento de Esgoto) e três no Alto Rio Jardim (região com forte atividade agrícola). MÉTODOS: Análises de temperatura, pH, oxigênio dissolvido (OD), condutividade, turbidez, dureza total, principais íons, coliformes totais e fecais (E. coli) da água, foram realizadas mensalmente durante doze meses envolvendo períodos seco e chuvoso. Além disso, também foi realizada avaliação ecotoxicológica utilizando o microcrustáceo Ceriodaphnia dubia. RESULTADOS: Os dados físico-químicos mostraram que OD, condutividade, Cl-, NO3-, SO4(2-) e Na+ foram importantes para indicar a contaminação por efluentes urbanos. Quanto aos parâmetros biológicos, E. coli e avaliação ecotoxicológica, observou-se que o primeiro foi mais efetivo para avaliar qualidade da água na área urbana, enquanto que na área rural, o ensaio com C. dubia mostrou-se mais sensível, mas não ideal, tendo em vista a alta sensibilidade do organismo à baixa dureza da água. CONCLUSÕES: A presença de coliformes fecais (E. coli) foi o indicador mais efetivo para comparar a qualidade da água entre as duas bacias, principalmente na urbanizada, enquanto que os ensaios de ecotoxicidade com C. dubia foram prejudicados pela composição química natural da água.

INTRODUCTION: Brazil's Federal District (FD) has seen steep population growth in recent years, and this has increased demand for high-quality water. AIM: The present work aims to evaluate the quality of surface water from two water bodies in the FD at six sampling points, three of which are in the Sobradinho River (the receiving body of a sewage treatment plant effluent) and three in the Jardim River (located in an agricultural region). METHODS: Analyses were carried out every thirty days, for twelve months, covering rainy and dry seasons. Parameters were analyzed such as temperature, pH, dissolved oxygen (DO), conductivity, turbidity, total hardness, main ions, total and fecal coliforms (E. coli) in water. Ecotoxicological evaluation was also performed, using the micro-crustacean Ceriodaphnia dubia. RESULTS: Data of physical and chemical determinations showed DO, conductivity, Cl-, NO3-, SO4(2-) and Na+ to be important in indicating contamination by urban effluents. On the subject of biological parameters - E. coli and ecotoxicological evaluation - the former was seen to be more effective in the urban area. However, in the countryside, the assay with C. dubia proved to be the most sensitive, although less than ideal, because the organism is very sensitive to low water hardness. CONCLUSIONS: The fecal coliform indicator (E. coli) was the most effective one for comparing water quality in the two basins, mainly for the urbanized one, while ecotoxicity assays with C. dubia were harmed by the natural chemical composition of the water.