Resumo: Objetivo Este artigo tem como objetivo reunir e atualizar os registros de espécies não-nativas em um rio subtropical do sul do Brasil, alertando para os impactos que podem exercer neste, e em outros corpos hídricos. Métodos Foi realizado um monitoramento no rio Guaraguaçu, o maior rio da planície costeira do Paraná, localizado no bioma Mata Atlântica. Os peixes foram amostrados em dois períodos: de 2002 a 2007 (mensalmente) e de 2016 a 2018 (semestralmente), e os demais organismos foram coletados em amostragens isoladas. Resultados O monitoramento registrou a presença de seis espécies de animais não-nativos neste rio – quatro espécies de peixe (Clarias gariepinus, Ictalurus punctatus, Oreochromis niloticus e Salminus brasiliensis), um invertebrado (Macrobrachium rosenbergii) e um foraminífero (Ammoglobigerina globigeriniformis), introduzidos principalmente através de escapes de aquicultura, para pesca esportiva ou por água de lastro. Tais introduções são um problema, pois, têm o potencial de impactar negativamente as espécies nativas ameaçadas de extinção neste rio através de predação, competição ou introdução de novas doenças. Conclusões No rio Guaraguaçu o crescente número de introduções é preocupante, pois estas espécies têm em comum um conjunto de características que as tornam potenciais invasoras. Continuar o monitoramento de suas populações é fundamental para detectar e minimizar seus impactos negativos na biota nativa, uma vez que há na região uma unidade de conservação (Estação Ecológica Guaraguaçu), com o objetivo de proteger o ambiente em sua condição prístina.

Abstract: Aim This paper aims to concatenate and update the records of non-native species in a subtropical River, in Southern Brazil, warning about their possible impacts in this and other water bodies. Methods Monitoring was carried out in the Guaraguaçu River, the largest River of the Paraná coastal plain, located in the Atlantic Rainforest biome. Fishes were sampled in two periods: from 2002 to 2007 (monthly) and from 2016 to 2018 (semiannually), and the other organisms were collected in isolated samplings. Results The monitoring recorded the presence of six non-native species of animals in this River – four species of fish (Clarias gariepinus, Ictalurus punctatus, Oreochromis niloticus and Salminus brasiliensis), one invertebrate (Macrobrachium rosenbergii) and one foraminifera (Ammoglobigerina globigeriniformis) introduced by escapes from aquaculture, sport fishing and ballast water. These introductions are problematic because they have the potential to impact upon the endangered native species in the River through predation, competition or novel diseases. Conclusions In Guaraguaçu River the increasing number of introductions is worrying because these species have in common a set of traits that turns them into potential invaders. It is of great importance to keep monitoring their populations in order to detect and minimize their negative impacts on native biota, once there is a conservation unit in the region (Guaraguaçu Ecological Station), with the aim to protect the environment in its pristine condition.

Resumo: Os peixes podem variar suas dietas e dinâmicas alimentares de acordo com fatores bióticos e abióticos. O conhecimento insuficiente desses fatores em reservatórios limita o manejo dessas áreas. O objetivo deste estudo foi determinar a dieta de duas espécies de peixes aparentados e mais coletados; verificar a influência de fatores bióticos e abióticos na dieta, e também verificar a existência da partilha de recursos entre essas espécies em um reservatório brasileiro de cabeceira. A abundância de peixes foi calculada e dados foram fornecidos por 176 espécimes de Iheringichthys labrosus (Lütken, 1874) e 255 espécimes de Pimelodus maculatus Lacépède, 1803 coletados no reservatório de Camargos, MG, Brasil. O conteúdo estomacal foi analisado pelos métodos de frequência de ocorrência e volumétrico. A análise de PERMANOVA foi realizada para avaliar a influência de fatores bióticos (Espécies e Classe de tamanho) e abióticos (Estação e Local) nas dietas. O Índice Alimentar (IA) e o Índice de sobreposição alimentar (Pianka) também foram estimados. Uma análise de NMDS foi conduzida para visualizar as categorias alimentares responsáveis pela diferença interespecífica. Os itens ingeridos foram agrupados em 18 categorias, das quais 17 foram encontradas em ambas as espécies. Os recursos alimentares foram significativamente relacionados aos fatores bióticos (Espécies: Pseudo F = 2.583, P = 0.001; Classe de tamanho: Pseudo F = 1.646, P = 0.001) e abióticos (Estação: Pseudo F = 2.458, P = 0.006). I. labrosus mostrou uma dieta invertívora e P. maculatus uma dieta onívora e ambas as espécies não foram exclusivamente bentófagas como normalmente descritas. A sobreposição alimentar ocorreu intraespecífica e interespecífica (Pianka 0,61 a 0,97 e 0,61 a 0,66, respectivamente) e a sobreposição também ocorreu em três das quatro estações analisadas (Pianka 0,66 a 0,91). A sobreposição de dieta encontrada entre duas das espécies mais pescadas e a baixa produtividade pesqueira podem indicar a limitação de recursos nesse reservatório e devem ser consideradas para o manejo dessa área.

Abstract: Fish can vary their diet and feeding dynamics according to biotic and abiotic factors. There is insufficient knowledge regarding these factors in reservoirs, which limits the management of these areas. The aim of this study was to determine the diet of two related and most collected fish species, verify the influence of biotic and abiotic factors on their diet, and also verify the existence of resource sharing by them in an upstream Brazilian reservoir. Fish abundance in the reservoir was calculated and data were provided by 176 specimens of Iheringichthys labrosus (Lütken, 1874) and 255 specimens of Pimelodus maculatus Lacépède, 1803 collected in Camargos reservoir, MG, Brazil. Stomach contents were analysed through the frequency of occurrence and volumetric methods. PERMANOVA analysis was done to evaluate the influence of biotic (Species and Size class) and abiotic factors (Season and Site) on the diets. The Alimentary Index (AI) and feeding overlap Index (Pianka) were also estimated. A NMDS analysis was conducted to visualize the food categories responsible for interspecific difference. The ingested items were grouped into 18 categories, of which 17 were found in both species. Feeding resources were significantly related to the biotic (Species: Pseudo F = 2.583, P = 0.001; Size Class: Pseudo F = 1.646, P = 0.001) and abiotic (Season: Pseudo F = 2.458, P = 0.006) factors. I. labrosus showed an invertivorous diet while P. maculatus an omnivorous diet and both species were not exclusively benthophagus as typically reported. Food overlap occurred intraspecifically and interspecifically (Pianka 0.61 to 0.97 and 0.61 to 0.66, respectively) and overlap also occurred in three of the four analysed seasons (Pianka 0.66 to 0.91). The diet overlap found between two of the most fished species and the low fish productivity may indicate the limitation of resources in this reservoir and should be considered for management of this area.