RESUMO Objetivo: Este estudo avalia a relação entre a reflexão ultrassônica e a densidade óssea de 14 amostras cilíndricas de osso cortical bovino (3,0 cm de espessura). Métodos: Foi realizada a aquisição de 20 sinais de reflexão ultrassônica por amostra (passo de 2,0 mm), ao longo da superfície óssea. O Coeficiente de Reflexão Integrado (IRC) de cada sinal foi comparado por Tomografia Computadorizada Quantitativa (QCT). Resultados: Sete curvas de IRC e QCT apresentaram valor de Correlação R de Pearson acima de 0,5. Para curvas de correlação fraca, QCT e IRC apresentaram tendências semelhantes em vários segmentos. Conclusão: O IRC foi sensível à variação da densidade óssea. Nível de evidência: Estudo Experimental, Investigação de Exame Diagnóstico.

ABSTRACT Objective: This work evaluates the relationship between ultrasonic reflection and bone density from fourteen cylindrical bovine cortical bone samples (3.0-cm thick). Methods: Twenty US reflection signals per sample were acquired along the bone surface (2.0-mm step). The Integrated Reflection Coefficient (IRC) from each signal was compared to Quantitative Computed Tomography (QCT). Results: Seven IRC and QCT curves presented Pearson's Correlation R-values above 0.5. For weak correlation curves, QCT and IRC showed similar trends in several segments. Conclusion: IRC was sensitive to bone density variation. Level of Evidence: Experimental Study, Investigating a Diagnostic Test.

CONTEXTO E OBJETIVO: Recente aumento da frequência de retratações tem sido observado, e retratações são eventos importantes que merecem investigação científica. O objetivo do estudo é caracterizar casos de retratação na área de medicina geral e interna em banco de dados de alta visibilidade, com interesse no país de origem do artigo e no Fator de Impacto (FI) da revista que realizou a retratação. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: O estudo consistiu em revisão das notas de retratação no indexador Web of Knowledge (WoK) Thomson Reuters, na área "Medicina Interna e Geral". MÉTODOS: As retratações foram classificadas como: plágio e duplicação, erro, fraude e problemas de autoria e, em seguida, agregadas em duas categorias: "plágio e duplicação" e "outros". Os países de origem dos artigos foram dicotomizados pela mediana do indicador "citações por artigo" (CPP), e o FI foi dicotomizado por sua mediana para a área de pesquisa "medicina interna e geral", também obtida a partir do WoK. Essas variáveis foram analisadas em tabela de contingência de acordo com os grupos CPP (alto x baixo), FI (alto x baixo) e período (1992-2002, 2003-2014). Riscos relativos (RR) e intervalos de confiança de 95% (IC 95%) foram estimados para plágio-duplicação. RESULTADOS: Um total de 86 notas de retratação foi identificado, com razões de retratação disponíveis para 80 delas. A probabilidade de plágio/duplicação como razão para a retração foi mais de três vezes maior para o grupo "baixo CPP" (RR: 3,4; IC 95%: [1,9-6,2]), e resultados semelhantes foram observados para a análise de FI. CONCLUSÃO: O estudo identificou maior incidência de plágio/duplicação nas retratações de países com menor impacto científico.

CONTEXT AND OBJECTIVE: Increased frequency of retractions has recently been observed, and retractions are important events that deserve scientific investigation. This study aimed to characterize cases of retraction within general and internal medicine in a high-profile database, with interest in the country of origin of the article and the impact factor (IF) of the journal in which the retraction was made. DESIGN AND SETTING: This study consisted of reviewing retraction notes in the Thomson-Reuters Web of Knowledge (WoK) indexing database, within general and internal medicine. METHODS: The retractions were classified as plagiarism/duplication, error, fraud and authorship problems and then aggregated into two categories: "plagiarism/duplication" and "others." The countries of origin of the articles were dichotomized according to the median of the indicator "citations per paper" (CPP), and the IF was dichotomized according to its median within general and internal medicine, also obtained from the WoK database. These variables were analyzed using contingency tables according to CPP (high versus low), IF (high versus low) and period (1992-2002 versus 2003-2014). The relative risk (RR) and 95% confidence interval (CI) were estimated for plagiarism/duplication. RESULTS: A total of 86 retraction notes were identified, and retraction reasons were found for 80 of them. The probability that plagiarism/duplication was the reason for retraction was more than three times higher for the low CPP group (RR: 3.4; 95% CI: [1.9-6.2]), and similar results were seen for the IF analysis. CONCLUSION: The study identified greater incidence of plagiarism/duplication among retractions from countries with lower scientific impact.

PURPOSE: To determine the effectiveness of low-intensity therapeutic ultrasound (LITUS) on wound healing in rats with third-degree burns. METHODS: Twenty rats were divided into the Control Group that comprised four rats without third-degree burns that did not undergo LITUS, the Burned Group (BG), comprising eight rats with third-degree burns that did not undergo LITUS, and the Burned with Treatment Group (BTG), comprising eight rats with third-degree burns that were administered LITUS. LITUS began 24 h after injury and involved daily applications for 8 min at 0.1 W/cm2 for 14 days. RESULTS: The BTG lost less weight than the BG (Q=2.75; p<0.05). No visible differences were apparent among the groups' lesions on day 4. By the end of treatment, wound healing was more evident in the BTG. No statistically significant differences were found between the BG and the BTG in relation to the parameters measured using the histological changes in burn wound healing scoring system. CONCLUSION: The LITUS protocol applied to the animals with third-degree burns accelerated the formation of fibrin-leukocyte crusts and significantly reduced weight loss. However, burn wound healing was not accelerated.

OBJETIVO: Averiguar os possíveis efeitos do ultrassom de baixa intensidade, utilizado em tratamentos fisioterapêuticos de rotina, em fratura induzida em tíbia de ratos. MÉTODOS: Foram utilizados 20 ratos machos Wistar, distribuídos em 2 grupos, com 10 animais, cada. No grupo ultrassom (GUS), os animais sofreram fratura óssea e tratamento com ultrassom terapêutico (UST) a 1,0 MHz e intensidade de 0,2 W/cm², no modo pulsado a 20%, aplicado de forma estacionária, por 10 minutos, na região da fratura, durante cinco semanas. O grupo controle (GC) sofreu fratura óssea e não foi tratado com UST. RESULTADOS: Nas radiografias, observou-se melhor consolidação no GUS em relação ao GC. Já na análise de fosfatase alcalina (FALC) e cálcio sérico (CS), não se evidenciou efeito estatisticamente significativo. CONCLUSÃO: De acordo com o presente estudo, o UST aplicado conforme esses parâmetros promoveu aceleração da consolidação, comprovada por radiografia, entretanto a análise bioquímica não foi conclusiva. Um dos motivos para essa divergência pode ter sido alguma inadequação do protocolo bioquímico, atualmente em investigação. Nível de Evidência II, Estudo prospectivo comparativo.

OBJECTIVE: To analyze the possible effects of low-intensity ultrasound on induced tibia fracture of rats in a dose commonly used in physical therapy treatments. METHODS: Twenty male Wistar rats were divided into two groups with 10 animals each. In the ultrasound group (USG), the animals were submitted to bone fracture and treatment with therapeutic ultrasound (TUS). Ultrasonic parameters are: frequency of 1.0 MHz, intensity of 0.2 W/cm2, pulsed mode at 20%, applied in stationary form during 10 minutes on the fracture region, for five weeks. The control group (CG) was submitted to bone fracture but not treated with ultrasound. RESULTS: The radiographies showed better consolidation in USG compared to CG. The statistical tests for alkaline phosphatase and serum calcium did not show significant difference between groups. CONCLUSION: According to this study, TUS, applied with these parameters (not commonly used for bone therapy) accelerates bone healing, confirmed by radiography, yet the biochemical analysis was not conclusive. One reason for this inconsistency may have been some inadequacy of the biochemical protocol, currently under investigation. Level of Evidence II, Prospective comparative study.