Resumo Este relato de caso descreve um tratamento estético para melhorar a forma e alinhamento dos dentes anteriores, restabelecendo a harmonia do sorriso por meio de laminados de porcelana feldspática. Resultados de acompanhamento clínico longitudinal de 36 meses também são apresentados. As vantagens, desvantagens e limitações da técnica são detalhadas com referência na literatura. Isto sugere que o sucesso do tratamento depende de adequadas condições de união entre o laminado e o complexo dental, o qual envolve parâmetros tais como resistência e durabilidade na interface de união. Assim, o sucesso clínico de laminados de porcelana feldspática depende de uma precisa seleção do caso e correta execução dos procedimentos clínicos e laboratoriais. A reabilitação envolveu de primeiro pré-molar direito a esquerdo com laminado de porcelana feldspática confeccionada em matriz refratária. Após 3 anos de acompanhamento, excelentes resultados clínicos e satisfação do paciente foram verificados.

Abstract This case report describes an esthetic treatment to improve the shape and alignment of the anterior teeth, reestablishing smile harmony, using feldspathic porcelain veneers. Results of clinical follow up after 36 months are also presented. The advantages, disadvantages and limitations of the technique are detailed with reference to the relevant literature. This suggests that the success of treatment depends on adequate conditions of bonding between the veneers and the tooth complex, which involves parameters such as the strength and durability of the bond interface. Therefore, the clinical success of feldspathic porcelain veneers depends on the accurate selection of cases and correct execution of clinical and laboratory procedures. The rehabilitation involved from first right premolar to the left with feldspathic porcelain veneers made on refractory dies. After the 3-year follow up, excellent clinical results and patient satisfaction were achieved.

Resumo Objetivo Este estudo avaliou a manutenção do torque de parafusos de retenção do pilar universal utilizando diferentes técnicas de aperto e parafusos com ou sem revestimento. Material e método Os parafusos foram apertados nos implantes da seguinte forma: Controle – 32 Ncm de torque; H20 – segurando os 32 Ncm de torque por 20 s; R – 32 Ncm de torque, repetido após 10 min (retorque); e H20+R – combinando as duas técnicas de aperto. Foram também avaliados parafusos de titânio com e sem revestimento da rosca. Resultado A análise estatística mostrou maior manutenção do torque de parafusos de titânio (p<0,001). A técnica H20+R apresentou a maior manutenção do torque (p=0,003), semelhante a manutenção do torque da técnica H20. Conclusão Parafusos de titânio combinando as duas técnicas de aperto pode melhorar a manutenção do torque.

Abstract Purpose This study evaluated the torque maintenance of universal abutment retaining screws using different tightening techniques, and coated or uncoated screws. Material and method The screws were tightened to implants as following: Control – 32 Ncm torque; H20 – holding 32 Ncm torque for 20 s; R – 32 Ncm torque, repeated after 10 min (retorque); and H20+R – combining the two tightening techniques. Titanium and coated screws were also evaluated. Result Statistical analysis showed higher maintained torque for titanium screws (p<0.001). The H20+R technique showed the highest maintained torque (p=0.003), but the H20 technique’s maintained torque was similar. Conclusion Titanium screws associating the two tightening techniques can improve maintained torque.

<p>Este estudo avaliou a força de tração de infraestruturas fundidas confeccionadas pela técnica da infraestrutura cimentada sobre pilares preparados utilizando dois diferentes cimentos resinosos. Quarenta análogos de pilares multi-unit foram individualmente fixados com resina acrílica quimicamente ativada em cilindros de PVC utilizando um delineador. Pilares cilíndricos foram torqueados aos pilares multi-unit para serem usados como espaçadores e, então, pilares calcináveis UCLA foram posicionados sobre eles. Estes pilares foram fundidos em liga de Ni-Cr e divididos em 4 grupos (n=10): cimentados com RelyX U100(r); cimentados com RelyX U100(r) e simulação do processo de polimerização da resina acrílica; cimentados com Multilink(r); e cimentados com Multilink(r) e simulação do processo de polimerização da resina acrílica. Os pilares foram cimentados de acordo com as recomendações dos fabricantes. Em máquina universal de ensaio, a resistência à tração foi aplicada na direção do longo eixo dos pilares a uma velocidade de 1 mm/min até o deslocamento do pilar cimentado ser obtido. Os valores da tração máxima (N) necessária para o deslocamento dos pilares cimentados foram tabulados e analisados estatisticamente pela ANOVA de 1 fator com 95% de nível de confiança. Diferença estatisticamente significativa não foi encontrada entre os grupos (p>0,05). Houve um aumento na força média de tração quando os espécimes foram submetidos à simulação de processo de polimerização da resina acrílica, mas os resultados não diferiram estatisticamente. Ambos os cimentos resinosos apresentaram resultados positivos no que diz respeito à retenção dos pilares cimentados em seus respectivos pilares multi-unit. Ambos os materiais podem ser indicados para a técnica da infraestrutura cimentada sobre pilares preparados quando os profissionais buscam melhor adaptação de infraestruturas de próteses implanto-suportadas.</p>

<p>This study evaluated the tension force of cast frameworks made by the technique of framework cemented on prepared abutments using two different resin cements. Forty multi-unit abutment analogs were individually fixed with chemically cured acrylic resin inside PVC cylinders using a parallelometer. Brass cylindrical abutments were tightened to the multi-unit abutments to be used as spacers and then castable UCLA abutments were positioned above. These abutments were cast with Ni-Cr and then divided into 4 groups (n=10): cemented with RelyX U100(r); cemented with RelyX U100(r) and simulation of acrylic resin polymerization process; cemented with Multilink(r); and cemented with Multilink(r) and simulation of acrylic resin polymerization process. Abutments were cemented according to manufacturers' instructions. In a universal testing machine, tensile strength was applied in the direction of the long axis of the abutments at 1 mm/min crosshead speed until displacement of the luted abutments was obtained. The values of maximum tensile force (N) required for the displacement of the luted abutments were tabulated and analyzed statistically by one-way ANOVA with a 95% confidence level. No statistically significant difference was found among the groups (p>0.05). There was an increase in mean tension force when the specimens were subjected to the simulation of acrylic resin polymerization process, but the results did not differ statistically. Both resin cements presented positive results as regards the retention of luted abutments on their respective multi-unit abutments. Both materials may be indicated for the technique of framework cemented on prepared abutments when professionals pursuit better adaptation of implant-supported frameworks.</p>