Resumo Um dos principais temas nas áreas de sustentabilidade urbana e avaliação ambiental está relacionado à seleção de indicadores (SOCCO, 2000), tendo em vista os diversos sistemas internacionais já existentes e consagrados (DELSANTE, 2007; LEE, 2009). No entanto, há ainda contextos locais específicos que requerem indicadores e indices apropriados e originais (MALCEVSCHI, 2004). Este artigo aborda a avaliação da qualidade urbana de bairros de densidade média, que incluem, tipicamente, as residências, mas tambem serviços e espaços públicos e infraestrutura urbana. O método de avaliação é baseado em um conjunto de 74 indicadores usados em um método computacional específico baseado em pontos e definido por meio de uma matriz de comparação pareada (SOCCO, 2003) para converter avaliações qualitativas e quantitativas em pontos (0 to +100). A avaliação envolveu dois contextos urbanos diferentes nas cidades de Lodi e Gênova - Itália. O método verifica se o conjunto pode ser usado em outras cidades e localidades; os resultados mostram resultados significativos e potencialidades, assim como algumas limitações. Considerando que já foram identificadas relações significativas entre qualidade urbana e saúde da população (ORLANDO, 2007), a possibilidade de desenvolver estudos comparativos em diferentes contextos aumenta a potencialidade deste método.
Abstract One of the main issues in urban sustainability and environmental assessment relates to the selection of indicators (SOCCO, 2000), as there are already many international and recognised core sets (DELSANTE, 2007; LEE; CHAN 2009). Nevertheless, specific local contexts are still in need of appropriate, original indicators and indices (MALCEVSCHI, 2004). This paper deals with the urban quality assessment of medium-density neighbourhoods, which typically include dwellings but also public functions, public spaces and urban infrastructure. The evaluation method is based on a set of 74 indicators used within a specific computational method that is based on scores and defined through pairwise comparison matrices (SOCCO, 2003) to convert qualitative and quantitative evaluations into scores (0 to +100). The assessment involved two different urban contexts in the cities of Lodi and Genoa (Italy). It tests if the set can be used in other sites and cities; the results show significant findings and potentialities, but also some limitations. As significant connections have already been found between urban quality and well-being surveys of inhabitants (ORLANDO, 2007), the possibility to act comparatively in different contexts increases overall research potentiality.