Resumo Francisco Rodolpho Simch foi um economista e burocrata governamental inserido no processo de transmissão internacional de ideias econômicas, entre o século XIX e o XX. Nascido em localidade de colonização alemã no Rio Grande do Sul, Simch se tornará um intelectual germanófilo e terá relevância na região no tocante ao estabelecimento do ensino de economia, à criação e consolidação de instituições científicas e à exploração de recursos naturais. Seu livro-texto Programa de economia social inspirou-se na tradição alemã oitocentista de organização do conhecimento econômico. Pouco frequente nas narrativas históricas sobre o pensamento econômico brasileiro, a produção de Simch revela, a partir da perspectiva da difusão internacional das ideias, especificidades relativas à forma de ensino de economia e à peculiar articulação entre a teoria e a política econômica.

Abstract Francisco Rodolpho Simch was an economist and government bureaucrat inserted in the process of international transmission of economic ideas between the nineteenth and twentieth centuries. Born in an area of German colonization in the Brazilian state of Rio Grande do Sul, Simch was a Germanophile intellectual and a public man of regional relevance, in fields such as the teaching of economics, the creation and consolidation of scientific institutions and the exploration of natural resources. His textbook Programa de economia social was inspired by the nineteenth-century German tradition of of approaching and organizing economic knowledge. Seldom present in historical narratives about Brazilian economic thought, Simch’s intellectual production reveals specificities concerning the teaching of economics and the peculiar articulation between economic theory and policy.

Resumo: Identificamos, neste trabalho, a partir da documentação do debate travado acerca do Tratado Comercial Brasil-Estados Unidos, firmado em 1935, elementos que revelam a especificidade do pensamento econômico de Roberto Simonsen e a sua particular interpretação da história econômica do Brasil. Objetivamos verificar como, numa situação concreta de embate político, Simonsen mobilizou referenciais teóricos diversos, a fim de embasar seus argumentos e como, ao mesmo tempo, tal atuação na arena política teria contribuído para conformar seu pensamento econômico. A apropriação das ideias de dois autores alemães - Adolph Wagner e Karl Rodbertus - são analisadas, a partir das citações feitas por Simonsen e das obras dos respectivos autores. A forma mais consistente de defender interesses econômicos de classe, baseada em economistas internacionais e em excursos históricos bem informados, reveste a participação de Simonsen, no debate parlamentar em torno do Tratado, de um caráter particular, que o diferencia de seus colegas industriais, que faziam uma defesa da indústria mais baseada em argumentos morais.

Abstract: In this paper we identify elements that reveal the specificity of Roberto Simonsen's economic thought and his singular interpretation of Brazilian economic history, based on documents related to the debate held in Congress when the Brazil-U.S. Trade Agreement was signed, in 1935. We have verified how in a concrete political struggle Simonsen used diverse theoretical references in order to support his arguments and how at the same time this participation in the political scene contributed to the formation of his economic thought. Simonsen's appropriation of the ideas of two German authors, namely Adolph Wagner and Karl Rodbertus, is analyzed by means of the study of Simonsen's quotations and of the works of the authors themselves. Simonsen's participation in the debates around the Trade Agreement is of a particular character, because of the consistent manner in which he defended class interests, resorting to the works of international economists and to well-informed historical digressions. This differentiates Simonsen from other industrialists, his colleagues, who defended industry based on moral arguments.

A controvérsia do planejamento (1944-1945), entre Roberto Simonsen e Eugênio Gudin, é um momento privilegiado para o estudo da história das ideias econômicas. A participação de Roberto Simonsen nessa discussão pode ser revista e lida de maneira enriquecedora numa perspectiva de história das ideias. Este artigo investiga a especificidade teórica que distingue a abordagem de Simonsen em relação à de Gudin, postulando que o primeiro entra no debate pela via da história econômica. Sua abordagem está em sintonia com discussões teóricas do final da segunda guerra, levadas a cabo nas próximas décadas pela economia do desenvolvimento no Brasil. A inserção da contribuição de Simonsen no contexto histórico da controvérsia abre novas possibilidades de leitura desse debate essencial na construção de um pensamento econômico no Brasil.

The controversy on economic planning (1944-1945), between Roberto Simonsen and Eugênio Gudin, is a distinguished moment for the study of the history of economic ideas. Roberto Simonsen's participation in this discussion can be revisited and read in an enriching way if a history-of-ideas perspective is adopted. This paper investigates the theoretical specificity that distinguishes Simonsen's approach from Gudin's, arguing that the former joins the debate by means of economic history. His approach was in tune with theoretical questions relevant at the end of World War II, which came to be debated by development economics in Brazil over the next decades. Placing Simonsen's contribution in the historical context of the controversy opens new possibilities of reading this debate, which is essential for the construction of an economic thought in Brazil.