Este artigo é um estudo de caso sobre a trajetória eleitoral e organizacional do Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) no estado de São Paulo entre 1994 e 2018. O objetivo foi identificar como o partido conserva sua dominância, com sete vitórias consecutivas para o governo do estado e maior número de prefeituras conquistadas dentre os demais partidos desde 1996. A hipótese é que a organização interna do PSDB paulista foi essencial para que o partido mantivesse seu sucesso eleitoral. A metodologia envolveu a coleta de dados eleitorais, que possibilitaram mensurar o desempenho eleitoral do partido para os cargos de vereador, prefeito e governador, além da realização de entrevistas para a compreensão das estratégias do partido. Os resultados demonstram uma organização interna fortemente institucionalizada, com uma Executiva estadual capaz de fiscalizar todos os municípios, atender a demandas e mostrar-se presente ao eleitorado.

Abstract This article is a case study about the PSDB's electoral and organizational trajectory in the state of São Paulo between 1994 and 2018. The aim is to identify how the political party maintains its dominance, with seven consecutive victories for the state government and greater number of city halls won among other parties since 1996. This work is based on the hypothesis that PSDB’s internal organization in São Paulo was essential for the party to remain dominant during the analyzed period. The methodology involved electoral data, thus we could measure the party's electoral success for the positions of councilor, mayor and governor, as well as interviews for an understanding of the party's strategies. The results show a party's organizational structure under strong institutionalization, with a state executive capable of inspecting all municipalities in the state, attending demands and showing itself as a present party to the electorate.

Resumen Este artículo es un estudio de caso sobre la trayectoria electoral y organizativa del PSDB en el estado de São Paulo entre 1994 y 2018. El objetivo es identificar cómo el partido conserva su dominio durante el período propuesto, con siete victorias consecutivas para el gobierno estatal y el mayor número de los ayuntamientos conquistados entre los otros partidos desde 1996. La hipótesis es que la organización interna del PSDB de São Paulo es esencial para que el partido mantuviera su éxito electoral. La metodología implicó la recopilación de datos electorales, lo que permitió medir el éxito electoral del partido en el estado para los cargos de concejal, alcalde y gobernador, además de realizar entrevistas bajo un modelo semiestructurado para comprender las estrategias del partido. Los resultados demuestran una organización interna altamente institucionalizada, con una Ejecutiva estatal capaz de inspeccionar todos los municipios, satisfacer las demandas y mostrarse como un partido presente en el electorado. Así, el PSDB-SP se convirtió en el partido político más grande del estado en términos electorales.

Résumé Cet article présente une étude de cas sur la trajectoire électorale et organisationnelle du PSDB dans l’État de São Paulo (SP) entre 1994 et 2018. L’objectif est de déterminer comment le parti maintient sa dominance pendant la période proposée, avec sept victoires consécutives pour le gouvernement de l’État et le plus de mairies gagnées parmi les autres partis depuis 1996. L’hypothèse est que l’organisation interne du PSDB-SP a été essentielle pour que le parti maintienne son succès électoral. La méthodologie a consisté à recueillir des données électorales, ce qui a permis de mesurer le succès électoral du parti dans l’État pour les postes de conseiller municipal, de maire et de gouverneur de l’État, en plus de mener des entretiens semi-directifs pour comprendre les stratégies du parti. Les résultats démontrent une organisation interne fortement institutionnalisée, avec un exécutif d’État capable d’inspecter toutes les municipalités, de répondre aux demandes et de se montrer un parti présent à l’électorat. Ainsi, le PSDB-SP est devenu le plus grand parti politique de l’État en termes électoraux.

RESUMO Embora o prefeito detenha o cargo eletivo mais importante nos municípios brasileiros, sua função demanda apoio legislativo para implementar sua agenda. Neste artigo, analisamos alguns recursos que as candidaturas dos prefeitos eleitos mobilizam para obter o maior potencial de apoio legislativo possível. Partimos de duas possibilidades: ou o candidato eleito transfere sua popularidade aos seus apoiadores na disputa proporcional; ou se coliga com vários partidos. A primeira opção sustenta-se no efeito coattail; a segunda, nos seguintes aspectos institucionais: fragmentação no Legislativo e concentração de candidatos no Executivo. Amparados por dados municipais de coligação eleitoral, investigamos cinco eleições (2000-2016). Nossos resultados sugerem que tanto a popularidade transferida pelo prefeito eleito, quanto o número de partidos na coligação majoritária impactam positivamente no potencial de apoio legislativo. Por fim, indicam que não há interação entre estes dois efeitos, demonstrando que ambas as estratégias são alternativas entre si.

ABSTRACT Although the mayor holds the most important elective office in Brazilian municipalities, his role requires legislative support to implement its agenda. In this article, we analyze some resources that mayoral candidates who have been elected mobilized to obtain the greatest potential for legislative support. We started from two possibilities: either the elected candidate transfers his popularity to his supporters in the proportional dispute; or if he forms a coalition with several parties. The first option is based on the coattail effect; the second, in the following institutional aspects: fragmentation in the Legislative and concentration of candidates in the Executive. Using municipal electoral coalition data, we investigated five elections (2000-2016). Our results suggest that both the popularity transferred by the elected mayor and the number of parties in the majority coalition positively affect the potential for legislative support. Finally, the data indicate that there is no interaction between these two effects, demonstrating that both strategies are unrelated alternatives.

RESUMEN Aunque el alcalde ostenta el cargo electivo más importante en los municipios brasileños, su función demanda del apoyo legislativo para implementar su agenda. En este artículo, analizamos algunos recursos que movilizan las propuestas de los alcaldes electos para obtener el mayor potencial de apoyo legislativo posible. Partimos de dos posibilidades: o el candidato electo transfiere su popularidad a sus partidarios en la disputa en el sistema proporcional; o se asocia con varios partidos. La primera opción se sustenta en el efecto coattail; la segunda, en los siguientes aspectos institucionales: fragmentación en el Legislativo y concentración de candidatos en el Ejecutivo. Amparados por datos municipales de coalición electoral, investigamos cinco elecciones (2000-2016). Nuestros resultados sugieren que tanto la popularidad transferida por el alcalde electo, como el número de partidos en la coalición mayoritaria impactan positivamente en el potencial de apoyo legislativo. Finalmente, indican que no hay interacción entre estos dos efectos, demostrando que ambas estrategias son alternativas entre sí.

RÉSUMÉ Bien que le maire occupe le poste électif le plus important dans les municipalités brésiliennes, son rôle nécessite un soutien législatif pour mettre en œuvre son programme. Dans cet article, on examine certaines ressources que les candidatures des candidats à la mairie mobilisent pour obtenir le plus grand potentiel de soutien législatif possible. On part de deux possibilités: ou le candidat élu transfère sa popularité à ses partisans dans le différend proportionnel; ou il s’associe avec plusieurs partis. La première option est basée sur l’effet coattail; la seconde, sur les aspects institutionnels suivants: fragmentation du législatif et concentration des candidats à l’exécutif. Forts des données des coalitions électorales municipales, nous avons enquêté sur cinq élections (2000-2016). Nos résultats suggèrent que tant la popularité transférée par le maire élu que le nombre de partis de la coalition majoritaire ont un impact positif sur le potentiel de soutien législatif. Enfin, ils indiquent qu’il n’y a pas d’interaction entre ces deux effets, démontrant que les deux stratégies sont des alternatives l’une à l’autre.